Si es que ya os vale darle la final...XaviNHB escribió:Tactel mis lloros fueron totalmente justificados, era consciente de la catástrofe que estaba a punto de acontecer, jajajajajajajaja.
Catenaccio Bowl (XIII edition) 12-13 Diciembre 2015
Moderador: Admins
Re: Catenaccio Bowl (XIII edition) 12-13 Diciembre 2015
SantaKO Monguer
-
- Veterano
- Mensajes: 1386
- Registrado: Jue Feb 17, 2011 10:37 pm
- #NAF: 17063
- Ubicación: Barcelona
Re: Catenaccio Bowl (XIII edition) 12-13 Diciembre 2015
Habemus punticos!
SantaKO member
Spanish Packet Portugal '17
Spanish Packet Portugal '17
Re: Catenaccio Bowl (XIII edition) 12-13 Diciembre 2015
Hago 3-1-2 y me voy en la naf con un 1-1-2, yo lo flipo. Hasta los putos cojones, si el torneo es naf que sea obligatorio serlo, y si no que no jueguen colega. En casi cada torneo igual, todos los putos partidos que faltan son victorias, y he jugado 30 torneos con la silmaril. Me parece indignante, luego los ingleses y compañia tienen 1000000000000 millones de punticos.
-
- Veterano
- Mensajes: 1386
- Registrado: Jue Feb 17, 2011 10:37 pm
- #NAF: 17063
- Ubicación: Barcelona
Re: Catenaccio Bowl (XIII edition) 12-13 Diciembre 2015
No te creas especial...eso pasa muchoXaviNHB escribió:Hago 3-1-2 y me voy en la naf con un 1-1-2, yo lo flipo. Hasta los putos cojones, si el torneo es naf que sea obligatorio serlo, y si no que no jueguen colega. En casi cada torneo igual, todos los putos partidos que faltan son victorias, y he jugado 30 torneos con la silmaril. Me parece indignante, luego los ingleses y compañia tienen 1000000000000 millones de punticos.
SantaKO member
Spanish Packet Portugal '17
Spanish Packet Portugal '17
Re: Catenaccio Bowl (XIII edition) 12-13 Diciembre 2015
A mi me pasa lo mismo Xavi, tengo los mismos resultados que tu en el torneo como en la web de la NAF. Curiosa entre mis dos victorians contra enanos no computanXaviNHB escribió:Hago 3-1-2 y me voy en la naf con un 1-1-2, yo lo flipo. Hasta los putos cojones, si el torneo es naf que sea obligatorio serlo, y si no que no jueguen colega. En casi cada torneo igual, todos los putos partidos que faltan son victorias, y he jugado 30 torneos con la silmaril. Me parece indignante, luego los ingleses y compañia tienen 1000000000000 millones de punticos.
Re: Catenaccio Bowl (XIII edition) 12-13 Diciembre 2015
Yo no creo que la solucion sea hacerlos exclusivos para gente naf xq asi lo que consigues es que no aparezca gente nueva en el circuito. En mi caso he tardado 5 torneos en hacerme naf cuando lo podria haber hecho sin problemas en el primero. Normalmente los organizadores poneis que quien quiera puede hacerse naf. Hay que saber venderse mejor. Con que no puteas a los demas ya seria un buen comienzo. A mi me la suda los puntos naf pero hay gente que no con lo que entiendo el cabreo.
-
- Leyenda del BB
- Mensajes: 7879
- Registrado: Dom Jul 17, 2005 10:19 pm
- #NAF: 7407
- Ubicación: El Prat, también conocido por "el Mónaco Español"
Re: Catenaccio Bowl (XIII edition) 12-13 Diciembre 2015
Eso es porque a los maluzos no-NAF es más fácil ganarles...XaviNHB escribió:Hago 3-1-2 y me voy en la naf con un 1-1-2, yo lo flipo. Hasta los putos cojones, si el torneo es naf que sea obligatorio serlo, y si no que no jueguen colega. En casi cada torneo igual, todos los putos partidos que faltan son victorias, y he jugado 30 torneos con la silmaril. Me parece indignante, luego los ingleses y compañia tienen 1000000000000 millones de punticos.
Hablando en serio, el problema ya se lo planteé hace tiempo a los NAF-TO. El ranking NAF no es representativo de tu registro de partidos, es sólo representativo de tu registro de partidos NAF.
Parece de perogrullo, pero se solucionaría muy rápido si la NAF subiera los datos de TODOS los participantes a torneos, y sólo dejara acceder al ranking a los jugadores con alta NAF.
Es decir, que todos los partidos se tuvieran en cuenta, pero tu hoja de entrenador (con listado de torneos, los cara a cara, las razas...) sólo estuviera abierta a los NAF y sólo se pudiera consultar de jugadores NAF.
Además, si pasaras algún tiempo de baja, tus partidos en ese período se contabilizarían y podrías recuperarlos al volverte a suscribir.
Técnicamente la complejidad es cero. Lo que faltan son ganas de mejorar.
Haberme votado presidente ;P
Mi voz de flamer es rosa
In twenty two years playing Bloodbowl...
In twenty two years playing Bloodbowl...
Re: Catenaccio Bowl (XIII edition) 12-13 Diciembre 2015
jajajaja, exacto, estoy muy de acuerdo. El tono de mi post sabéis que es medio en cachondeo, que la mayoría me conocéis. Yo no es por los puntos, es pk joder, si he jugado 6 partidos pues los he jugado.Pakulkan escribió:Eso es porque a los maluzos no-NAF es más fácil ganarles...XaviNHB escribió:Hago 3-1-2 y me voy en la naf con un 1-1-2, yo lo flipo. Hasta los putos cojones, si el torneo es naf que sea obligatorio serlo, y si no que no jueguen colega. En casi cada torneo igual, todos los putos partidos que faltan son victorias, y he jugado 30 torneos con la silmaril. Me parece indignante, luego los ingleses y compañia tienen 1000000000000 millones de punticos.
Hablando en serio, el problema ya se lo planteé hace tiempo a los NAF-TO. El ranking NAF no es representativo de tu registro de partidos, es sólo representativo de tu registro de partidos NAF.
Parece de perogrullo, pero se solucionaría muy rápido si la NAF subiera los datos de TODOS los participantes a torneos, y sólo dejara acceder al ranking a los jugadores con alta NAF.
Es decir, que todos los partidos se tuvieran en cuenta, pero tu hoja de entrenador (con listado de torneos, los cara a cara, las razas...) sólo estuviera abierta a los NAF y sólo se pudiera consultar de jugadores NAF.
Además, si pasaras algún tiempo de baja, tus partidos en ese período se contabilizarían y podrías recuperarlos al volverte a suscribir.
Técnicamente la complejidad es cero. Lo que faltan son ganas de mejorar.
Haberme votado presidente ;P
Yo en el primer torneo que jugué no me explicaron nada y por eso no me hice. En el segundo me lo explicaron y me hice xD. Sería absurdo cerrar los torneos a gente solo naf si fuera complicado hacerse, pero no lo es, así que no es excusa. El día que monte yo un torneo traer la pasta para haceros naf, primer aviso.Fol82 escribió:Yo no creo que la solucion sea hacerlos exclusivos para gente naf xq asi lo que consigues es que no aparezca gente nueva en el circuito. En mi caso he tardado 5 torneos en hacerme naf cuando lo podria haber hecho sin problemas en el primero. Normalmente los organizadores poneis que quien quiera puede hacerse naf. Hay que saber venderse mejor. Con que no puteas a los demas ya seria un buen comienzo. A mi me la suda los puntos naf pero hay gente que no con lo que entiendo el cabreo.
Re: Catenaccio Bowl (XIII edition) 12-13 Diciembre 2015
por norma general..... (salvo raras excepciones)
jugador no naf = jugador novato.
Jugador novato Vs Malospelos.... gana malospeños...= 0 puntitos Naf.
jugador naf = jugador experimentado.
jugador experimentado Vs Malospelos ..... gana el experimentado = 0 puntitos Naf
Por lo tanto.... no te quejes que te da lo mismo
jugador no naf = jugador novato.
Jugador novato Vs Malospelos.... gana malospeños...= 0 puntitos Naf.
jugador naf = jugador experimentado.
jugador experimentado Vs Malospelos ..... gana el experimentado = 0 puntitos Naf
Por lo tanto.... no te quejes que te da lo mismo
[url]http://imageshack.us/photo/my-images/547/tumblrm9n8l3w5xx1qjdj3m.gif[/url]
Re: Catenaccio Bowl (XIII edition) 12-13 Diciembre 2015
Más quisiseras!!! jajajaDabla escribió:por norma general..... (salvo raras excepciones)
jugador no naf = jugador novato.
Jugador novato Vs Malospelos.... gana malospeños...= 0 puntitos Naf.
jugador naf = jugador experimentado.
jugador experimentado Vs Malospelos ..... gana el experimentado = 0 puntitos Naf
Por lo tanto.... no te quejes que te da lo mismo
Re: Catenaccio Bowl (XIII edition) 12-13 Diciembre 2015
Malospelos, yo soy el culpable del robo de algunos puntos naf de la cate, en la silmaril me hice naf así que en el próximo torneo que coincidamos estaré encantado de darte la oportunidad de volvertelos a ganar (si puedes)