Noticia Bomba!!! La Nueva Edicion en Junio

[Apòstol de Bacus]

Mephisto y Anubis, creo que son los moderadores/administradores del foro quienes deciden cómo funciona el foro. Vosotros sois 2 usuarios más.

Que Galak visite esta web es una oportunidad única para preguntarle algunas cosillas. Además, él mismo se ha ofrecido a responder las preguntas. Si no se pasa y no las contesta, pues mala suerte. Al menos lo he intentado.

[Fran]

hi Galak,
wellcome!!! its a honor that you bring to this forum.

im 100% agree with apostol in the point of fouling. I dont understand the return to doubles to see the foul, i know that dirty player has been devaluated, but i dont want the return of playing with 1 foul in each turn by default . I think this is the worst of this LRB. The new TR the best!!!

Thx for your work.

[hola Galak,
bienvenido!!! es un honor que vengas a este foro.

Estoy 100% de acuerdo con Apostol en el punto de las faltas. No entiendo la vuelta de los dobles para ver las faltas, se que el juego sucio ha sido recortado, pero no quiero volver a jugar con una falta en cada turno por defecto , creo q esto es lo peor de este LRB. El nuevo TR es lo mejor!!!.

Gracias por tu trabajo.]

[Grotuk]

Apostol, ciertamente, estaria bien que como fran..si preguntais en ingles...hagais un resumencillo en apañol

Que sino nos vamos al TBB y listo.

Y Mephisto...Galak me prometio que se pasaría a responder a todos. Asi que creo que es una oportunidad para aprovechar.

[Zulo]

Mephisto y Anubis, creo que son los moderadores/administradores del foro quienes deciden cómo funciona el foro. Vosotros sois 2 usuarios más.

Pues nada ahora nos ponemos todos ha hablar en lenguas "alternativas", simplemente es un comentario, lo lógico es que tu "vacilada" en inglés se la hubieras mandado por privado, pero si lo que quieres es ser cortés, me parece estupendo, pero tambien lo puedes hacer por privado, si no te ha gustado el comentario que ha hecho mephisto, y el apoyo que yo he dado a ese comentario, pues es lo que hay, y por cierto, tu tambien eres un usuario más

[Grotuk]

Comportense caballeros.

Esta misma trifulca también la podiais tener por privado y no reventar el hilo. Digo yo.

Un saludo

[Fran]

Why taking out the aging rules? They were not nice at all (we all hated them), but they did lower the potential of the strongest teams. Therefore, it was a good rule to lower the gap between strongest and not-so-strong teams. Also, they did not allow you to focus all your strategy in your star players. The more they gained skills, the more chances to get an age-niggling.

esta te la respondo yo, si, han quitado el envejecimiento pero han puesto la regla de costo a TR alto, con lo que a ciertos TR no solo dejas de ingresar pasta si no que pagas... los echas al final para no undir el equipo economicamente... vamos como la vida real.

[Grotuk]

Al final esa regla esta un poco modificada.

Ahora se marca un limite (el reglamento recomienda TV150) y a partir de ahí por cada tramo marcado (el reglamento recomienda 200K) se te descuenta un dinero de la recaudación (el reglamento recomienda 10K). Pero NUNCA tendrás ingresos negativos.

La cosa es que llegará un momento en que nunca, o muy pocas veces cobres, entonces no tendras dinero para sustituir a los heridos en el campo, o los muertos, te bajará un poco el TV y con lo poco que vayas recaudando, tendrás que comprar el nuevo jugador.

[soward]

No entiendo la vuelta de los dobles para ver las faltas, se que el juego sucio ha sido recortado, pero no quiero volver a jugar con una falta en cada turno por defecto Sad, creo q esto es lo peor de este LRB

Fijaos que la expulsion se produce tanto si es un doble la tirada de armadura como la de heridas.
Ademas, creo si no estoy equivocado que ahora jugar sucio te da un +1 o +1 en vez del +2 o +2 actual con lo que rebajan la posibilidad de que te expulsen pero patear pasa a ser algo menos letal. Si dejaran el ojillo entonces nadie patearia con un +1/+1.

[Kyrie]

Lo suyo seria que alguien hiciese un resumen de preguntas de los presentes, para asi traducirlas y pasarselas a Galak, en plan Biblia en verso

[Shumy]

Tal i como explicais no veo que faciliten nada el pateo. Por una parte lo de dobles seria bueno como antes no como dicen que sera de que se mirara los dobles en armadura y herida. Y el +1/+1 me parece otra mariconada más que le quita la poca gracia que pueda haber en los dobles.
Osea que Fran y Apostol(por nombrar a dos que lo habeis comentado vuestra disconformidad) no pongais el modo "odioelpateoyeldirty" en On que no es pa tanto!!

[Fran]

No entiendo la vuelta de los dobles para ver las faltas, se que el juego sucio ha sido recortado, pero no quiero volver a jugar con una falta en cada turno por defecto Sad, creo q esto es lo peor de este LRB

Fijaos que la expulsion se produce tanto si es un doble la tirada de armadura como la de heridas.
Ademas, creo si no estoy equivocado que ahora jugar sucio te da un +1 o +1 en vez del +2 o +2 actual con lo que rebajan la posibilidad de que te expulsen pero patear pasa a ser algo menos letal. Si dejaran el ojillo entonces nadie patearia con un +1/+1.

Gracias por la aclaración Soward esa no la habia visto, entonces ya no la veo tan mal... hay un 33% de q te pillen.

[Grotuk]

Lo que se ha intentado es que haya las mismas posibilidades de que un tio sea expulsado que sacar del campo al contrario. Pero a su vez favorece el pateo indiscriminado de ese wardancer a cargo de tus zombis.

A mi la verdad que no me gusta mucho...pero a ver si esta noche se explica Galak un poco más (eso de vivir en otros continentes y tal produce retardo :p )

[GalakStarscraper]

Instead, the 3rd edition fouling system (although funnier; I may admit that) allows a coach to constantly foul independently of what the opponent does.

"Fran"]im 100% agree with apostol in the point of fouling. I dont understand the return to doubles to see the foul, i know that dirty player has been devaluated, but i dont want the return of playing with 1 foul in each turn by default . I think this is the worst of this LRB.

On fouling:

We did two things:

1) Decreased the lethalness of fouling to move it from "must do" to "tactical". Dirty Player has been reduced and you no longer get +1 to the AV for the foul automatically.

2) If you don't have Dirty Player or Sneaky Git the odds of being ejected for a foul if you need a 7 or more to break AV is equal to the odds of getting a KO'd or better. This should also should discourage foul every turn tactics (I can guarantee my league is not seeing this at all).

We've taken polls in both my league which has 50+ coaches and on the SG forum for other playtesters and the current fouling rules have been voted the most balanced ever in the game. If anything we've had folks that really like to foul complain that fouling was lowered in effectiveness too much.

Galak

[levantinista]

gracias a los traductores ya que no tengo ni papa de ingles y asi me puedo ir enterando de algo.
lo de la expulsion bueno como antes lo de sacar el doble, no soy muxo de patear, pero si se tiene que hacer ahi esta mi linea skaven pa patear.
un saludo ya asias

[GalakStarscraper]

Why taking out the aging rules? They were not nice at all (we all hated them), but they did lower the potential of the strongest teams.

Aging was removed because so many players hated the rules. To replace it we increased the cash penalties to higher rated teams, made the apothecary less effective, turned each niggling injury into a +1 to that player's injury roll, the new handicap system puts a lot more tools to injure higher rated teams into the underdog's hands, and by stacking Armour and Injury skills made them more effective at killing/injurying players.

So far in my league no team has managed to get past a team rating of 225. The team that got the closest (TR 220 is currently at TR 196). So far the new system seems to be working as a replacement to aging.

Some say that secret weapons are not being successful among playtesters. Is that true? If it is, why do you think it's happening? Secret weapons look an interesting option to me...

I honestly haven't heard that complaint. One of the top teams in my league right now is Goblin teams (coached by a VERY good BB player). I've been very happy with the weapon rules and most teams in my league seem to be taking them. Also I haven't really heard any of the other playtesters suggest any problems that I've read. Was their a specific problem that you heard with them?

Galak