dani112233 escribió:
vale, a ti te divierte más jugar con equipos rápidos y que en los partidos haya muchos TD, por lo que para ti sería una mejora. pero eso no quiere decir que la mayoría de la gente piense como tú, o que realmente el juego fuera mejor o más divertido así. igual que tú dices que conoces mucha gente que no va a torneos porque se aburren de que les estaleen, yo te podría decir que conozco a gente que les aburre un partido entre elfos que quede 4-3 o cosas así, porque piensan que eso no es más que un parchís donde el que saca menos unos, gana. y es imposible saber si hay más gente que piensa como dices tú o como digo yo, no sirve de nada que nos justifiquemos en "conozco mogollón de gente que piensa como yo".
Desde luego es algo subjetivo, y nadie va a tener razón porque conozca mogollón de gente que piense como él, jeje, eso está claro.
De todas formas, me da la impresión de que crees que defiendo que los partidos sean un correcalles con montones de TD... y no es así en absoluto. De hecho no he jugado en mi vida con Silvanos ni con Skavens.No creo que los marcadores altos sean mejores que los bajos, ni mucho menos, vamos, eso es lo de menos.
Lo que creo es que los marcadores bajos ahora se dan porque se alarga mucho la posesión para que el otro no tenga tiempo (y el rival hace lo mismo), no porque se defienda mejor. Es decir, que lo que no me gusta son las posesiones de 8 turnos.
Pero un 0-0 en el que no se ha marcado porque el otro ha conseguido defender cada uno de tus ataques, y el otro ha hecho lo mismo con los tuyos, con alternativas y cambios de posesión, me parecería un partido igual de bueno que cualquier otro. Da la impresión de que crees que cada posesión significa un TD, porque ahora mismo casi así, claro, pero no tendría porqué.
De hecho, hay un montón de habilidades defensivas (Bloquear Pase, Placaje Heroico, etc.) que apenas se usan porque en lugar de defender se prefiere "jugar" con los tiempos de posesión (si me marca en 2 turnos, yo no marco hasta el 8º y en la segunda parte recibo yo y hago lo mismo, no marco hasta el 8º). Y por otro lado, prácticamente ha acabado con los pases en la mayoría de equipos... Digo yo que si existen todas esas habilidades es porque, al menos originalmente, el juego fuese un poco diferente a lo que en realidad se ve por los campos de BB, ¿no? ¿O ponen esas habilidades por rellenar?
dani112233 escribió:
si ahora mismo, según tú, el juego está desequilibrado a favor de los equipos estaleadores, no creo que sea ninguna solución plantar reglas para impedir el estaleo, y dejar el juego desnivelado a favor de los equipos que tienen más facilidad para anotar rápido. estarías cambiando una "trampa" por otra y unos equipos punteros por otros (o tendrías que cambiar tropocientas reglas para que todas las razas queden compensadas... y cambiaría el juego tal y como es ahora mismo).
Efectivamente No Muertos (porque aguantan mucho: la mayoritaria chapa 8+regeneración, que en cierto modo es mejor que la chapa 9, y además tienen a los necros), los de chapa 9 (Enanos, Orcos), Amazonas (por que casi no se caen por todos los Placar+Esquivar con los que salen, que es otra manera de decir que aguantan mucho) y Silvanos/Skavens porque como ya comenté tienen posicionales desproporcionados. No es que el juego esté equilibrado, es que hay muchos equipos desequilibrados por diferentes motivos, y suelen ganar torneos los tres o cuatro más desequilibrados.
Es un poco lo que sucede en WHF y W40K, que como el reglamento es desequilibrado desde el principio a favor de un ejército, tienen que meter burradas en los otros ejércitos para compensarlo...
De hecho, estoy convencido de que haciendo un torneo sólo con los demás equipos (Caos, Humanos, Altos Elfos, Ogros, Goblins, Elfos Pro, Inframundo, Slann, Pacto del Caos, Halflings, Nurgle, Khemri, Nigrománticos), tampoco estaría completamente equilibrado, pero el juego resultante sería bastante más parecido a lo que (al menos yo) creo que debería ser un partido de BB... O sólo con Humanos, que el juego perdería parte de su gracia en favor del equilibrio, pero sería más BB.
malkav escribió:"que todos tengan saltar" (además, si quieres una oportunidad aberrante de quitar el balón sin haber sido lo suficientemente listo para evitarlo, siempre te quedan las multiples esquivas a seises, que en el parchís salen mucho).
Supongo que te parecerá horrible que puedan llegar a oficializar a los Slann, porque ¿quién puede enfrentarse a un equipo con una oportunidad tan aberrante de quitar el balón sin haber sido lo suficientemente listo para evitarlo? ¡Qué equipo más hinchado!
Si todos los jugadores pudiesen Saltar (que realmente lo podemos hacer tú y yo también, que no es volar) y a los Slann les sirviera para repetir, creo que precisamente los Slann serían los más beneficiados, que falta les hace... Y los A4, pues lo usarían, claro, pero sólo en casos desesperados, no por eso iban a estar saltando continuamente, que cualquiera que haya jugado con Slann saben como se come la segundas oportunidades (de hecho sale igual que esquivar a una casilla con una sola 1 zona de denfensa).
Pakulkan escribió:Si no le estaleas a unos silvanos, jamás les podrás ganar.
Insisto en que eso es porque Receptores y Bailarines son demasiado buenos comparados con Receptores y Blitzers de los demás equipos, lo que desequilibra el juego y hace que partan con ventaja... pero vamos, que yo sin estalear les he ganado alguna vez, así que imposible no es (depende mucho del contrario, claro).
whilou escribió:El dia que alguien muy malo pueda ganar a alguien muy bueno solo estaleando entonces sera un problema...
Es que eso ya pasa. No siempre, pero pasa, y no es tan raro. Conozco a más de un novato que tras haber jugado diez o quince partidos y siguiendo a rajatabla el "manual básico del buen estaleador" y un poquito de suerte ha ganado, sin estrujarse mucho los sesos, a jugadores con bastante más experiencia... y desde luego ha ganado casi siempre a otros novatos que no aplicaban al dedillo dicho "manual".