Ha salido YA el RR 2003

TiMuN · Mensaje por **TiMuN** » Mié Nov 26, 2003 2:37 pm

no es excluyente ... si declaras cualquier acción que NO SEA placar, tienes que tirar un dado. 1-3 el animal salvaje se convierte en tonto del culo, pero no pierde su zona de placaje. No hace nada ese turno .... vamos, una pasada de salvaje!! no veas!!

Yeti · Mensaje por **Yeti** » Mié Nov 26, 2003 2:40 pm

Kafre debe haber supuesto que también puedes placar y luego mover (seria penetración). Seria lo lógico, pero eso no quiere decir que sea así... No sería la primera norma "ilógica" que ponen.

Otro tema es que pasaría si quieres "mover y luego placar", que también seria penetración... Tal y como esta ahora 1d6 y de 1-3 te quedas quieto parao.

ATWA · Mensaje por **ATWA** » Mié Nov 26, 2003 2:44 pm

Yeti escribió:Otro tema es que pasaría si quieres "mover y luego placar", que también seria penetración... Tal y como esta ahora 1d6 y de 1-3 te quedas quieto parao.

Y perderias el blitz ...
Nose, es muy del palo "realmente estupido" ....

UN saludo.

Mensaje por **Fierro** » Mié Nov 26, 2003 3:15 pm

¿¿De ocho a doce ogros?? Coñio, pues sí que he leído mal... La leche... Aunuqe la verdad, ahora que han destrozado lo de aplastar, a mi ya no me dan tanto miedo, la mitad del partido no harán nada por su cabeza hueca. Pero doce ogros sobre el campo son muchos ogros...

Y lo del animal salvaje no me termina de convencer eso de que puedan apoyarle en placajes y que no sea el primero en mover. Y por otro lado me parece demasiado que a un 50% se quede quieto parado si no placa.

Yeti · Mensaje por **Yeti** » Mié Nov 26, 2003 3:25 pm

ATWA escribió:Y perderias el blitz ...

Pue sí... Creo que ahora, la Rata Ogro se va a convertir en un típico bicho de primera linia, ya que lo único que es seguro que podrà hacer es placar (además, ahora puede recibir apoyos), y mover o penetrar lo tiene más chungo...

A10!!

welldar · Mensaje por **welldar** » Mié Nov 26, 2003 3:38 pm

Eso de que con animal salvaje no se pueda penetrar libremente no mola nada, espero que cuando salga el living rulebook no lo dejen asi.

Por lo demas lo de aplastar tambien preferia la regla anterior, aunque todo hay que decir que era algo bestia.

De lo de perder el partido cuando tienes menos de 3 jugadores lo veo bien, ya especificaran lo del resultado

francisco · Mensaje por **francisco** » Mié Nov 26, 2003 6:03 pm

TiMuN escribió:Atención chicos ... algunas correcciones de última hora sobre el rulesReview (que no es LRB 3.0 aún)

Lo de si hay menos de 3 jugadores para poner en la línea, se termina el partido, es una errata, que tienen que volver a redactar.

Jajajajja, ya me extrañaba. En cuanto ha salido le habeis encontrado el fallo al instante.

TiMuN · Mensaje por **TiMuN** » Mié Nov 26, 2003 6:06 pm

Si, la Rata Ogro pasa a ser un Rata Treeman ... en fin ...

wardok · Mensaje por **wardok** » Mié Nov 26, 2003 6:58 pm

Bien bien, no me desagradan las LRB 3.0

Eje · Mensaje por **Eje** » Mié Nov 26, 2003 7:15 pm

A todos los que defienden que pierda el partido quien no tenga 3 jugadores para poner en la línea:
¿Qué os parecería que os hicieran perder directamente un partido sin hacer nada más si el rival os saca en algún momento 3 TD de ventaja?
Seguro que una putada por el hecho de que no te dejen continuar jugando. Pues aún así es menos putada, porque en este caso la victoria estaría claramente en la mano de tu rival y no habrías perdido medio equipo en el partido. En el caso actual (espero que rectifiquen y lo dejen como estaba), además de haber perdido la práctica totalidad de tu equipo para el siguiente partido (no pensemos sólo en Resurrection) te OBLIGAN a terminar el partido perdiendo (muy probablemente lo harías si no tienes 3 jugadores en el campo, pero podría ser que no).
Si un equipo fuerte va perdiendo por 3 TD tienen la opción de seguir jugando e intentar marcar, masacrar o lo que quieran hacer en el partido, ¿por qué un equipo ágil no va a tener esa opción?.
Y que conste que coincido en que se dará muy pocas veces, pero también ocurren grandes desgracias en el mundo pocas veces y no por eso dejan de ser cosas a evitar (es decir, hay que valorar el hecho en sí, no pasa a ser mejor porque ocurra poco).

Apòstol de Bacus · Mié Nov 26, 2003 7:16 pm

Obeliz escribió: Atenta contra tus bases del juego, si la unica forma forma de ganar es metiendo td favoreces a los equipos agiles.

También puede favorecer a equipos leñeros: un equipo Orco enfrentándose contra Silvanos puede dedicarse a hacerles caras nuevas a los comeflores y una vez el campo esté despejado, marcar TD.

Obeliz escribió:Teneis la idea preconcevida de que el BB es hacer pases, meterd TD, Saltar y correr muxo, pero saber tb que una de las cosas que hacen de este juego tan divertido son los muertos, las faltas, los placajes, invasiones de campo y demas brutalidades..

En eso estamos de acuerdo. Qué mayor placer hay que rematar en el suelo al maldito one-turner? El ingrediente de violencia es lo que hace este juego tan guapo, pero las leches repartidas han de servir para marcar + TD que el equipo rival. En caso contrario, se juega directamente sin bola y gana el equipo al que le quede algun jugador en pie. Esa sería una forma de jugar muy divertida (lo digo en serio) pero entonces sería otro juego, llamado "Solo puede quedar uno" en lugar de "Blood Bowl". Modalidad que por cierto ya hemos probado en nuestra liga casera en el pasado con rotundo éxito. Menudos risotes...

Didacsoy escribió:¿cuántas veces os habéis quedado con menos de tres jugadores en el campo después de tirar por los inconscientes?

Pero es que no se trata de eso. Una regla ha de tratar ser lógica en la medida de lo possible y no atentar contra las bases del juego. Independientemente de cuándo debe ser aplicada o no.

Didacsoy escribió:Quizá yo la cambiaría un poquito haciendo que los jugadores KO contaran como "jugables" para esto...

Es una buena propuesta, y de hecho cambiaría bastante las cosas. De todas formas, sigue sin convencerme al 100% ya que sigue animando a muchos entrenadores a repartir leches sin sentido en lugar de repartir leches para marcar + TD.

En cuanto a la nueva versión de AS, también la veo demasiado parecida a Realmente Estúpido. Sin embargo, me gusta más ahora que el antiguo AS. De hecho, si al final lo dejan así, incluiré en mi equipo de ratas una Rata Ogro (o Rata Árbol, hehe) para reforzar un poco mi enclenque 1ª línea.

Eje · Mensaje por **Eje** » Mié Nov 26, 2003 7:19 pm

También se me ha olvidado comentar que me gustan los elfos (lo de pro me resulta patético) y los necrománticos.
Los khemri, sin embargo, me parecen muy inútiles y a los putrefactores de Nurgle no los veo demasiado potentes tampoco (hablo de Resurrections en esta última valoración).

xanete · Mensaje por **xanete** » Mié Nov 26, 2003 7:21 pm

Apòstol de Bacus escribió:En caso contrario, se juega directamente sin bola y gana el equipo al que le quede algun jugador en pie. Esa sería una forma de jugar muy divertida (lo digo en serio) pero entonces sería otro juego, llamado "Solo puede quedar uno" en lugar de "Blood Bowl". Modalidad que por cierto ya hemos probado en nuestra liga casera en el pasado con rotundo éxito. Menudos risotes...

Pues si... menudos risotes....

A ver si Yeti se digna a aceptar un reto del "solo puede quedar uno" contra mis undead.... antes de que desaparezcan

xanete · Mensaje por **xanete** » Mié Nov 26, 2003 7:33 pm

Eje escribió:A todos los que defienden que pierda el partido quien no tenga 3 jugadores para poner en la línea:
¿Qué os parecería que os hicieran perder directamente un partido sin hacer nada más si el rival os saca en algún momento 3 TD de ventaja?
Seguro que una putada por el hecho de que no te dejen continuar jugando. Pues aún así es menos putada, porque en este caso la victoria estaría claramente en la mano de tu rival y no habrías perdido medio equipo en el partido. En el caso actual (espero que rectifiquen y lo dejen como estaba), además de haber perdido la práctica totalidad de tu equipo para el siguiente partido (no pensemos sólo en Resurrection) te OBLIGAN a terminar el partido perdiendo (muy probablemente lo harías si no tienes 3 jugadores en el campo, pero podría ser que no).
Si un equipo fuerte va perdiendo por 3 TD tienen la opción de seguir jugando e intentar marcar, masacrar o lo que quieran hacer en el partido, ¿por qué un equipo ágil no va a tener esa opción?.
Y que conste que coincido en que se dará muy pocas veces, pero también ocurren grandes desgracias en el mundo pocas veces y no por eso dejan de ser cosas a evitar (es decir, hay que valorar el hecho en sí, no pasa a ser mejor porque ocurra poco).

Eso es Eje!!!! exacto... creo que más claro no se puede explicar....

Lupus · Mensaje por **Lupus** » Mié Nov 26, 2003 7:34 pm

TiMuN escribió:Si, la Rata Ogro pasa a ser un Rata Treeman ... en fin ...

Pues si, la rata ogro de Animal Salvaje se puede decir que pasa a BG Realmente Estupido si no la quieres usar para placar y/o dejarla como un treemen...

Y en cuanto al pillin-on lo encuentro muy light ahora...

Y la habilidad de Pro que la pasen a rasgo tampoco me acaba de convencer...

Lupus