Duda Apisonadora

[Airus]

Así que contra la logica el orden de sucesos es.

- Finaliza la Parte, ya no estamos durante la parte en la que se aplica "A por el Arbitro"... TENEMOS ARBITRO.

- Se acaba el drive.

- El arbitro expulsa a la apisonadora.....

Yo no veo lo que tu ves. Leyendo de nuevo todo queda claro que primero se acaba el drive y luego la parte. Asi que:

- Se acaba el drive.

- El arbitro NO expulsa a la apisonadora.

- Finaliza la Parte, ya no estamos durante la parte en la que se aplica "A por el Arbitro"... TENEMOS ARBITRO.


Repito lo dicho en el mensaje anterior: el drive siempre termina antes que la parte.

[Delos]

Si yo pensaba como tú... pero la definición de drive es:

"A drive is defined as playing until a touchdown is scored
or the half ends."

Es decir es el final de la parte el que determina el final del drive no al reves.

Si el drive se definiera como:

NOTE: A drive is defined as playing until a touchdown is scored
or the last turn of the half ends.

No habria problema.... pero como he dicho antes... jugamos al 6.0 y listo

[Airus]

Si yo pensaba como tú... pero la definición de drive es:

"A drive is defined as playing until a touchdown is scored
or the half ends."

Es decir es el final de la parte el que determina el final del drive no al reves.

Si el drive se definiera como:

NOTE: A drive is defined as playing until a touchdown is scored
or the last turn of the half ends.

No habria problema.... pero como he dicho antes... jugamos al 6.0 y listo

La verdad es que prefiero tu definición para evitar problemas, por todo lo leído.

La interpretación normal sería que solo dice que coinciden los dos finales en el tiempo, y normalmente se interpretaría que el drive es un subconjunto de la parte.
Pero si interpretamos que el fin de la parte marca el fin del drive, puede pensarse lo segundo, pero sería incompatible con que uno o más drives forman una parte, que es lo que todos sabemos.

En mi opinión, no hay mucha duda, se defina como se defina el drive. Y como ha puesto alguien antes, lo habrán escrito así por sencillez o por no complicar el texto. Y estoy de acuerdo en que mirado a lupa puede causar algo de duda, pero, a pesar de la tan usada falta de lógica del juego, es mínima (por o menos paara mi)

Aún así habría que correguirlo para evitar pegas.

[Delos]

Y como ha puesto alguien antes, lo habrán escrito así por sencillez o por no complicar el texto. Y estoy de acuerdo en que mirado a lupa puede causar algo de duda, pero, a pesar de la tan usada falta de lógica del juego, es mínima (por o menos paara mi)

Aún así habría que correguirlo para evitar pegas.

Je je je ese fui yo... economia del lenguaje....

el caso es que esta corrjido en el 6

[Perraks]

Yo tengo otra duda respecto a la apisonadora:

Como tiene fuerza 7 y abrirse paso esquiva como con agilidad 7, osea como si tuviera 6 no?

Si hay una caja así:


X X
_X_
X X

Y la apisonadora quiere entrar ahí


XOX
_X_
X X

¿Que debería sacar para esquivar? ¿¿2+ no??

[Delos]

Tirada de agilidad con AG 7

en la tabla te pone que con agilidad +6 es a +1

Sobre la tirada se aplican los modificadores... en este caso -3, por zonas +1 por esquivar.. total -2

sacando un 3, con los modificadores es 1... lo justo para conseguirlo.

Total la apisonadora entra a 3+

[Perraks]

Cierto gracias, estoy lerdo.

[neonene]

Contestado en TBB (FFB ahora)

http://www.talkfantasyfootball.org/view ... ef#p435173

At the end of the first drive the DeathRoller plays in the 2nd half.

La verdad, la explicación que dan no está nada razonada...

A dwarf team begins the match with the deathroller on the pitch. At the 1st roll on the KOT the event is Get The Ref.
The deathroller will be sent off at the end of first half or at the end of the first drive of the second half?

At the end of the first drive the DeathRoller plays in the 2nd half.

Y no hay mas post ni comentarios...

Creo que en este foro, hemos analizado mas de cerca el asunto... y llamarme cabezón, pero tal y como están redactadas las reglas del LRB5, la apisonadora es EXPULSADA

[txapo]

Y no hay mas post ni comentarios...

Creo que en este foro, hemos analizado mas de cerca el asunto... y llamarme cabezón, pero tal y como están redactadas las reglas del LRB5, la apisonadora es EXPULSADA

NONES!!!

[kewan]

Creo que en este foro, hemos analizado mas de cerca el asunto... y llamarme cabezón, pero tal y como están redactadas las reglas del LRB5, la apisonadora es EXPULSADA

A por el árbitro: Los hinchas se vengan del árbitro por una decisión dudosa tomada indistintamente durante el partido o en un pasado. Su sustituto está demasiado intimidado, así que durante el resto de la parte no expulsará a ningún jugador de ambos equipos por realizar faltas o usar armas secretas.

Si lo dice clarísimamente, no se expulsará a ningún jugador por usar un arma secreta durante el resto de la parte. Es decir, no hay expulsiones hasta el turno 1 de la siguiente parte, luego los jugadores que terminan la parte, siguen jugando.

Postura oficial: no se expulsa.

Postura cabezón: se expulsa.

[Willy]

joder , esto me recuerda al dia que pretendí jugar a Magic y me explicaron eso que los hechizos los haces en el momento , pero luego estan los instant que como su nombre indica los haces al instante , pero que los interrupts van antes que lo supuestamente instantaneo ... ese dia comprendí que nunca jugaria al jueguecito en cuestion .

Delos defiende algo asi como que durante parte y parte el arbitro vuelve , ve a la apisonadora salir del campo , deduce que ha jugado y la expulsa , bueno puede ser una interpretacion algo retorcida pero literalmente pone eso .

De todas maneras las reglas son las que son y para evitar mas lios mejor que quede bien claro que en el foro guiri lo han confirmado , no hay expulsion .

[Delos]

Genial... no se expulsa.... pero lo dicho... pasemonos al 6.0 y ya no hay problema

[andetasmetio]

A por el árbitro: Los hinchas se vengan del árbitro por una decisión dudosa tomada indistintamente durante el partido o en un pasado. Su sustituto está demasiado intimidado, así que durante el resto de la parte no expulsará a ningún jugador de ambos equipos por realizar faltas o usar armas secretas.

Dice que durante la parte no expulsa por el uso de armas secretas, osea cuando durante la parte se marque touchdown y tocase expulsarla, pero al acabar la parte no dice nada, el arbitro como dice no expulsa durante la parte, no cuando esta se acabe.

Por lo tanto la parte contratante de la primera parte sera considerada como parte contratante de la primera parte

[kewan]

A por el árbitro: Los hinchas se vengan del árbitro por una decisión dudosa tomada indistintamente durante el partido o en un pasado. Su sustituto está demasiado intimidado, así que durante el resto de la parte no expulsará a ningún jugador de ambos equipos por realizar faltas o usar armas secretas.

Dice que durante la parte no expulsa por el uso de armas secretas, osea cuando durante la parte se marque touchdown y tocase expulsarla, pero al acabar la parte no dice nada, el arbitro como dice no expulsa durante la parte, no cuando esta se acabe.

Por lo tanto la parte contratante de la primera parte sera considerada como parte contratante de la primera parte

Pero, pero, pero, pero, pero...

Ayyyyy Diosssssssssssssssssssssssss como &%&&%$&/%$) en la ostia.

No se expulsa a nadie POR USAR ARMAS SECRETAS, es decir las armas secretas que se usen durante el resto de la parte NO SERÁN EXPULSADAS.

Pero que reburro hay que ser, NO INTERPRETEIS EL REGLAMENTO, ACEPTARLO CON SUS IMPERFECCIONES LINGÜÍSTICAS.

[andetasmetio]

Si al reburro no le parece que haya ninguna imperfeccion lingüística, ni interpreta, solo dice lo que pone de forma de forma textual en el reglamento