Bloodbowl sin GW

[festen_un]

La prueba de ello es que el LRB 6 no ha sido aceptado aun y la aceptan para torneos. Al igual que slann, underworld y pacto del caos.

En los torneos puedes hacer lo que quieras, lo "unico" que no acepta la NAF es que sea un torneo cerrado, salvo el caso de la Eurobowl. porque hay un torneo que utiliza las reglas de la copa de magos, otro que se juega tipo dungeon, alguno de BB7......... lo de los equipos es solo para que puntuen en el ranking.

[Thibault]

Tocho del Arquero Fiestero

Amén, hermano

[malkav]

Tocho del Arquero Fiestero

Amén, hermano

y yo añadiría aleluya!

Despues de dias envenenandome por morderme la lengua y por no poder o no querer escribir en lenguaje apto para menores alguien escribe con un mínimo de exabruptos y un máximo de lógica lo que yo no era capaz de reflejar sin cagarme en la p*ta madre que los parió...

[Roller]

6.0 = DRB (Dead Rule Book)

En Italia a la majoria el DRB nos no gusta.

Mas o menos hablamos de dos posibilidades:

- hacer un nuevo libro de reglas por el fantasy-bowl o el big-bowl ecc... donde se quitan todos lon nombre que son IP de otras personas ("Linux" Rule Book )

- hacer un compendium de reglas caseras quitando algunas tonterias "americanas" (Primero el roster de p*ta madre de los Khemri... y buscando soluciones por otros problemas como Blood Lust, ecc... )

Lo que queremos es hacer vivo el rule book y no jugar años con las mismas reglas...

[festen_un]

Lo que estaria bien Roller, es que TODOS usasemos las mismas reglas, y como hasta ahora que los torneos en base a esas modificasen lo que quieran....... sino a los que viajamos sera una gran putadsa aprenderse los distintos reglamentos caseros ........

[Gotrek]

Eso es cierto, que no será tan difícil coordinar un poco el dialogo.

Por lo menos en Europa... Yo de los torneos chinos no digo nada.

[Willy]

La opcion de Roller me gusta mucho , si en Italia y España que es donde mas y mejor se juega nos pusieramos de acuerdo con un tipo de reglas ... seria una buena patada en los huevos a GW y de paso ganariamos todos ,pudiendo meter bretonianos y demas .

Pero la cuestion es ... ¿Quien se atreveria a capar a los silvanos si dependiera de las votaciones o el consenso de jugadores? GW comete muchos errores , pero si toman una medida inpopupar ...nadie se le hecha encima .

Dirty player +2 +2 YA !!!! o por lo menos que no te expulsen tan rapido

[Roller]

Lo que estaria bien Roller, es que TODOS usasemos las mismas reglas, y como hasta ahora que los torneos en base a esas modificasen lo que quieran....... sino a los que viajamos sera una gran putadsa aprenderse los distintos reglamentos caseros ........

Claramente.
No tiene algun sentido un compendium de reglas italianas, uno español, otro alemanno ecc... Quien se acuerda del O.B.E.R.W.A.L.D. ? Creo que fue el primero "compendium" on-line.
Lo que no gusta es la imobilidad del DRB 6.0 por años... porquè seguramente hay faltas...
Yo quiero estudiar cada 1-2 años nuevas reglas ecc... y seguramente en el 6.0 escubriremos muchas tonterias como lo que estan en el 5.0
Por exemplo:
- me olvidan Fangs y Spikes (claramente hay que modificarlos)
- KHEMRI!
- Otro rosters con thrower sin catcher... con thrower y runner ecc..
- Grab vs Frenzy (porquè si tengo frenzy no puedo aprender Grab... que han echo los matatrolles? Ex: puedes aplicar Grab solo en el primero placaje )
- enterceptar despues de la tirada del pase y si hay fumble no puedes enterceptar! Este es logica...
- Blood Lust!!! Los Vampiros no pueden ser comparatos a los halfling...
- el dirty player... volver al dirty "tattico" (por exemplo: solo puedes hacer Badly - hurt pero hay que voler al IGMEOY = 6+ 4+ y con dirty un poco mas fuerte)
- y otros...

Vamos que tenemos internet... claramente hablamos de fantasy football

[valentsigma]

Yo a esto le veo el problema que ya dije en otro hilo en el que se habló de algo similar, y es que en cuanto algo se saca de la compañía que lo creó, y deja de ser oficial, cada uno toma por oficial lo que le da la gana.

Ahora mismo, el "organismo" más oficial y riguroso en BB es el BBRC, con lo que esta iniciativa no tendría sentido sin ellos. Porque, como bien se ha dicho ¿quién y cómo decide los cambios? ¿Por votación? ¿Siguiendo a aquellos que más lleven en esto en plan "la voz de la experiencia"? ¿Y si al resto no le gusta lo que hace el nuevo consejo de sabios?

No sé, este es un tema complicado.

[Pakulkan]

La gran solución: La NAF "adopta" el BBRC y sus decisiones, y sanciona con ellas todos los torneos NAF.

Es que tenemos un organismo de coordinación de BB a nivel mundial y no es GW... os acordáis?

[neonene]

Pues yo creo que la mejor opción es la BBRC. No es GW, a día de hoy ya coordina los LRBs desde hace tiempo, y los cambios los hacen por mejorar el juego (a pesar de lo que piensen muchos). Es más, si no tienen que dar a GW nada para que firme, supongo que tendrán las manos más libres para hacer más y mejores cambios...

100% de acuerdo,

Las demás opciones me parece un error, las reglas han de ser únicas a nivel mundial (en cuanto mas divisiones y versiones exintan mucho peor) y además la BBRC, ha demostrado su competencia..., saven tomar medidas impopulares...

La gran solución: La NAF "adopta" el BBRC y sus decisiones, y sanciona con ellas todos los torneos NAF.

Es que tenemos un organismo de coordinación de BB a nivel mundial y no es GW... os acordáis?

100% de acuerdo

La verdad, es que creo que no puedo estar mas de acuerdo con los dos, especialmente con que la BBRC sea la que decida los cambios (lo de sancionar de la NAF creo que sería como lo del Rey que debe firmar si ó si lo que le manden)

[Pakulkan]

Exacto, pero si la NAF adopta oficialmente ese reglamento creado por el BBRC le da un peso específico y se evitan los "LRB caseros" en los que cada cual hace lo que quiere, no?

Básicamente la NAF haría lo que GW ha hecho hasta ahora, apoyar las decisiones del BBRC para convertirlas en reglas de uso universal en el mundo del BB.

Si a ello le sumas que la NAF es la que lleva el ranking, etc. Este apoyo sustituye perfectamente a la oficialización por parte de GW.

[Lord Bane]

Recapitulemos.

Blood Bowl es una marca registrada de GW. A partir de ahí, cualquier invento por parte de la comunidad será cualquier cosa menos Blood Bowl. Dará igual que, en la práctica, sea casi lo mismo e incluso mejor.

Esto es lo mismo que cuando las escuderías de F1 plantearon hacer un campeonato al margen de la FIA. Una de las principales razones por la que no prosperó la iniciativa fué, precisamente, porque la nueva competición no podía llamarse F1.

En este mundo de mercado global, la imagen pesa mucho. Mientras GW quiera explotar su producto, será difícil, por no decir imposible, crear uno alternativo que pueda resistir en el tiempo.

[Willy]

Lord Bane tiene razon , pero no cuenta con una cosa , si ponemos en una balanza torneoGW en un lado y torneo NAF en el otro ... ¿Donde acudiria la gente ?

Tienes razon que el BB caminará hacia un sitio (mejor o no) y por inercia arrastrará a todos , aun saliendo todo esto adelante , no seria mas que una pequeña rebelion , pero en el fondo seguiremos jugando a su juego , comprardo sus minis y admitamoslo siempre vamos a ser esclavos de nuestro hobby lo unico que cambiaria seria que usariamos 3 o 4 reglas mas sensatas .

Eso contando que la NAF le apetezca medirse con GW ... pero vamos que se les acaba el rollo de los dados en 2 minutos , asi que no creo que le apetezca.

[festen_un]

En este mundo de mercado global, la imagen pesa mucho. Mientras GW quiera explotar su producto, será difícil, por no decir imposible, crear uno alternativo que pueda resistir en el tiempo.

YEEEEP!!!!

Pero si el Bloodbowl no murio hace unos 10 años porque los jugadores empezaron a cambiar las reglas dejando de lado a GW, asi que SI podemos, porque YA lo hemos hecho antes .......