Duda sobre los p de star player por pase a la mano

[jellorosberg]

Saludos.

Antes de nada deciros que mi inglés está por pulir, pero leyendo el livin me asaltó una duda respecto a los puntos de star player por el pase a la mano.
Pone que cuenta como un pase exitoso (de ahí el +1 que logra el receptor) y luego en las recompensas, que cada pase completado tiene ganancia en psp... con lo cual un pase a la mano da psp? Entiendo que sí.
Hasta ahí todo normal, pero me ha dado por pensar que el único que hace tirada y se arriesga en ese tipo de jugada es el receptor... entonces no debería recaer en él el premio?. Vamos, que el pasador lo hace automaticamente, se lleva el los psp?
Es una jugada que nunca he usado, así que no tengo nidea, respondedme por favor...

[peterpk]

La verdad que el Pase a la mano no da puntos estrella ni al pasador ni al receptor, en este punto hay que diferenciar Pase y Pase a la mano, ya que las dos son acciones diferentes, aunque las dos sean pases.

[jellorosberg]

Saludos.

Muchas gracias!, ya me parecia a mi que no podía ser así y ganar psp por esa acción...
Pero para quien no ande muy suelto con el inglés puede dar lugar a confusión leer en la parte de "Handing-off the ball":the hand-off count as accurate pass y luego, en "star player points" que diga en completions que "a player who makes an accurate pass that is caught by another player earns 1 spp".
Así que si a alguien más le pasó lo mismo al leer el livin, estad tranquilos entonces y no os asusteis como yo al pensar que te dan puntos con esas facilidades,jejejejejejeje.
Hasta luego.

[TiMuN]

Vamos a tener que traer a inmigrantes Portorriqueños para entender el último mensaje de Jello ...

En efecto, los pases a la mano, no hacen que ni lanzador ni receptor obtengan puntos de experiencia ..

un saludo

[Draud]

estimados peterp y timun... una pregunta quisquillosa de esas que hacen escuela...

¿¿¿Dónde pone que un Pase a la mano no da Spp???

Segun el mensaje de Jello cuenta como accurate y los accurate si dan spp asi que cuidadin jefesss que la cosa se pone reberde... mmm ahora ya no se podran hacer pases a la mano al jugador que mueve... eso es interesante tambien...

[jellorosberg]

Saludos.

Según veo la cosa (por el mensaje de Draud), la cosa no estaba tan clara, pues yo llegué a la misma conclusión que Draud y de ahí mi duda, resuelta, pues me fio de vosotros y además me parece lo más lógico y razonable).

jejejejejeejejejej, lo del inmigrante portorriqueño es la hostia(muy bueno),jejejejee, pero tranquilos, que ya me ireis entendiendo, sobre todo cuando comiencen a surgirme mensajes en los que la cantidad de cosas de las que quiera hablar sea superior a mi paciencia y vaguería para trasladar pensamientos en letras.

[Ancalagon]

jello: yo tb confirmo lo de que los pases a la mano no dan px. Ahora mismo no puedo pararme a buscar el fragmento de donde extrajistes tu texto, pero juraría que esa frase hacía referencia al +1 a atrapar un pase a la mano y no a la experiencia. Eso de extraer frases de su contexto esta feo, realmente feo Otro dato que tienes que tener en cuenta es que todas las acciones que dan px requieren mas de una tirada (al menos las que yo recuerdo), mientras que el pase a la mano se basa en una unica tirada de agilidad... chico, no se lo pongas mas facil a los elfos, que ya suben rapido haciendo pases normales.

[eban]

El pto de experiencia que se recibe por un pase completo incluye las dos tiradas. Que son "Lanzar" y "Recibir". Además el pase en mano es un pase preciso que NO necesita tirarse, solo se hace la tirada de recepción. Asi que por Sentido Común no debe otorgar ptos de experiencia.
Existen muchos ptos del reglamento como este. Que si te pegas al sentido estricto de lo que pone, pues... le buscas los tres pies al gato. Simplemente paraos a pensar un poco las cosas pq este juego no es tan complicado.
Otra cosa es la interpretación que cada cual le da a las palabras del libro. En cada sitio se juega de una forma particular, mismamente podrias extrañaros al ver como jugamos aqui. Sin embargo, yo me extrañaria tb al ver como jugais vosotros. (Mirad el post "Barbaridades que se hacen cuando eres Novato", en la seccion Novatos)

[Ancalagon]

Eban, te veo exaltado... necesitas una tila... las vacaciones son para relajarse, no para gritar... relax...

[jellorosberg]

Saludos.

Si yo también veía más lógico que no diera psp, pero lo cierto es que claro, lo que es claro, no estaba (ni está, ya que es otro de los puntos que podrían aclarar... más que por pijotería de mi parte, porqué no hay que ser chapuzas y todo lo que sea mejorar la redacción del reglamento de este juego me parecería bien, jamás me opondré a una mejora, ni me jactaré de algo mal hecho(no digo que lo hicierais vosotros,ehh?,no estoy juzgando a nadie, hablo sobre mí...que quede claro, que no quiero ofender a nadie)que pueda ser mejorado. Las cosas se hacen bien o no se hacen...).

Bueno (y triste) lo de los elfos,jejejeje.

Ancalagon tienes razón en que se refiere al +1 al pase, pero no está sacado de contexto , ya que me refiero a que pone (como dije, en handing off the ball. pag.20) que cuenta como un accurate pass, así que el receptor goza del +1 a recibir el pase y en la pág.39 al hablar de los star player points (concretamente de los pases completados) dice que el jugador que logre hacer un accurate pass y sea recibido recibe un psp... no dice nada de que el pase a la mano no de el psp y en la pag.20(en la única parte en la que hablan del pase a la mano, por lo tanto no puede estar sacado de contexto,es lo único que puedo decir sobre él!!!) tratan al pase a la mano como un accurate pass... algo falla!!! simplemente eso... De ahí que propusiera en el post sobre la traducción, que se podría añadir lo del pase a la mano al hablar de los psp`s.

Totalmente de acuerdo en lo de lanzar y recibir para el psp, eban, pero hay un problema y es que no lo ponen, con lo cual, para hacer las cosas bien, deberían ponerlo (ya que no dicen que el pase a la mano no de psp y sí que cuenta como un accurate).

Hasta luego.

[Eje]

A ver Jello, creo que has entendido mal lo de contar como un accurate pass. Si lo lees bien te darás cuenta de que cuenta como un pase preciso a efectos de su modificador para recibir (es decir, que no hay tirada de lanzar y la tirada de recibir se hace con el +1 correspondiente a un pase preciso). En ningún momento menciona que el pase a las manos, una vez realizado, cuente como un pase preciso, sino que lo dice cuando está explicando cómo se realiza.

Código: Seleccionar todo

No dice roll is required to see if the hand-off is on target - it automatically hits the target square. However, the player that the ball is handed to must roll to see if they catch the ball (see Catching the Ball, p14). The hand-off counts as an 'accurate pass', so the player that the ball is handed to receives the +1 modifier to his Catch roll for an accurate pass

Si te fijas bien dice que el pase es preciso automáticamente y por ello recibe el +1, si sólo por eso se obtuviesen los PE querría decir que en un pase normal se recibirían los PE en cuanto fuese correcta la tirada de lanzar (aunque se fallase la de recepción), ya que eso lo convierte en un pase preciso.
¡Leche! acabo de dar con el lugar clave, página 40 del Living Rulebook (la 1.0 que es la que tengo por aquí impresa, aunque en las demás será igual). Tabla de Puntos Estrella.

Código: Seleccionar todo

STAR PLAYER POINTS TABLE

Per Passing Completion 1 SPP
...

En ningún momento comenta ya que sea un pase preciso, sólo dice que un pase completo y recordemos que un pase a las manos no es un passin, sino un hand-off. En español ambos se llaman pase, pero en inglés no es así.
Espero que con esto se zanje la polémica.

[eban]

Jellorosberg dijo:

...dice que el jugador que logre hacer un accurate pass y sea recibido recibe un psp... no dice nada de que el pase a la mano no de el psp...

El punto de estrellato se lo lleva el jugador que hace el pase, no el que lo recibe. Tonces si no hace la tirada de pasar no ha habido pase, por lo que no hay spp. Simplificando: "No hay Manos, no hay Galletas"
No toi exaltado, es que toi descubriendo las cosillas que tenemoz arriba. Son muy interesantes

[jellorosberg]

Saludos.

Si estoy de acuerdo en que no da psp!!!. No se si no me explico o no me entendeis... En lo que no estoy de acuerdo es en como tratan el asunto en el reglamento, ya que te hacen ir de un lugar a otro sin aclararte realmente nada (que salga de sus "boquitas" me refiero).

Eje escribió: "Si te fijas bien dice que el pase es preciso automáticamente y por ello recibe el +1, si sólo por eso se obtuviesen los PE querría decir que en un pase normal se recibirían los PE en cuanto fuese correcta la tirada de lanzar (aunque se fallase la de recepción), ya que eso lo convierte en un pase preciso." Correcto, pero dice que cuenta como un accurate pass (no sólo que dé el +1) y en la pag.39 que todo accurate pass que se recibe da psp`s y vuelta a marear la perdiz, que está mal tratado/redactado.

La tabla que citas, Eje, no hace sino darme la razón sobre que no está bien tratado (Que sii,que no da psp,jejejejej), ya que en esa tabla al poner cada caso tiene (cada caso. p.ej. for touchdown, for completion...)el mismo encabezamiento que en la pag.39 y lo que allí dice es lo que ha dicho, que sii, que no da psp, pero que no está especialmente claro (no he sido el único al que le ha pasado).

Un ejemplo similar de aspecto no-totalmente pulido es el de tu post, eban, sobre lo de la derrota con menos de tres jugadores. Y además como dice Eje palabras que en castellano usamos igual, en inglés son cosas distintas, de ahí que vuelva a pedir el añadido en esa peazo de traducción que se están currando.

Y por mí, polémica cerrada (que ya en el post, del Sab 10 de Agosto me manifesté conforme con que no diera psp), pero si me decís que está claramente expresado entonces es que eso del living debe ser pa listos.[/quote]