BB Foro

Ulvardar escribió:https://www.thenaf.net/2017/10/new-races-result/

Pues ya está, hubo una votación (de la que no he visto nada por aquí), porque al parecer se iban a añadir dos razas (tampoco he visto ningún comentario)... Y ya está aprobado. Si no lo entiendo mal, pronto tendremos 26 razas.

Si alguien había puesto algo, lo siento. Creo que hasta ahora no se había comentado en el foro.

Ulvardar escribió:https://www.thenaf.net/2017/10/new-races-result/

Pues ya está, hubo una votación (de la que no he visto nada por aquí), porque al parecer se iban a añadir dos razas (tampoco he visto ningún comentario)... Y ya está aprobado. Si no lo entiendo mal, pronto tendremos 26 razas.

Si alguien había puesto algo, lo siento. Creo que hasta ahora no se había comentado en el foro.

Steam Ball escribió:Por cierto, oficiales pero no obligatorios. El organizador decide.

Viyullas escribió:

Steam Ball escribió:Por cierto, oficiales pero no obligatorios. El organizador decide.

Es decir, que tienen el mismo status que Slann y compañia...

Steam Ball escribió:

Viyullas escribió:

Steam Ball escribió:Por cierto, oficiales pero no obligatorios. El organizador decide.

Es decir, que tienen el mismo status que Slann y compañia...

¿Slann y compañia no eran como ProElf para la NAF? En el hilo mencionado dan a entender que la votación no ha sido para obligar sino para permitir (y empezar a guardar datos de) Khorne & Bretonnians.

Y eso descontando que "compañia" (con nombres nuevos) ahora son oficiales GW, y citados explicitamente en los documentos NAF que he visto.

Aunque claro, si resulta que un organizador puede prohibir Skaven (cosa que no encuentro) por ejemplo y NAF dice que vale...

Lo siento, pero no veo como tienen el mismo status.

kewan escribió:Yo creo que elfos pro y slann no son lo mismo para la Naf ya que uno, elfos pro, es un equipo oficial de GW y el otro no lo es (como khorne o bretonia)

During the 2007, 2008 and 2009 Rules Review, the 5 members of the Blood Bowl Rules Committee (BBRC) (which includes game creator Jervis Johnson) unanimously voted that the following three teams would be endorsed additions to the game of Blood Bowl for LRB 6.0. However Games Workshop will not allow these three teams to be officially printed in the Rulebook until such time in the future when Specialist Games has the ability to create a range of miniatures to properly support all three of their releases at once. So these three teams enjoy the status of being BBRC Endorsed Blood Bowl teams but they just cannot be put in the Living Rulebook yet. In addition, the NAF, (thenaf.net) the official Blood Bowl tournament tracking organization, endorses these 3 teams for tournament play.

Salvo que haya cambiado el reglamento, un organizador no puede prohibir una raza oficial de GW (cosa sin ningún sentido) si que puede no permitir las razas no oficiales. Si que se podría hacer un torneo sólo de equipos stunties

Steam Ball escribió:

kewan escribió:Yo creo que elfos pro y slann no son lo mismo para la Naf ya que uno, elfos pro, es un equipo oficial de GW y el otro no lo es (como khorne o bretonia)

Pues según la NAF en el PDF de Chaos Pact, Slann y Underworld, eran equipos oficial NAF.

Steam Ball escribió:

Salvo que haya cambiado el reglamento, un organizador no puede prohibir una raza oficial de GW (cosa sin ningún sentido) si que puede no permitir las razas no oficiales. Si que se podría hacer un torneo sólo de equipos stunties

Si haces un torneo de stunties... has prohibido un buen número de equipos GW en base a "tamaño". Yo los Pro te los prohibia alegando que "solo amateurs".

Manuel escribió: Lo que resulta bastante irritante es que GW, a través de Andy Hoare, esté animando a algunos torneos a que NO busquen ser NAF. No tengo tiempo de explayarme ahora, pero podéis buscar al respecto en TFF, en relación al torneo Foul Bowl.