Khorne y Bretonia, OFICIALES PARA NAF

[Ulvardar]

https://www.thenaf.net/2017/10/new-races-result/

Pues ya está, hubo una votación (de la que no he visto nada por aquí), porque al parecer se iban a añadir dos razas (tampoco he visto ningún comentario)... Y ya está aprobado. Si no lo entiendo mal, pronto tendremos 26 razas.

Si alguien había puesto algo, lo siento. Creo que hasta ahora no se había comentado en el foro.

[sestelo]

Nada yo estuve buscando y no hay nada por el foro, en muchos sentidos hay temas que no se mueven nada. La cosa es que no queda claro cuando lo harán. Con el tema de los nuevos posicionales goblin y el orco de pacto esta igual, aprobado pero en stand by

[Viyullas]

https://www.thenaf.net/2017/10/new-races-result/

Pues ya está, hubo una votación (de la que no he visto nada por aquí), porque al parecer se iban a añadir dos razas (tampoco he visto ningún comentario)... Y ya está aprobado. Si no lo entiendo mal, pronto tendremos 26 razas.

Si alguien había puesto algo, lo siento. Creo que hasta ahora no se había comentado en el foro.

Yo creo que lo comenté en algún hilo, pero no abrí uno para ello... supuse que alguien de los "representantes de la NAF" lo haría, pero ya veo que no.
En cualquier caso, en el titulo, pondría "OFICIALES para la NAF".

[Sainthropee]

https://www.thenaf.net/2017/10/new-races-result/

Pues ya está, hubo una votación (de la que no he visto nada por aquí), porque al parecer se iban a añadir dos razas (tampoco he visto ningún comentario)... Y ya está aprobado. Si no lo entiendo mal, pronto tendremos 26 razas.

Si alguien había puesto algo, lo siento. Creo que hasta ahora no se había comentado en el foro.

lo tienen que ratificar creo, en el comité de la NAF, Manuel podria darnos la primicia cuando se reunan

[sestelo]

¿Se sabe algo acerca de cuando se hará la siguiente reunión¿

[Sainthropee]

https://twitter.com/OfficialNAF/status/ ... 0689409024


Aquí tienes el anuncio

Creo que lo han puesto oficial

[Steam Ball]

Si es por alcance, acabo de mirar, y en TFF plantearon el tema hace meses. Algunos hasta tuvieron dudas y razonaron los motivos. Es más, incluso se repiten con lo de que la oficialidad en Cyanide no es permanente (lo dicen al principio sobre Khorne, y vuelven a sacar el tema cuando dicen que esos y Bretonnians van a quedarse).

Han abierto un hilo para plantear preguntas para la NAF que se responderán via podcast. Estoy por poner un hilo nuevo...

Por cierto, oficiales pero no obligatorios. El organizador decide.

[Viyullas]

Por cierto, oficiales pero no obligatorios. El organizador decide.

Es decir, que tienen el mismo status que Slann y compañia...

[Cannonball]

Al menos si juegas contra ellos ahora contarán para el ranking NAF, lo cual al menos tiene más sentido que permitirlos pero que no puntúen

[Steam Ball]

Por cierto, oficiales pero no obligatorios. El organizador decide.

Es decir, que tienen el mismo status que Slann y compañia...

¿Slann y compañia no eran como ProElf para la NAF? En el hilo mencionado dan a entender que la votación no ha sido para obligar sino para permitir (y empezar a guardar datos de) Khorne & Bretonnians.

Y eso descontando que "compañia" (con nombres nuevos) ahora son oficiales GW, y citados explicitamente en los documentos NAF que he visto.

Aunque claro, si resulta que un organizador puede prohibir Skaven (cosa que no encuentro) por ejemplo y NAF dice que vale...

Lo siento, pero no veo como tienen el mismo status.

[kewan]

Por cierto, oficiales pero no obligatorios. El organizador decide.

Es decir, que tienen el mismo status que Slann y compañia...

¿Slann y compañia no eran como ProElf para la NAF? En el hilo mencionado dan a entender que la votación no ha sido para obligar sino para permitir (y empezar a guardar datos de) Khorne & Bretonnians.

Y eso descontando que "compañia" (con nombres nuevos) ahora son oficiales GW, y citados explicitamente en los documentos NAF que he visto.

Aunque claro, si resulta que un organizador puede prohibir Skaven (cosa que no encuentro) por ejemplo y NAF dice que vale...

Lo siento, pero no veo como tienen el mismo status.

Yo creo que elfos pro y slann no son lo mismo para la Naf ya que uno, elfos pro, es un equipo oficial de GW y el otro no lo es (como khorne o bretonia)

Salvo que haya cambiado el reglamento, un organizador no puede prohibir una raza oficial de GW (cosa sin ningún sentido) si que puede no permitir las razas no oficiales. Si que se podría hacer un torneo sólo de equipos stunties

[Steam Ball]

Yo creo que elfos pro y slann no son lo mismo para la Naf ya que uno, elfos pro, es un equipo oficial de GW y el otro no lo es (como khorne o bretonia)

Pues según la NAF en el PDF de Chaos Pact, Slann y Underworld, eran equipos oficial NAF.

During the 2007, 2008 and 2009 Rules Review, the 5 members of the Blood Bowl Rules Committee (BBRC) (which includes game creator Jervis Johnson) unanimously voted that the following three teams would be endorsed additions to the game of Blood Bowl for LRB 6.0. However Games Workshop will not allow these three teams to be officially printed in the Rulebook until such time in the future when Specialist Games has the ability to create a range of miniatures to properly support all three of their releases at once. So these three teams enjoy the status of being BBRC Endorsed Blood Bowl teams but they just cannot be put in the Living Rulebook yet. In addition, the NAF, (thenaf.net) the official Blood Bowl tournament tracking organization, endorses these 3 teams for tournament play.

Ahora en los PDF que sacan hablan de una decena de documentos... y te ponen las reglas de Slann, que son los que faltan. Digo yo que será por algo.

Salvo que haya cambiado el reglamento, un organizador no puede prohibir una raza oficial de GW (cosa sin ningún sentido) si que puede no permitir las razas no oficiales. Si que se podría hacer un torneo sólo de equipos stunties

Si haces un torneo de stunties... has prohibido un buen número de equipos GW en base a "tamaño". Yo los Pro te los prohibia alegando que "solo amateurs".

Pero vamos, que no sé que diablos hacemos discutiendo esto aquí, en vez de que la NAF sea clara en su propio sitio.

[kewan]

Yo creo que elfos pro y slann no son lo mismo para la Naf ya que uno, elfos pro, es un equipo oficial de GW y el otro no lo es (como khorne o bretonia)

Pues según la NAF en el PDF de Chaos Pact, Slann y Underworld, eran equipos oficial NAF.

No he dicho lo contrario. A ver, he dicho que no son oficiales para GW y la NAF distingue ese aspecto. Si te fijas, en cualquier post de organizadores de torneos, han de especificar que slann, chaos pact y Underworld se podrán (o no) utilizar en el torneo, luego hay una diferencia entre elfos pro y slann.

Salvo que haya cambiado el reglamento, un organizador no puede prohibir una raza oficial de GW (cosa sin ningún sentido) si que puede no permitir las razas no oficiales. Si que se podría hacer un torneo sólo de equipos stunties

Si haces un torneo de stunties... has prohibido un buen número de equipos GW en base a "tamaño". Yo los Pro te los prohibia alegando que "solo amateurs".

Hay veces que me levanto por la mañana y digo, por estas cosas merece el foro un hueco en mi corazón, acabas de decir que jugar torneos stunties es restrictivo y discriminatorio

Dicho lo cual, sigamos con Khorne y Bretonia por favor

[Manuel]

En principio si un torneo quiere ser naf, tiene que NO prohibir el uso de ninguna de las 24 razas, eso era así hasta hace bien poco. Entiendo que ahora, o pasado un poco de tiempo, será igual con Bretonia y Khorne.

Lo que resulta bastante irritante es que GW, a través de Andy Hoare, esté animando a algunos torneos a que NO busquen ser NAF. No tengo tiempo de explayarme ahora, pero podéis buscar al respecto en TFF, en relación al torneo Foul Bowl.

[Ulvardar]

Lo que resulta bastante irritante es que GW, a través de Andy Hoare, esté animando a algunos torneos a que NO busquen ser NAF. No tengo tiempo de explayarme ahora, pero podéis buscar al respecto en TFF, en relación al torneo Foul Bowl.

Irritante parece poco, después de la temporada de sumisión a GW que se ha marcado la NAF. Aunque tampoco sé qué esperaban, ya son muchas ocasiones de "colaborar" para que GW te de la patada cuando le interesa. La primera vez que me engañas es culpa tuya, la segunda (y tercera, y...) ya es culpa mía.

Sorprende este movimiento NAF precisamente ahora, alejarse del canon GW y aceptar dos razas que (nos gusten o no) eran demandadas por muchos jugadores y que no están en los DZ ni previstas por GW a día de hoy.