CRP+

[Kaworu]

Pues si la opción es o inmovilismo o hacer lo que san cyanide haga, prefiero el inmovilismo...

Fdo.- El cruzado anti cyanide

Pero te guste o no, Si Cyane ya esta haciendo cosas, ya no hay inmovilismo, para empezar, porque como minimo tienes dos reglamentos (3, si cuentas que los Slann y demás equipos no oficiales)

Así que lo que hace falta es aclarar que reglamento se usa (y aquí ni vale mi opinión ni la de un cruzado ), especialmente en torneos (en tu casa es tu problema) y para eso es la NAF la quedebería dejar de holgazanear y cumplir uno de sus cometidos (no solo cobrar y repartir dados)

Soy muy partidario de la creación de un nuevo bbrc, pero totalmente reacio a que se tengan en cuenta los movimientos que haga cyanide a su antojo...no creo que tengan potestad alguna para promover cambios en el juego de tablero (del mismo modo que el tío que saque un juego de poker en el que si tienes en la primera mano el as de corazones ganas automáticamente no puede implantar esa norma en el poker tradicional, por más que sus cambios sean novedosos y ayuden a atraer nueva gente y mover el juego...)

No se trata de aceptar los cambios de Cyanide a lo loco, pero los cambios que hagan pueden valorarse, igual algo hacen bien y se puede incluir en el juego de tablero.

[Lurtzo]

Soy muy partidario de la creación de un nuevo bbrc, pero totalmente reacio a que se tengan en cuenta los movimientos que haga cyanide a su antojo...no creo que tengan potestad alguna para promover cambios en el juego de tablero (del mismo modo que el tío que saque un juego de poker en el que si tienes en la primera mano el as de corazones ganas automáticamente no puede implantar esa norma en el poker tradicional, por más que sus cambios sean novedosos y ayuden a atraer nueva gente y mover el juego...)

No se trata de aceptar los cambios de Cyanide a lo loco, pero los cambios que hagan pueden valorarse, igual algo hacen bien y se puede incluir en el juego de tablero.

Exacto!
Que te parece que son a lo loco? (yo creo que no todos) y aunque así lo sea, hay un porcentaje importante de gente que lo juega, así que lo menos que merece es una revisión.
y en el poco acertado ejemplo del Poker, seguro que decían lo mismo (o cosas peores) del primero que se le ocurrió jugar con cartas descubiertas

[Xac]

No se trata de aceptar los cambios de Cyanide a lo loco, pero los cambios que hagan pueden valorarse, igual algo hacen bien y se puede incluir en el juego de tablero.

Es que para mi ahí es donde está el fallo...el flujo está invertido: la naf (con su bbrc que debería existir y funcionar) modifica las reglas y Cyanide las acepta y las aplica en su juego...

Al revés (cyanide hace lo que le sale de la minga sin contar con una comunidad enorme y mucho más antigua que ellos y, a cambio, la comunidad acepta lo que ellos dicen -o lo tienen en consideración-) es lo que ni entiendo ni me gusta...

El juego de cyanide está bien, pero el afán de llevar las modificaciones que se hagan en él al juego original es lo que no veo...

Sinceramente, es una discusión que ya me ha quedado claro que no lleva a ninguna parte por que veo que ambos bandos tenemos muy claras nuestras opiniones...

[DarthBLU]

Yo lo que veo complicado es que una empresa, Cyanide, que se juega los cuartos haga caso a una organización cuyo primer fin no es ganar dinero, sino fomentar el juego.

Lo que comenta Xac es lo ideal, pero lo veo impracticable.

Que la NAF revise el juego de Cyanide y coja lo que le guste es factible.

[Lurtzo]

Es que para mi ahí es donde está el fallo...el flujo está invertido: la naf (con su bbrc que debería existir y funcionar) modifica las reglas y Cyanide las acepta y las aplica en su juego...

Esta claro que debería ser asi

Al revés (cyanide hace lo que le sale de la minga sin contar con una comunidad enorme y mucho más antigua que ellos y, a cambio, la comunidad acepta lo que ellos dicen -o lo tienen en consideración-) es lo que ni entiendo ni me gusta...

Bueno.... No tengo claro que sea cyanide quien anulo el BBRC y la que mantenga a la NAF sin decir absolutamente nada al respecto durante nosecuantos años, es lógico que continúen con su negocio, o deberían dejarlo parado hasta que los dirigentes de la NAF decidan no se, alguna otra ardua y complicada tarea coomo mandarse un mail... Si alguien se merece una cruzada es la NAF y no Cyanide

Yo lo que veo complicado es que una empresa, Cyanide, que se juega los cuartos haga caso a una organización cuyo primer fin no es ganar dinero, sino fomentar el juego.

Tener playtester gratis también te ahorra unos cuartos, otra cosa es que no te fíes de una "organizacion" incapaz de organizarse

[Perraks]

¿Alguien que siga los foros en inglés sabe si se alcanzó alguna conclusión sobre el tema?

[Sainthropee]

¿Alguien que siga los foros en inglés sabe si se alcanzó alguna conclusión sobre el tema?

Nada que yo sepa, al menos en TFF