Moderador: Admins
Sacado de Google, con respecto a los derechos de autor (en este caso, aplicado a la música):Lurtzo escribió:
y una mierda!! yo no infrinjo ningula ley por romper mis muñequitos, y no necesito el permiso de nadie para ello
Ese es el primer error, dudo mucho que sea lo mismo sacar un disco que un playmobilChou escribió:Sacado de Google, con respecto a los derechos de autor (en este caso, aplicado a la música):
Dudo mucho que hacer una conversion se pueda considerar plagioChou escribió:* Preparar obras derivadas basadas en la obra.
Obras??Chou escribió:Aplicado a las minis: al conversionar estásderivando obras (minis) basado en la obra (en este caso, la mini original)
)Exacto, para empezar que esta escrito mas para asustar que otra cosa, con un resulttado bastante patetico (hay esta el tema de los tatuajes)Chou escribió:De todas Vamos, que esto tiene más trampa que cartón.
Leí para los libros y lo mismo, para los cuadros y lo mismo...es extrapolable.Lurtzo escribió:Ese es el primer error, dudo mucho que sea lo mismo sacar un disco que un playmobilChou escribió:Sacado de Google, con respecto a los derechos de autor (en este caso, aplicado a la música):
No estamos hablando de lo mismo. Una conversión no es un plagio, nadie ha hablado de plagio. Obra derivada es coger un Griff y ponerle una capa de masilla, o una cabeza de vampiro para que haga de vampiro starplayer. Plagio es esculpir una mini que se supone tiene demasiadas similitudes con la obra original.Lurtzo escribió:Dudo mucho que hacer una conversion se pueda considerar plagioChou escribió:* Preparar obras derivadas basadas en la obra.
Desde luego que no es lo mismo comparar una mini con un libro, pero independientemente del material con qué esté hecha, esos muñequitos son obra de GW, y han pagado por registrarlas. Pakulkán podría registrar las minis de Green Dog e impedir la conversión de la misma, por ejemplo.Lurtzo escribió:Obras??Chou escribió:Aplicado a las minis: al conversionar estásderivando obras (minis) basado en la obra (en este caso, la mini original)
yo compro muñequitos, no las considero elementos culturales, y mucho menos obras de arte: son trozos de una aleacion de metal que sacan de un molde, o peor aun, un monton de cacharritos de plastico que tengo que montar yo mismo (aqui lo de la ilegalidad de las conversiones, mejor no te lo comento
jajaja, esto es de lo más ridículo que he leído, ahí les veo con typex para borrarte el tatuaje...en fin.Lurtzo escribió:Exacto, para empezar que esta escrito mas para asustar que otra cosa, con un resulttado bastante patetico (hay esta el tema de los tatuajes)Chou escribió:De todas Vamos, que esto tiene más trampa que cartón.
No creo que sea extrapolable (por eje,mplo no puedes vender ciertas obras de arte al extranjero, pero no pasa nada si vendes un orco borrosoChou escribió:Leí para los libros y lo mismo, para los cuadros y lo mismo...es extrapolable.
Desde luego que no es lo mismo comparar una mini con un libro, pero independientemente del material con qué esté hecha, esos muñequitos son obra de GW, y han pagado por registrarlas. Pakulkán podría registrar las minis de Green Dog e impedir la conversión de la misma, por ejemplo.
) que no te vendan la moto, GW vende muñequitosno veo tan claro que sean cosas distintas, de todos modos, ya te digo, que dudo mucho que sea extrapolableChou escribió:No estamos hablando de lo mismo. Una conversión no es un plagio, nadie ha hablado de plagio. Obra derivada es coger un Griff y ponerle una capa de masilla, o una cabeza de vampiro para que haga de vampiro starplayer. Plagio es esculpir una mini que se supone tiene demasiadas similitudes con la obra original.Lurtzo escribió:Dudo mucho que hacer una conversion se pueda considerar plagioChou escribió:* Preparar obras derivadas basadas en la obra.
Si conoces un tatuador que no cobre, ponme en contacto con el, que estoy seriamente interesado!DADO escribió:Con lo de los tatuajes se refiere a que un tatuador no puede ponerse a tatuar el logo de GW y cobrar por ello.
Entonces no estoy tan interesado!Fnord escribió:Fijo que en la carcel encuentras alguno. Eso si, seguramente el repertorio de tatuajes se limita a la cara de camarón, el mitico "amor de madre" y jesucristos variados.Lurtzo escribió:Si conoces un tatuador que no cobre, ponme en contacto con el, que estoy seriamente interesado!
Estoy deacuerdoDelos escribió:Vuelvo a reafirmarme... la PI es una falacia, un sacacuartos que ni velazquez, ni quevedo, ni cervantes ni goya cobraron jamas, es decir no es algo necesario para proteger el arte y si dejara de existir no se acabaria el mundo de los artistas... solo es usado para proteger el bolsillo de unos cuantos.
.neonene escribió:Pero eso es otro debate, creo que ahora lo que nos interesa saber, es "Lo que se puede y no se puede hacer con la PI de workshop", es decir, que es legal y que no.
Por una parte si le hacemos un favor, por lo de la publicidad gratuita... pero no creas que salen ganando, ten en cuenta que ellos son los que tienen mas que perder.Majipur escribió:.neonene escribió:Pero eso es otro debate, creo que ahora lo que nos interesa saber, es "Lo que se puede y no se puede hacer con la PI de workshop", es decir, que es legal y que no.
Pues mirar, yo creo que dandole tantas vueltas al tema, lo único que hacemos es favorecer a los GW. Acordaros de aquello de "habla de mi, aunque sea mal...". Yo, por mi parte, paso olimpicamente de este tema. Pienso seguir haciendo lo de siempre, como siempre. Y si no les gusta... pues bueno, a mi tampoco me gustan muchs cosas, y tengo que joderme y aguantarme. O llevar a juicio a medio mundo. Ellos mismos.
