Noticia Bomba!!! La Nueva Edicion en Junio

[Alfheimer]

No se, a mi me da que cada ejemplo ocurre 9 de cada 10 veces en su liga.

Okay now that I "think" I understand through Babel Fish.

If you think I'm overstating things ... you can look at my league yourself.

Here is the list of the teams in the league:
http://www.blood-bowl.net/MBBL/?show=TeamList
And here is the summary of how each race is doing so far:
http://www.blood-bowl.net/MBBL/?show=RaceStats

I promise that I am not trying to overstate anything based on what I've seen in my league. You guys just didn't ask the questions that have the negative answers so far.

For instance no one has asked me how is the new Necromatic team doing?

The answer I would have given ... in my league they are doing really poorly and several of the tabletop leagues have said the same thing. Because of this we gave the Wights Strength access, dropped the price of the Flesh Golem by 110k, and added Star Players Setekh and Wilhelm Chaney to the team all to try and help with how poorly they are performing so far.

So I'm not just giving "everything is perfect" answers to every one of your questions from the results in my league. There are some things that concern me when I look at my league results so far and I've been talking to other leagues about those items.

A lot of the changes we are planning for version 1.11 of the experimental rules were based on problems we found while playtesting the teams (like Morg and Ramtut playing on the same team being very very bad ... or Icepelt being way too good with the Block skill ... both of which were fixed for 1.11).

Galak

Vale, empiezo a entender a través de la torre de Babel...

Creeis que estoy exagerando las cosas referentes a mi liga... miradlo vosotros mismos! Aquí os pongo los links:
lista de equipos
http://www.blood-bowl.net/MBBL/?show=TeamList
y un resumen de cómo lo están haciendo hasta ahora.
http://www.blood-bowl.net/MBBL/?show=RaceStats

Prometo que no estoy intentando exagerar nada de lo que haya visto en mi liga. Simplemente no preguntasteis aquellas cosas que están resultando negativas.

Por ejemplo, nadie preguntó cómo lo lleva el nuevo equipo necromántico

La respuesta que os hubiese dado... en mi liga y en otras de tablero con las estoy en contacto, lo están haciendo muy mal. Por eso les hemos dado acceso a habilidades de fuerza a los "wights" (caballeros no muertos?), les hemos bajado el precio a los golems de carne a 110k, y hemos añadido a los jugadores estrella Setekh y Wilhelm Chaney para intentar mejorar sus actuaciones.

Quiero que veais claro que no intento deciros que "todo es perfecto en mi liga, así que está bien así". Hay muchas cosas que me preocupan cuando miro los resultados de mi liga hasta ahora, y me he puesto en contacto con otras ligas para debatir estos asuntos.

Muchos de los cambios que estamos planeando para la versión 1.11 (la que tenemos ahora mismo es un borrador) están basados en los problemas que hemos encontrado al probar los equipos (por ejemplo, hemos descubierto brutalmente que Morg y Ramtut son demasiado cracks para jugar juntos... o Icepelt se sale demasiado de las tablas con placar... pero ya no más, puesto que lo hemos solucionado en la versión 1.11).

[Kafre]

P.D. En la liga de Galak son todos unos maquinas????

Cuáles son maquinas?

Galak

It´s a Spanish phrasal verb it means to be good doing something

Kafre

[Kafre]

Galak Sez:

I promise that I am not trying to overstate anything based on what I've seen in my league. You guys just didn't ask the questions that have the negative answers so far.

Soooooooooooooooo, what are the right questions we have to make?

Asi queeeeeeeeeeee, ¿cuales son las preguntas correctas que deberiamos hacer?

Kafre

[Grotuk]

P.D. En la liga de Galak son todos unos maquinas????

O todo lo contrario

No se, a mi me da que cada ejemplo ocurre 9 de cada 10 veces en su liga. Sinceramente, contando lo perrillos que somos jugando en españa en general (todos), creo que si hubieramos hecho nosotros el play-testing creo que las cosas serian distintas, pero weno, lo que salga lo jugaremos sin problemas

En tu mano estaba.

Sin acritud :p

[Grotuk]

Alfheimer...Babel Fish es un traductor :p Una marca registrada :p No hay que traducirla jejeje

[Mephisto]

P.D. En la liga de Galak son todos unos maquinas????

O todo lo contrario

No se, a mi me da que cada ejemplo ocurre 9 de cada 10 veces en su liga. Sinceramente, contando lo perrillos que somos jugando en españa en general (todos), creo que si hubieramos hecho nosotros el play-testing creo que las cosas serian distintas, pero weno, lo que salga lo jugaremos sin problemas

En tu mano estaba.

Sin acritud :p

¿con qué programa realizan las pruebas? Java, net???

[Fran]

O todo lo contrario

No se, a mi me da que cada ejemplo ocurre 9 de cada 10 veces en su liga. Sinceramente, contando lo perrillos que somos jugando en españa en general (todos), creo que si hubieramos hecho nosotros el play-testing creo que las cosas serian distintas, pero weno, lo que salga lo jugaremos sin problemas

En tu mano estaba.

Sin acritud :p

¿con qué programa realizan las pruebas? Java, net???

Va a ser con el programa de realidad virtual llamdo tablero fisico y figuritas de plomo pintaditas... ese si que es un programa chungo.

[Grotuk]

Si...que parece que a muchos se les ha olvidado que esto es un JUEGO DE MESA

Pero incluso..y perdon si me equivoco...el netbowl lo permitiría no? Porque el programa no hace nada más que dar soporte, me refiero a que se puede incluir cualquier habilidad que una quiera...mientras luego seamos conscientes de que ese jugador la tiene y actuemos en consecuencia...estoy en lo cierto?

Un saludo

[Fran]

Si...que parece que a muchos se les ha olvidado que esto es un JUEGO DE MESA

Pero incluso..y perdon si me equivoco...el netbowl lo permitiría no? Porque el programa no hace nada más que dar soporte, me refiero a que se puede incluir cualquier habilidad que una quiera...mientras luego seamos conscientes de que ese jugador la tiene y actuemos en consecuencia...estoy en lo cierto?

Un saludo

Totalmente cierto, no veo que haya problemas con el netbowl para jugar partidos aislados, el problema me viene a mi para gestionar bien los rosters en la LABB dados los journeymen que se pueden fichar con spps, o los inducements que modificaran rosters... eso es lo que afecta a la LABB se intentará solucionar de forma simple.

También veremos como se come ahora el prepartido y el postpartido la Fumbbl y el Java... poco curro no van a tener, no.

[DADO]

estas en lo cierto

[Mephisto]

A ver, mi pregunta iba encaminada, pq esta gente viene de diferentes países...

como van a jugar por tablero un inglés y un americano?
Quizas me equivoco y son todos ingleses, pero por lo q me parece para hacer pruebas de este tipo es mejor hacerlo via internet...

[GalakStarscraper]

Soooooooooooooooo, what are the right questions we have to make? :D :D

Hmmmm.

Okay complete honesty then:
Here are the things that I still have a concern over based on my league results so far:

1) I'm concerned that the wizard is too cheap at 150k.
2) I'm concerned on how poorly the Amazon team is doing in my league (but most of that is because the worst coach in my league is playing the team a lot so I'm only a little worried).
3) I'm concerned that Dwarfs might have gotten too much of a boost. But I cannot get enough evidence to prove this is true so it might just be that I'm not a big fan of Dwarfs.
4) I'm concerned over why Skaven are not doing better in my league.
5) I'm concerned that a team that loses a lot won't get enough cash to develop his team.
6) I'm very concerned over the Necromantic results in my league
7) I'm concerned if a Wood Elf team with a Treeman but no access to Deeproot Strongbranch is too strong a team compared to no Treeman and access to Deeproot as a Star.
8) I'm concerned that the free Journeyman rules to fill your team to 11 players will make Wood Elf teams really difficult to stop in league play.

That's pretty much my full list of concerns that I have left with the new rules. The results from my league and from comments from the other playtest leagues are so far not doing much either to say whether these really are problems or not.

So these are the items I'm really watching.

Galak

[GalakStarscraper]

Simplemente trataba de decir que no se si los jugadores de tu liga son bueno o malos, si hay muchos novatos, cosas asi.
Si tu (Galak) ganas todos tus partidos porque eres el mejor de la liga sin importar que raza lleves, entonces las reglas las deberian probar gente con el mismo nivel.
La cosa es que tengo mala experiencia con lo de enviar resultados, he jugado campañas de GW de fantasy y la gente hacia trampas para que sus ejercitos ganaran objetos magicos...
PEro como dije, el BB se estaba estancando y desarrollar equipos era siempre lo mismo y las ligas dependian de que se sacara +FU o +AG.
Asi que al final todo esta bien, y ademas con el trabajo duro que has hecho te lo agradezco.

okay ... understood.

I think I have a very mixed group of very good and some very bad coaches. For instance Joemanji in our league wins with just about any team he plays (including Goblins) whereas Zodo will lose with just about any team he plays.

If I see something that looks concerning in my league results I've really tried to look at who is playing the team to make an judgments on whether it is a problem or not.

What I have found as I'm playing teams at many different level of Team Rating is that every game I've played has been a challenge. Doesn't matter if I've had the higher Rating or the lower Rating. The inducements made the game fun because it was never a sure thing for either me or my opponent to win before the game even started. I've many, many LRB 4.0 matches where this was true. So I enjoy knowing that each game I play will come down to who was the better coach and who wasn't betrayed by his dice on that game ... not who has been playing his team for so long that it is an unstoppable monster ... or not who gets an easy win because he is playing a team that needs a recovery match.

I've had a couple old coaches leave my league because they hated the new rules. All of them said the same thing. They thought they deserved to pound the snot out of new teams because their teams had reached Ratings of 200 or more. This just isn't where the game headed with the new rules. The idea that playing a team for a long time means you should automatically win against a younger team is what Jervis hoped to stop with this new edition. The biggest trick for me with balancing the rules has been to try to make sure that the high Team Rating always has a 5% to 15% edge over the lower Team Rating so that there is a good reason to still want to develop your team.

Galak

[DarthBLU]

En tu mano estaba.

Sin acritud :p

No tengo tanto tiempo... ademas que mis resultados comparados con los de toda una liga, pues... pero bueno, tienes un punto de razon, no te lo quito.

Pero sumando pros y contras, pro (haber decidido las reglas) y contras (pereza+tiempo).

Ganan contras y el primer factor influye bastante. Pero me conformo aunque el playtesting lo vamos a hacer en cuanto salgan las reglas y en cuanto llevemos un año jugando entonces muchas de estas preguntas tendran respuesta y habra otras preguntas nuevas.

[Alfheimer]

Alfheimer...Babel Fish es un traductor :p Una marca registrada :p No hay que traducirla jejeje

Jajaja, pensaba que ponía Babel Tower, que despiste .

Soooooooooooooooo, what are the right questions we have to make?

Hmmmm.

Okay complete honesty then:
Here are the things that I still have a concern over based on my league results so far:

1) I'm concerned that the wizard is too cheap at 150k.
2) I'm concerned on how poorly the Amazon team is doing in my league (but most of that is because the worst coach in my league is playing the team a lot so I'm only a little worried).
3) I'm concerned that Dwarfs might have gotten too much of a boost. But I cannot get enough evidence to prove this is true so it might just be that I'm not a big fan of Dwarfs.
4) I'm concerned over why Skaven are not doing better in my league.
5) I'm concerned that a team that loses a lot won't get enough cash to develop his team.
6) I'm very concerned over the Necromantic results in my league
7) I'm concerned if a Wood Elf team with a Treeman but no access to Deeproot Strongbranch is too strong a team compared to no Treeman and access to Deeproot as a Star.
I'm concerned that the free Journeyman rules to fill your team to 11 players will make Wood Elf teams really difficult to stop in league play.

That's pretty much my full list of concerns that I have left with the new rules. The results from my league and from comments from the other playtest leagues are so far not doing much either to say whether these really are problems or not.

So these are the items I'm really watching.

Vale, voy a ser sincero. Estas son las cosas que me tienen preocupado en mi liga:

1) Los magos parecen demasiado baratos a 150k
2) Las amazonas lo están haciendo muy mal en mi liga, pero creo que en su mayor parte es porque el peor entrenador de todos está jugando mucho con ellas.
3) Me preocupa que los enanos se han fortalecido, pero no puedo encontrar pruebas fehacientes de ello, así que quizá sea mi natural aversión hacia ellos.
4) No entiendo por qué los skaven no lo están haciendo mejor.
5) Me preocupa que un equipo que pierde no consiga suficiente dinero para desarrollar su equipo.
6) Me preocupan mucho los resultados de los equipos necrománticos.
7) Me preocupa que un equipo elfo silvano con hombre árbol pero sin acceso al jugador estrella Raízprofunda Ramafuerte sea mucho más fuerte que uno sin el tipo grande pero con acceso al jugador estrella.
Me preocupa que los jugadores gratuitos que obtienes en los inducements hasta llegar a 11 hagan al equipo elfo silvano muy difícil de para en liga.

Esa es la lista de preocupaciones que me causan las nuevas reglas. Los resultados que obtengo de mi liga y los comentarios de las otras ligas que están probando el reglamento no están ayudando mucho para discernir si estos asuntos son realmente un problema o no, así que seguiré muy atento sobre todo a ellos.