Por qué aún viven los No-Muertos?

[Apòstol de Bacus]

Unas skills generales igual sería demasiado, esas manos seguras, esos placar... Pero una bajada de rerrolls a 40k les iría de perlas.

Estoy de acuerdo. En definitiva, la idea sería dar ayudas (skills, RR + baratas, qué más da) a las razas más desfavorecidas por las reglas resus.

Sin embargo, ayer estuve charlando con Yeti sobre el tema y me medio convenció que ayudas específicas a una raza no son demasiada buena idea. Que es mejor ayudarlas a base de normas que se apliquen a todas las razas. El rpboelma es que una normativa de aplicación general puede ayudar también a las razas que ya son fuertes. Es un tema de compleja solución.

[Apòstol de Bacus]

No entiendo a los que defienden el no tocar el roster no muerto alegando que otra raza cojerá la ventaja, pues vale cuando aparezca esa raza habrá que hacer algo para que no desfase, pero de momento el problema son los undead.

Ahi está. El problema presente es el que nos ha de preocupar más. Del problema futuro también nos tenemos que preocupar, pero menos.

[Apòstol de Bacus]

El tema es que no os dais cuenta que el problema no son los undeads, ya que como muchos que quieren tocar este roster reconocen que en liga no son tan competitivos... bien pues entonces tal vez el problema sea el sistema... tal vez el TR110, equipar todos los ekipos con magos, no se mil cosas que no provocarian otra vez el mismo problema... la supremacia de un ekipo

Ahí has dicho algo que me ha gustado. Lo de permitir magos sería un buen sistema para frenar a los no-muertos. Pero qué precio deberían tener?

[eban]

Unas skills generales igual sería demasiado, esas manos seguras, esos placar... Pero una bajada de rerrolls a 40k les iría de perlas.

Estoy de acuerdo. En definitiva, la idea sería dar ayudas (skills, RR + baratas, qué más da) a las razas más desfavorecidas por las reglas resus.

Sin embargo, ayer estuve charlando con Yeti sobre el tema y me medio convenció que ayudas específicas a una raza no son demasiada buena idea. Que es mejor ayudarlas a base de normas que se apliquen a todas las razas. El problema es que una normativa de aplicación general puede ayudar también a las razas que ya son fuertes. Es un tema de compleja solución.

Soy de la misma opinión, si se toca algo del reglamento que sea lo mismo para todos.

[Majipur]

¿Alguien podría explicar a un novato (yo) por qué consideráis que es bastante mejor el equipo no muerto tradicional que el de nigromantes?. Viendo las cosas así, en frío, sobre el manual, a mi me parece más bestia el de nigromantes. Esos Hombres Lobos con furia y garras, por ejemplo, me parecen una pasada, no se...
Aunque sea a grandes rasgos, me haríais un favor, igual es que hay algo que no acabo de ver.

[Airus]

1.- Intentar resolver un problema sabiendo que en corto espacio de tiempo se creará otro similar no es la mejor manera de afrontar el problema. Solo sirve para escurrir el bulto una temporada (tente mientras cobro, que decia aquel).

2.- A mí me da igual que los no muertos sean mejores o peores, más disfrutaré si les gano, en ese caso. Lo único que he podido observar es que, en los casos que conozco, los ganadores con no muertos erán entrenadores muy buenos, que podian ganar con cualquier equipo (y de echo lo han hecho). Estás personas, que han jugado con todas las razas un montón de campeonatos, no tienen una opinión radical en contra de los no muertos, y pocos querrán que los eliminen, por lo que he podido entender cuando hablo con ellos. Y repito que han jugado con todos los equipos y no solo juegan bien con no muertos.

3.- Si los no muertos tienen una táctica muy establecida, más facil debe ser encontrar una contratáctica que les agobie por lo menos. Quizá estemos jugando contra ellos de forma equivocada. Ala, a buscar otras habilidades más divertidas. Lo divertido del juego es el reto que se crea en cada partido para ganar al contrario; pues este puede ser un aliciente más. Al tajo. Y si tan convencido se está de la derrota, cambia tus tácticas a otras más agresivas y 'locas' (teniendo en cuanta que partes con la derrota asegurada, por lo visto). A lo mejor encuentras el punto debil de los no muertos.

4.- En campeonato todavía no he jugado contra no muertos. Solo tengo un empate contra Necros y otro contra Khemri...... pero con GOBLINS, que, realmente, no sé si será más dificil que empatarle a un no muerto con silvanos, orcos, enanos, etc...

5.- Si hicieramos un campeonato, todos jugando con no muertos, las posiciones finales no serían muy diferentes a las habituales.

6.- Y colorín colorado el cuento del abuelo ha acabado. He dicho y perdón por el rollo .

[soward]

Solo por curiosidad:

Cual es la segunda raza?

Ratas, norses, silvanos, enanos, orcos, nigros ¿?¿?¿?¿?¿?¿?

[Zulo]

Ahí has dicho algo que me ha gustado. Lo de permitir magos sería un buen sistema para frenar a los no-muertos. Pero qué precio deberían tener?

Uuuuuff, pues... yo les pondría un coste "asumible", por ejemplo 50.000 mo, por ejemplo, aunke como principal solución pienso en el TR 110 ó 115...

PD: 3

[kewan]

mmm... No será que son grandes entrenadores que se han convertido en los mejores gracias al roster undead?

Esta si que es buena Los buenos entrenadores lo son con undead y sin ellos, pero de ahi a decir que si son mejores es gracias a los undead.... Puedes argumentar que el equipo undead te hace un poco mejor, pero siendo un buen entrenador no te hace falta llevar undead para hacer buenos resultados. Lo que si que es cierto es, que como todo en esta vida, hay que probar todos los equipos que puedas.

Ademas creo que hay entrenadores que estarían entre los mejores que renuncian a llevar no-muermos, aunque son muy conscientes que con ellos podrían conseguir muy buenos resultados. Eso les honra.

Eso lo hacemos todos los que llevamos undead y somos buenos entrenadores, no conozco a nadie que siempre lleve los undead de este grupo de entrenadores, y sin embargo si que hay varios jugadores, a los que considero buenos entrenadores que siempre llevan el mismo equipo que no es el undead, por eso sus buenos resultados ( por eso y porque saben jugar ) La verdad es que me gustaria verlos con los undead

[Frikipe]

A ver una cosa eso que hay razas desfavorecidas por los resus es relativo, me explico ... jugando una liga a 8 partidos creeis que un roster caos por ejemplo seria igual de bueno que uno de ratas o silvanos??? y si la liga fuera a 20 partidos??? Vamos que los equipos cada uno tiene su punto debil y sus puntos fuertes esos equipos menos favorecidos en resus estan quiza mas favorecidos por ligas largas cada equipo tiene sus cosas y dentro de esto el undead es al que mejor le viene el tema resurrection ya que su punto debil que no regenera que son los ghouls resulta que no se mueren para el siguiente partido, pero de ahi a querer que todas las razas sean iguales en resus me parece a mi que no la vais a acertar nunca.

[parroco]

Estás personas, que han jugado con todas las razas un montón de campeonatos, no tienen una opinión radical en contra de los no muertos, y pocos querrán que los eliminen, por lo que he podido entender cuando hablo con ellos. Y repito que han jugado con todos los equipos y no solo juegan bien con no muertos.

Creo que aqui has dado en el clavo, grandes jugadores como Kewan o Frikipe no entran en esta discusion, a pesar de jugar con nomuertos, y creo que esta más que demostrado que no les hace falta llevar undead para ganar, de hecho han ganado torneos con otras razas ( y en esos torneos también había unos cuantos nomuertos). En lugar de quejarse tanto, quiza nos iria bien observarles un poco y quiza aprendieramos algo (jueguen con muertos o con halflings)

[Obeliz]

Es ley de vida que unos sean mejores que otros................ yo reconozco que los no-muermos estan un poquito por emcima del resto.
Pero pasa en TODOS los aspectos de la vida, El Madriz es mejor q el Badajoz y no he visto a nadie que proponga cortarle las piernas a Ronaldo y a Raul.
Tienen que haber mejores y peores porque sino todos terminariamos jugando con jugadores base 6-3-3-8. y solo cambiaria la raza en el nombre.
Parte de la grandeza de este juego esta en poder ganar con unos goblins a unos skavens y cosas similares. el que quiera jugar con no-muertos que lo haga y el que no, pues no. Pero una persuceucion a una raza en concreto me parece exajerado

[parroco]

Lunes por la mañana y estoy aburrido en el curro y me ha dado por mirar clasificaciones de los utlimos torneos NAF internacionales. Y oh!! sorpresa, de los tres que he podido llegar a las clasificaciones finales no aparece ni un muerto. Al menos es curioso:

- Gencon 2005: Ganador Lizardmen, Finalista Skavan
- Euro Berlin 2005: Ganador Skaven, Finalista Norse
- Eucaliptus Bowl: Ganador: Necros Finalista ????

Sera que los undead solo estan tan descompensados en España? O quiza que los buenos entrenadores juegan con otras razas?

[Zulo]

Al menos es curioso:

- Gencon 2005: Ganador Lizardmen, Finalista Skavan
- Euro Berlin 2005: Ganador Skaven, Finalista Norse
- Eucaliptus Bowl: Ganador: Necros Finalista ????

Ya lo decia yo!!!, como viene siendo habitual, es que en España tenemos el problema de no sacar la vista de nuestra nariz, y claro no nos fijamos en el resto del mundo... LA TIERRA DE LOS MUEEEEERTOS!!!!!, no es todo undead lo que reluce

Pero pasa en TODOS los aspectos de la vida, El Madriz es mejor q el Badajoz y no he visto a nadie que proponga cortarle las piernas a Ronaldo y a Raul.

Que símil más bonito...

[soward]

Con todos mis respetos, creo que no vamos a llegar a ninguna parte. Tenemos opciones de lo mas diversas:

- Gente que piensa que los no-muertos estan desfasados en resus y hay que quitarlos.
- Otros piensan que si se quitan los no-muertos saldra otra raza que ganara todos los torneos y que hay que buscar otras soluciones.
- Otros que dicen que si. Que estan un escalon por encima pero que no es para tanto y que es lo que tiene el BB que hay equipos mejores y otros peores.
- Y finalmente, otros dicen que no estan decompensados y que estan a la altura de todos.

De verdad pensais que nos vamos a poner de acuerdo?