Anuncio de GW-Specialist Product Design Studio

[rakkzul]

Coincido con Pakulkan en todo lo que ha expresado, llevo poco en el juego y posiblemente sea un desconocido para la mayoría, pero he estado en otros proyectos "alternativos" a GW y he visto como se han caído con todo el equipo, por malas decisiones tomadas por sus respectivos comités.
No me gustaría que pasara lo mismo con el BB, como tampoco me gustaría que todo lo que diga GW se convierta en el estándar para torneos, que es lo que está pasando actualmente.

Como ejemplo (aunque sea una muestra muy pequeña), en mi zona hay 10-20 personas que están empezando, que no conocen/conocían la NAF, y que no les interesa "asociarse" porque, como ellos dicen, para qué. GW saca las reglas, GW saca los equipos, así que prefieren jugar con lo de GW, no seguir las directrices de un grupo que no se da a conocer a los nuevos jugadores, y que realmente aporta poco al jugador casual.
El objetivo, en mi humilde opinión, también pasa por llegar a toda esta sangre nueva, y no solo mirar por los veteranos.

[ugrosh]

Todo el rollo de GW o nosotros, cansa un poco, podrá molar, pero cansa. Ultimo post en este foro

[rakkzul]

Todo el rollo de GW o nosotros, cansa un poco, podrá molar, pero cansa. Ultimo post en este foro

Cierra la puerta al salir.

[Perraks]

[Grotuk]

2007: GW son lo peor ya que no prestan nada de atencion a "nuestro" juego.
2017: GW son lo peor ya que estan relanzando la linea de "nuestro" juego pero no nos gusta como lo hacen.

Oh well...

[Xac]

En 2007 muchos fuimos los que nos alegramos que GW se olvidase del Bloodbowl....para mi una de las mejores cosas que le han pasado al juego

[periprocto]

Pero Manuel, la naf ya se ha pronunciado. Segun han comnicado van a aceptar todos los SP que ha sacaado GW hasta la fecha, cuando estan completamente overpowered!!!
Si han tragado en algo que me parce tan esperpentico, algo huele a podrido en dinamarka!


Edito: Uy, y la publicacion de manuel, donde ha ido?

[kewan]

2007: GW son lo peor ya que no prestan nada de atencion a "nuestro" juego.
2017: GW son lo peor ya que estan relanzando la linea de "nuestro" juego pero no nos gusta como lo hacen.

Oh well...

Si aportara algo nuevo e interesante el hecho de gastarte 150€ por un cambio en el juego, eso te lo compro, el problema es que mucha gente se ha gastado ese dinero por prácticamente nada nuevo, cuatro cambios de mierda en el reglamento, y aún seguirá el sangrado.

Imagina que meten un equipo de bretonia, 20 habilidades nuevas o modificadas, algún cambio de reglas de juego interesante, que potencie el juego no una chorrada como protestar el pateo, unos índucements graciosos y alguna cosa que se saquen del sombrero que pueda sorprender, con eso me sobra

Yo no esperaba otra cosa de GW, sólo espero que no acaben cargándose el juego.

[Thibault]

2007: GW son lo peor ya que no prestan nada de atencion a "nuestro" juego.
2017: GW son lo peor ya que estan relanzando la linea de "nuestro" juego pero no nos gusta como lo hacen.

Oh well...

Si lo dices por mi post está claro que no me he explicado bien. Me parece de lujo que GW haya recuperado el bb. Aunque haya reglas que no me gusten y su política comercial no me venga bien, creo que va a atraer a un montón de jugadores nuevos y a obligar a la comunidad a dinamizarse. Le veo más puntos positivos que negativos, aunque evidentemente yo no soy su público target y lo que hacen no siempre me venga bien.

Mi descontento es con la NAF y la problemática generada para los organizadores de torneos con este reglamento a fascículos. Se está siguiendo una línea muy restrictiva que apenas deja margen de maniobra a la hora de hacer un torneo NAF.

[Perraks]

En 2007 muchos fuimos los que nos alegramos que GW se olvidase del Bloodbowl....para mi una de las mejores cosas que le han pasado al juego

Coincido 100%

[skarsnik]

pues yo que empecé a jugar hacia el 2001 y ahora he recaído y sigo jugando al mismo juego, cada X tiempo algún cambio que gusta más o menos y seguimos dándole de nuevo.

Si en vez de GW fuera una marca alternativa hace mucho que se habría cerrado el post por desviar el tema, repetirse, etc, etc que en principio es para comentar las novedades y no de lo mala que es GW (que estoy de acuerdo xD) ni de lo que mola o deja de molar la NAF.

PD: hay unas reglas que se usan, que importa lo que haga GW o la NAF si te puedes montar el torneo o la liga como quieras y jugar a BB? :S

[Depende]

pues yo que empecé a jugar hacia el 2001 y ahora he recaído y sigo jugando al mismo juego, cada X tiempo algún cambio que gusta más o menos y seguimos dándole de nuevo.

Si en vez de GW fuera una marca alternativa hace mucho que se habría cerrado el post por desviar el tema, repetirse, etc, etc que en principio es para comentar las novedades y no de lo mala que es GW (que estoy de acuerdo xD) ni de lo que mola o deja de molar la NAF.

PD: hay unas reglas que se usan, que importa lo que haga GW o la NAF si te puedes montar el torneo o la liga como quieras y jugar a BB? :S

A veces discutir con fanboys cansa, por ejemplo uno me dio la matraca por opinar que no me gustaba un pelo que si los de GW sabian que vendían los equipos incompletos que costaba sacar blister de ampliacion en plastico y no por fw para sacar cuartos.

Si es para un tema que toca el bolsillo, imaginate para una regla "divertida" pero que desbalancea como las cartas.

En mi ciudad el BB estaba muerto, GW lo ha revivido, pero es imposible hablar de NAF en estos momentos, ni está ni se la espera por parte de la tienda que lo mueve y de los parroquianos, yo juego proque me lo paso bien, aunque cosas como las cartas, o SP rotos me mosqueen.

[Steam Ball]

Podríamos preparar un documento básico, que explique nuestro malestar sin despotricar ni insultar y al que adherirnos y mandárselo a la NAF. Yo no tengo experiencia en preparar documentos de este tipo, pero estoy seguro de que en el foro hay alguno que comparte nuestra causa y tiene experiencia en este tipo de cosas. Para mí hay tres puntos fundamentales:

1- Los cambios en el reglamento a aplicar en torneos no pueden estar cambiando cada seis meses y ser de obligatorio cumplimiento. La revisión del reglamento debería ser una y permanente o al menos duradera.
2- Los cambios de reglas deberían ser suscritos por los miembros de la NAF en votación y no por ningún comité.
3- La NAF debe mantener su independencia y seguir respondiendo únicamente ante sus miembros, sin injerencias externas de ningún tipo.

Y ya si tal, lo comentamos en un topic nuevo para no embadurnar este

Y EDITO: viewtopic.php?f=31&t=16939

Lo suelto aquí porque lo veo más de este lado, afecta a no-NAFs. Está relacionado con los puntos 1 y 2 y el tan manido "la NAF tiene que mantener una buena relación con GW" repetido año tras año, incluso cuando los productos dejaron de estar disponibles. La NAF está pidiendo que la gente pille un reglamento que no (o mal) entienden, solo está en inglés. Así que la NAF podía demostrar la utilidad de esa buena relación haciendo presión sobre el tema. O dejar de largar de independencias, utilidad de no plantar cara, intereses de los jugadores y demás monsergas.

[Grotuk]

Iker, por nada en concreto...mas que nada el sentimiento general. Y Kewan, no te falta razon. Pero volvemos a lo de siempre y como los relanzamientos pueden atraer nuevos jugadores. Como otros mencionan...a mi el relanzamiento me ha dado la vida.

Y la NAF, cuando son las proximas elecciones? :p

[kewan]

Iker, por nada en concreto...mas que nada el sentimiento general. Y Kewan, no te falta razon. Pero volvemos a lo de siempre y como los relanzamientos pueden atraer nuevos jugadores. Como otros mencionan...a mi el relanzamiento me ha dado la vida.

Y la NAF, cuando son las proximas elecciones? :p

Y digo yo tan difícil es relanzar un juego con novedades interesante para todos y no sólo para una parte de los jugadores