Anuncio de GW-Specialist Product Design Studio

[Drannakh]

El LRB6 o CRP fue publicado por GW. Al igual que todos los anteriores. Es más, GW prohibió el año pasado a la NAF seguir publicando el reglamento CRP ya que iban a sacar el nuevo manual, y sacó una nota informativa al respecto. Por lo cual el LRB6 o CRP es un reglamento perteneciente a GW que la NAF no puede tener habilitado para descargar. Que fuera elaborado por el BBRC y testeado por la comunidad de jugadores antes de su aprobación definitiva por parte de GW no significa que el manual no sea de GW. Es más, creo que GW (o Jervis) tenía la última palabra siempre respecto a los cambios que se iban adoptando.

Por lo,tanto, en mi opinión, el CRP es una especie de manual clandestino, en manos de todos, pero que no puede publicar como oficial ninguna asociación. Por lo cual, en mi opinión, ante la oleada de nuevos jugadores que se avecinan durante una temporada, ¿Cómo hacemos para decirles que el manual bueno para torneos es el CRP? Me los imagino preguntando "Vale, ¿donde me lo descargo?", y a nosotros contestando, "te lo tengo que pasar de estrangis porque no puede estar publicado por la NAF al ser Copyright de GW". A mí eso no me parece tampoco muy serio.

A ver, no me entendáis como un defensor de GW. Hay cosas que no me gustan. Pero creo que hay que adaptarse a estos nuevos tiempos a nivel de torneos, jugando con las reglas de GW y evitando los estrellas y equipos que la propia GW anuncia como experimentales u opcionales. Porque si no se creará una doble comunidad de jugadores, la que juega con lo nuevo porque no ha conocido otra cosa o le gusta lo nuevo (que ojo, también los hay), y los que se quedan con lo antiguo o no oficial advirtiendo que todo tiempo anterior a la reedición de GW fue mejor.

Y yo creo que es mejor olvidarse de que una asociación pueda sacar un reglamento aceptado por toda la comunidad, de manera legal, mientras GW esté moviendo el juego. Creo que habría que esperar a una nueva "retirada" de GW del juego.

[Manuel]

Bueno, no exactamente. GW "pidió", de forma no oficial, que la NAF retirase ese documento. Y no se lo pidió al resto de páginas.

No tengo yo muy claro que GW pueda reclamar la posesión de ese documento como único dueño. Durante años fue desarrollado por 1 único tío (Galak), después de que el resto del BBRC, Jervis incluído, lo hubiesen abandonado.

[Drannakh]

Hombre. Lo pidió amablemente porque pedirlo de manera oficial implica abogados o burofaxes. Y tampoco creo que la relación GW/NAF sea tan mala como para llegar a esos extremos.

También pidió amablemente que en el PDF publicado por la NAF como nuevas reglas para torneos no aparecieran las reglas de Guffle, o de cómo funcionan las protestas de los árbitros, y si no me equivoco ese PDF ya está modificado.

A mi me parece un sin sentido que una organización diga que para sus torneos lo que es válido es un reglamento que no puede publicar sumadas a unas modificaciones y añadidos o reglas que tampoco tiene permiso para publicar mientras GW venda esos productos. No sé, es que me parece una situación tan absurda...

Y el CRP, mal que nos pese, es propiedad exclusiva de GW, así lo pone en su primera página. Que lo haga Galak o Jervis en persona me parece que es un poco indiferente.

A mi entender, lo más razonable hubiera sido que la NAF aceptara los cambios de GW en cuanto a reglas, modificaciones de equipos y nuevos estrellas, y tuviera en "stand by" o en fase de estudio todas las reglas opcionales (ogro y halfling, nuevos equipos, etc). Creo que eso haría que GW viera a la NAF más como un colaborador que como un Pepito Grillo. Pero tampoco conozco bien a las personas que de un lado y otro gestionan estas cosas. Además me da la sensación de que ciertas personas del BBRC y sus allegados tienen un pequeño ataque de cuernos con GW a raíz de ciertos comentarios que veo en TFF, con lo que algún tema personal también debe colear.

[Grotuk]

Cuanto mas os leo mas parece que han cambiado el juego de arriba abajo y que puedes hacer 10 blitzes por turno, faltas son con mas 5 y solo puedes usar una habilidad por jugador y turno

En las reglas de partidos apenas hay ningun cambio...y lo que hay son en general matices. Las reglas de liga si que cambian un poco mas...pero esas son el eterno modelo que nunca termina de funcionar al 100% en mi opinion. El hecho de que se saquen reglas con los campos y tal... es casi puramente anecdotico..ya he leido a varios que habian tirado el papel sin darse cuenta que habia "reglas especiales". Y me flipa que alguien como Pako raje de reglas cuando, si la memoria no me falla, la LBN siempre ha tenido reglas de la casa....y en una cantidad importante de torneos...nos hemos inventado y añadido reglas por que al organizador le sale.

Pero claro, si GW saca unas reglas adicionales, eso no. Eso no nos gusta y rajamos hasta el infinito. Como ya se ha mencionado en el hilo, el BB florecio con y sin GW. Y muchos nos enganchamos hasta las trancas sin necesidad del apoyo de GW. Que ahora GW saca una caja, minis y reglamento nuevo? Tenemos dos opciones....o seguir jugando con nuestras reglas e ignorarles.... o e ir incorporando lo que vayan sacando que nos mola (tanto material como no material).

El resto son pajas mentales que nos hacemos por tener demasiado tiempo libre.

[Pakulkan]

A mi me gustan las reglas de la casa. Pero solo las de mi casa. De GW espero un reglamento completo y consolidado.

Y ojo, que no digo que GW no saque reglas opcionales. Digo que no veo a qué vienen cuando no ha publicado todas las reglas oficiales ni razas.

GW lanza globos sonda, eso lo sabemos todos. Lo hizo con Warhammer 40000 y noe sorprendería que lo volviera a hacer...

La pena de Bloodbowl es que lo gestiona una empresa, que siendo empresa, puedes cuidar tus sistemas de juego o no hacerlo. Y GW no cuida sus sistemas de juego. Son chapuceros, mal testeados y totalmente supeditados a la venta al máximo.

Que recordemos que hasta que Bloodbowl no lo pillo el BBRC era también bastante fumada.

[Cannonball]

Pero tras el lanzamiento inicial y algunas "erratas" parece que vuelven a contar con un comité de jugadores veteranos

[skarsnik]

Jugadores activos en mi zona antes del nuevo BB = 0
Jugadores apuntados a la blitzmania = 19-20 (de estos unos 5-6 jugábamos anteriormente a BB)

Cosas que me aporto la NAF cuando jugaba, unos dados de placaje que pagaba y algun descuento en torneos (esto los organizadores y no la propia NAF).


Me gusta GW en general? 0.
Pero de alli a cagarme en todo lo que haga GW va un trecho, más viendo los planteamientos actuales de precios, cajas, etc.
Y de acuerdo que antes de X reglas opcionales tendrían que sacar todos los equipos y cosas "basicas" (que con el bb legend teams creo que queda todo cubierto) pero como ya ha dicho mucha gente son OPCIONALES, con no aplicarlo ya está, y seguimos jugando a BB con unos minimos cambios y disfrutando que es lo que cuenta (y slann estaban to dopados jajaja).

[Cannonball]

Jugadores activos en mi zona antes del nuevo BB = 0
Jugadores apuntados a la blitzmania = 19-20 (de estos unos 5-6 jugábamos anteriormente a BB)

Cosas que me aporto la NAF cuando jugaba, unos dados de placaje que pagaba y algun descuento en torneos (esto los organizadores y no la propia NAF).

En mi ciudad las cosas son poco diferentes, porque ya había una buena comunidad de jugadores (que entre fijos y esporádicos sería de unas 60 personas, con dos ligas en activo, copas y demás) pero es evidente que a raíz de la reedición hay un montón de nuevos jugadores.

Y si me pongo a pensar cuantos de los veteranos somos NAF, pues ahora mismo juraría que ninguno, como bien dices, todavía cuando regalaban los dados de placaje algunos pagaban la cuota, pero ya ni eso.

[periprocto]

Pues la NAF, en Madrid sale a cuenta. Con que vayas a dos troneos ya sales ganando con el descuento, por los 5 euros que cuestas inscribirse.

[Cannonball]

Bueno, esa medida (los descuentos a los jugadores NAF) es debida al servilismo de muchos organizadores de torneos, porque es injusta sin motivo alguno, los jugadores No NAF pagan más porque si (la NAF ni sufraga la diferencia ni aporta nada que justifique ese descuento), así que simplemente es una medida coaccionadora para que los jugadores No NAF, si van a torneos, terminen haciéndose NAF

[Kaworu]

Además de lo anterior es malo para los propios torneos, un torneo que haga un descuento de 2€ y tenga 30 jugadores NAF deja de ingresar 60€ que podrían destinarse a mejorar el torneo, poner más premios o que las cuentas del torneo cuadren y el organizador no palme pasta.

[Manuel]

Uhm... A ver, aquí hay varias cosas:

1) No sé ahora qué dirá exactamente el reglamento de aprobación de torneos NAF, pero hasta hace poco una de las condiciones era precisamente que hubiese un descuento para los jugadores NAF.

2) Los torneos NAF reciben una copa totalmente gratis para dar al ganador. Las series de torneos, trofeos tb gratis para campeón, segundo, tercero y stunty. Tb gratis.

3) A mí el principal atractivo de que un torneo sea NAF no me resulta el trofeo en sí, sino el que los partidos queden registrados en una base de datos. Es como una especie de diario personal de cuándo jugué contra quién.
Desde este punto de vista, veo normal que si quieres que tu torneo aparezca en la base de datos, fomentes a tu vez el que los jugadores puedan aparecer en dicha base.

4) Con la cuota NAF uno no paga dados. Tú apoyas una organización de jugadores que busca promover el juego. Y se te regala algo. Es un matiz sutil, pero importante.

Estoy de acuerdo en que hay cosas mejorables... Pero para eso, nada mejor que remangarse uno mismo y ponerse manos a la obra.

Yo me tomo en serio cada oportunidad que veo de trasladar al resto del Comité el sentir de la comunidad española... Pero es algo difuso y poco concreto. Unos se quejan de una cosa, y otros de otras. El 26 de febrero tenemos reunión otra vez por Skype. Si queréis organizaros y hacer una lista de peticiones/preguntas/lo que sea, yo encantado de hacerlas llegar.

[Cannonball]

Uhm... A ver, aquí hay varias cosas:

1) No sé ahora qué dirá exactamente el reglamento de aprobación de torneos NAF, pero hasta hace poco una de las condiciones era precisamente que hubiese un descuento para los jugadores NAF.

2) Los torneos NAF reciben una copa totalmente gratis para dar al ganador. Las series de torneos, trofeos tb gratis para campeón, segundo, tercero y stunty. Tb gratis.

3) A mí el principal atractivo de que un torneo sea NAF no me resulta el trofeo en sí, sino el que los partidos queden registrados en una base de datos. Es como una especie de diario personal de cuándo jugué contra quién.
Desde este punto de vista, veo normal que si quieres que tu torneo aparezca en la base de datos, fomentes a tu vez el que los jugadores puedan aparecer en dicha base.

Como organizador de un torneo NAF hace un par de años, puedo decir que no recibí absolutamente nada de material de la NAF, vamos, ni material ni nada de ayuda, aunque solo fuera para subir los resultados del torneo a la web, que es una cosa bastante farragosa.

Dejado de lado que la base de datos, que es lo único útil que le veo a la NAF ni justifica la cuantía de la cuota, teniendo en cuenta el número de asociados, ni los descuentos a los jugadores NAF

[Kafre]

Gente, que nos estamos yendo del tema. Centraisus o cread un nuevo tema.

Por cierto, nueva tabla de Patada Inicial para Blitzmania! disponible en la App.

[ugrosh]

Digan lo que quieran del reglamento, pero ya el hecho de que los eventos especiales, no sean mas incentivos y se reparten todos los partidos, pues lo aleja de sus versiones informática. A mi el LRB no me parece un gran reglamento, más bien tirando a flojo. Que esta mas balanceado que otras ediciones y tal, pues lo acepto.

Después están las típicas quejas de cuando se cambia una edicion de cualquier juego, que no está suficientemente probado ( no uso anglicismos), que está desbalanceado y patatin y patatan. Pasa en todos los juegos, y las quejas son siempre las mismas, es decir son casi arquetípicas, Son repetitivas y los que esgrimen tales argumentos, bien podrían cambiar de libreto, que son copia y pega de cualquier discusión de cambio de edicion de cualquier juego. Siempre tengo una sensación de que esto lo lei, es más que una sensación, sino que la certeza de haberlo lo leído cientos de veces.

Eso si concuerdo tiene formato de DLC, por los suplementos de zona mortal, que sacarán varios con los rosters, aunque los rosters, que no están en season 1 lo están en un pdf gratuito de la página del juego, que supongo irán editando a medida que salgan las otras temporadas de DZ y a pasar por caja, para mas variedad de eventos pues a esperar que saquen otra baraja y pasar por caja otra vez, y así ad eternum.

Sobre el BBRC y reglamentos anteriores, por lo que se el juego nació como una parodia a Warhammer, con un elemento competitivo, pero comíco tambien , Los LRB se fueron centrando en el elemento competitivo y dejando de lado lo paródico, que vuelvan al elemento paródico, por ejemplo haciendo que los eventos no sean incentivos, sino que estén más integrados al juego. Es un punto a favor.
Despues esta que en la caja no tienen los equipos completos, ni siquiera el reglamento y es criticable, que haya cosas rotas tambien resta, despues todo lo demás que lei es la clásica rabieta de cambio de edicion.