HILO DE SEGUIMIENTO DEL MANUAL Y AMPLIACIONES 2016

[Gremio]

Sólo daros las gracias a todos los que os lo estáis currando el recopilar, traducir y maquetar toda la información.
Para vosotros mi ciberaplauso

[Olathir]

Hola a todos,

Para los que no tengan el nuevo reglamento en los dos siguientes enlaces están las versiones en inglés del Reglamento y del Death Zone Season One:

Mientras nos asesoramos de las consecuencias legales que puede conllevar tener este tipo de enlaces a material protegido por copyright publicados en el foro, como medida preventiva no se va a permitir colgar este tipo de enlaces (al reglamento o a cualquier otro material que una empresa comercialice). Elimino los links, ya informaremos de las medidas definitivas que se tomen cuando lo tengamos todo más claro. Disculpad las molestias.

Un Saludo

[monkey d luffy]

Sólo daros las gracias a todos los que os lo estáis currando el recopilar, traducir y maquetar toda la información.
Para vosotros mi ciberaplauso

me sumo a dicho agradecimiento

[kewan]

Este tema nos preocupa y bastante a los administradores del foro, vamos a plantear una cuestión de tipo jurídico a un profesional porque tenemos dudas de si podemos o no poner al alcance de cualquier persona un producto que se comercializa, sin coste alguno.

Os pedimos comprensión y paciencia con este tema

Y si hay algún abogado en la sala que nos pueda ayudar, se lo agradeceríamos, que me mande un privado por favor

[Kafre]

Sólo daros las gracias a todos los que os lo estáis currando el recopilar, traducir y maquetar toda la información.
Para vosotros mi ciberaplauso

me sumo a dicho agradecimiento

De nada, pero un par de temas:

1. No va a estar disponible en el foro.
2. Va a ser un CRP + reglas de liga. Y no vamos a meter todas las reglas, que para eso está el manual nuevo.
3. Estamos discutiendo como proceder todavía. Pero la lógica dicta que ningún material protegido por copyright pueda estar en el foro.

[periprocto]

Pues no entiendo que vais a publicar, en ese nuevo CRP
, entonces...

[Rammstrenco]

Buenas,

En la fanhammer colgaron un PDF con todas las reglas traducidas de los árbitros:

http://www.fanhammer.org/v2/blood-bowl/ ... lood-bowl/

Pongo la página donde está el enlace, imagino que si ellos pudieron colgar el PDF aquí podría hacerse algo parecido, en cualquier caso, aquí está para la rocopilación.

Saludos,

[kewan]

Buenas,

En la fanhammer colgaron un PDF con todas las reglas traducidas de los árbitros:

http://www.fanhammer.org/v2/blood-bowl/ ... lood-bowl/

Pongo la página donde está el enlace, imagino que si ellos pudieron colgar el PDF aquí podría hacerse algo parecido, en cualquier caso, aquí está para la rocopilación.

Saludos,

Imaginas mal. ¿Por qué si una persona lo hace mal, he de hacerlo yo mal?

Las reglas para halflings es otro caso completamente diferente. Una cosa es colgar un artículo de una revista y otra es colgar un producto 100% comercializable.

La semana que viene tendremos respuesta

[Rammstrenco]

Buenas,

En la fanhammer colgaron un PDF con todas las reglas traducidas de los árbitros:

http://www.fanhammer.org/v2/blood-bowl/ ... lood-bowl/

Pongo la página donde está el enlace, imagino que si ellos pudieron colgar el PDF aquí podría hacerse algo parecido, en cualquier caso, aquí está para la rocopilación.

Saludos,

Imaginas mal. ¿Por qué si una persona lo hace mal, he de hacerlo yo mal?

Las reglas para halflings es otro caso completamente diferente. Una cosa es colgar un artículo de una revista y otra es colgar un producto 100% comercializable.

La semana que viene tendremos respuesta

Cierto, supongo que lo que si se puede hacer sin problemas es enlazar la página, no el PDF, no?

[orcolt]

Este tema nos preocupa y bastante a los administradores del foro, vamos a plantear una cuestión de tipo jurídico a un profesional porque tenemos dudas de si podemos o no poner al alcance de cualquier persona un producto que se comercializa, sin coste alguno.

Os pedimos comprensión y paciencia con este tema

Y si hay algún abogado en la sala que nos pueda ayudar, se lo agradeceríamos, que me mande un privado por favor

Enviado MP

[Kafre]

Cierto, supongo que lo que si se puede hacer sin problemas es enlazar la página, no el PDF, no?

Buena pregunta. Por ahora sí.

[Steam Ball]

5 cartas especiales del Blitzmania... ¿disponibilidad? Ebay.
Ni idea de si hay traducción.

También pueder ser interesante mencionar las reglas NAF Febrero 2017, son 4 páginas explicando como quedan las reglas para los torneos NAF (algunas opcionales como poder elegir cartas viejas o nuevas (o ninguna), otras obligatorias como PO estilo CRP, etc).

[Kafre]

5 cartas especiales del Blitzmania... ¿disponibilidad? Ebay.
Ni idea de si hay traducción.

También pueder ser interesante mencionar las reglas NAF Febrero 2017, son 4 páginas explicando como quedan las reglas para los torneos NAF (algunas opcionales como poder elegir cartas viejas o nuevas (o ninguna), otras obligatorias como PO estilo CRP, etc).

No creo que exista traducción, tampoco de la carta especial que daban por pre reservar el juego online ¿no?.

Lo de las reglas de la NAF ya estaba apuntado

[kewan]

Tras haber hecho la consulta jurídica y haber recibido una respuesta de un usuario del foro, que es abogado, orcolt, al cual agradecemos mucho todos los administradores del foro su participación, publicamos la respuesta de orcolt porque es más sencilla de entender, la otra es un poco más extensa y técnica pero la respuesta es exactamente la misma

Sobre la duda que planteas, hace unos años hubo una sentencia muy famosa resuelta por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en la resolución del Asunto C-466/12 (Nils Svensson y otros / Retriever Sverige AB) de 13 de febrero de 2014. Te dejo el enlace a la sentencia por si te interesa echarle un vistazo: http://curia.europa.eu/juris/document/d ... cid=120193

Según el Tribunal, que resuelve un caso en el que una página web se nutría de noticias de dos periodistas, incorporando links de estas noticias en su web, para que el acto sea ilícito o considerado una infracción deben concurrir dos elementos:

1. Que se hubiera producido un “acto de comunicación pública”, siendo definido por el Tribunal como: “basta con que la obra se ponga a disposición de un público de tal forma que quienes lo compongan puedan acceder a ella, sin que sea decisivo que dichas personas utilicen o no esa posibilidad”

2. Que el acto de comunicación se dirija contra un “publico nuevo”. El Tribunal determina este concepto en sentido negativo cuando dice que toda obra que se encuentre en internet publicada por sus autores y sea de libre acceso, se entenderá que todos los usuarios de internet serán potencialmente su público, y que cuando se difunde en otras webs, no hay un “público nuevo potencial”.

Por tanto, y para que nos entendamos, la conducta podrá ser ilícita cuando una web enlaza un link a obras o noticias que están publicadas en Internet pero su acceso es restringido al público en general. Un ejemplo de acceso restringido a una noticia sería el servicio de “ORBYT” del periódico “EL MUNDO”, que solo permite acceder a ciertas noticias si es mediante un pago. Enlazar estas noticias de acceso restringido sí que sería ilícito, pues se entiende que hay un “publico nuevo” que ha accedido a una noticia, que de otro modo no habría podido conocer sino hubiera sido mediante el pago de una suscripción.

Por tanto, si son archivos que GW ha facilitado a través de su Web, en su Zona Pública, y estos pueden ser accesibles y descargados de manera libre y sin restricciones, no habría problema. Si, por otro lado, fueran archivos que para acceder a ellos hay que pagar una suscripción, o hay que registrarse con una cuenta de usuario y contraseña (aunque no haya suscripción de pago de por medio), la conducta es ilícita.

Los administradores del foro creemos que queda bastante claro

Un saludo a todos

[Steam Ball]

También pueder ser interesante mencionar las reglas NAF Febrero 2017, son 4 páginas explicando como quedan las reglas para los torneos NAF (algunas opcionales como poder elegir cartas viejas o nuevas (o ninguna), otras obligatorias como PO estilo CRP, etc).

Lo de las reglas de la NAF ya estaba apuntado

El tuyo tiene 2016/12 en el enlace, el mio 2017/01. O lo han vuelto a subir a otro lugar (porque no se dieron cuenta de que ya estaba) o lo han cambiado el contenido (¿erratas? ), lo que sé es que ahora mismo el de 2016/12 da 404 (ergo no puedo comprobar si son el mismo fichero en sitios distintos).

Sobre la duda que planteas, hace unos años hubo una sentencia muy famosa resuelta por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en la resolución del Asunto C-466/12 (Nils Svensson y otros / Retriever Sverige AB) de 13 de febrero de 2014. Te dejo el enlace a la sentencia por si te interesa echarle un vistazo: http://curia.europa.eu/juris/document/d ... cid=120193

Otro enlace roto.

De todos modos, me quedo con la duda: enlazar no es lo mismo que copiar el contenido en otro lugar, y va separado de la validez del contenido. Si hace falta password, el enlace no debería dar la información alegremente sino pedir el password. Si para poder comer patata fritas de muestra en el supermercado esperan que compre, pues que las den en la caja al pagar y no las dejen tiradas en un pasillo. En el caso de los periodistas, ¿enlazaban, copiaban o citaban con enlace? ¿Orbyt se mosquearía si enlazo algo diciendo "novedad sobre el caso X" sin más detalles? Seguramente (no recuerdo como acabó lo de periódicos "en abierto" queriendo cobrar por salir citados en los buscadores... salvo que les bajó el tráfico y los ingresos cuando los quitaron...) aunque lo lógico sería verlo como publicidad y por tanto positivo ("oye, que si compras en tal sitio te regalan X o tiene un buen producto Y o hay patatas en el pasillo Z"... a eso se le llama (posible) nuevo cliente... pero si la tienda prefiere que nadie hable de ella o no sabe como gestionar las promociones para evitar gorrones...). ¿Como cuadra en BB cuando hablamos de fotos de cosas?