Jugador organizador en torneos

[Dark Duke]

La gracia de la propuesta la entiendo y estoy de acuerdo en que en ese caso la información sería más completa. Es verdad que para mi no es importante, pero entiendo que molaría más.

Respecto a la LOPD, mi interpretación cuando dice "Datos de carácter personal: cualquier información concerniente a personas físicas identificadas o identificables", es que guardar el dato de que jugué contra Julapón (siendo este el nick de un no-NAF), hace que Pepe Martínez (la persona real detrás de ese nick) pueda ser identificable, independientemente de que, además ni Julapón ni tú podáis ver sus estadísticas. Y, como te comenté, de todas formas siempre tendrías que ofrecer la posibilidad de que Julapón pida que se borren sus datos de la BBDD, puesto que esa información concierne a 2 personas y no solo a una. Es un área suficientemente gris como para que necesites gestionar dicha problemática, con lo cual a mi no me merece la pena como miembro de la asociación (entiendo que a ti y a otros sí que se la merece). La única forma de solucionarlo que se me ocurre es que todos los partidos contra no-NAF queden registrados como contra "Jugador no-NAF" sin distinción de ningún tipo entre unos y otros no-NAF (aunque así pierde gracia, claro, pero podría ser una solución).

Por último, siento tener que insistir, pero me remito a la ley de la oferta y la demanda. Si hay una necesidad real, acabará habiendo una oferta para ello. Hasta entonces, me parece que se limita a que a un sector todavía minoritario le gustaría que la recopilación de datos fuese distinta, pero no hay suficiente interés por parte de la mayoría (ni, a mi entender, por parte de la gestión de la asociación, que tendría que lidiar con el tema de la LOPD, aparte de posibles temas informáticos, que creo que serían los menos).

[kevindez]

Yo soy del parecer de Pakulkan, cuanta mas información pueda dar la web de la NAF mejor. Pero se me ocurre una problemática y a la vez una solución a la LOPD: un jugador No-NAF puede identificarse con un nick en un torneo y con otro nick en otro, con lo que no vale la pena guardar su nick. Por poner un **** o NONAF valdría y al no estar identificado, no habría problemas con la LOPD.

[Kaworu]

La LOPD presenta otro problema y es que la NAF funciona a nivel europeo, deberían mirar con lupa las restricciones de todos los países de europa y aplica las reglamentaciones más restrictivas.

[Dark Duke]

Yo soy del parecer de Pakulkan, cuanta mas información pueda dar la web de la NAF mejor. Pero se me ocurre una problemática y a la vez una solución a la LOPD: un jugador No-NAF puede identificarse con un nick en un torneo y con otro nick en otro, con lo que no vale la pena guardar su nick. Por poner un **** o NONAF valdría y al no estar identificado, no habría problemas con la LOPD.

Eso había dicho:

La única forma de solucionarlo que se me ocurre es que todos los partidos contra no-NAF queden registrados como contra "Jugador no-NAF" sin distinción de ningún tipo entre unos y otros no-NAF

Pero, como bien apunta Kaworu, habría que ver si eso también sirve para todos los países (no solo europeos, hay NAF en EEUU y Australia, por ejemplo). Sigo pensando que es un lío en el que no merece la pena meterse.

[kevindez]

Yo soy del parecer de Pakulkan, cuanta mas información pueda dar la web de la NAF mejor. Pero se me ocurre una problemática y a la vez una solución a la LOPD: un jugador No-NAF puede identificarse con un nick en un torneo y con otro nick en otro, con lo que no vale la pena guardar su nick. Por poner un **** o NONAF valdría y al no estar identificado, no habría problemas con la LOPD.

Eso había dicho:

La única forma de solucionarlo que se me ocurre es que todos los partidos contra no-NAF queden registrados como contra "Jugador no-NAF" sin distinción de ningún tipo entre unos y otros no-NAF

Jejeje Ya me parecía a mi que una idea así no podía salir de mi mente...