Moderador: Admins
.Si, eso es lo perfecto, pero eso no siempre es factible. Decirle a alguien que se pase todo el torneo a espensas de que alguien se duerma y no aparezca, de que otro pete y se vaya a casa (caso extremo, pero que he visto), de que es posible que juegue las 3 primeras rondas y que la ultima no puede jugar aunque vaya primero en la clasificación porque un gañan se ha ido a casa... En definitiva, si tienes a alguien en esas condiciones, es lo perfecto. Pero lo planteado aquí es cuando no lo tienes. Cuando la única persona que puede suplir a un jugador debe hacer funciones de árbitro y por lo tanto no sería serio que compitiese.Kaworu escribió:Lo más simple es que la organización tenga un entrenador disponible que pueda jugar si hay un número impar de jugadores, ese entrenador, lógicamente, será uno más y contará como el resto, simplemente es una persona a la que le da igual jugar o no un torneo, se presenta antes de empezar el torneo y si hace falta juega y sino se va a casa o se queda a ayudar o hace lo que le apetezca.
Es que yo no pondría a nadie durante el torneo, el suizo está preparado para estas cosas y si alguien falla el oponente tiene un bye, meter y quitar jugadores cada ronda fastidia el suizo.kevindez escribió:Si, eso es lo perfecto, pero eso no siempre es factible. Decirle a alguien que se pase todo el torneo a espensas de que alguien se duerma y no aparezca, de que otro pete y se vaya a casa (caso extremo, pero que he visto), de que es posible que juegue las 3 primeras rondas y que la ultima no puede jugar aunque vaya primero en la clasificación porque un gañan se ha ido a casa... En definitiva, si tienes a alguien en esas condiciones, es lo perfecto. Pero lo planteado aquí es cuando no lo tienes. Cuando la única persona que puede suplir a un jugador debe hacer funciones de árbitro y por lo tanto no sería serio que compitiese.Kaworu escribió:Lo más simple es que la organización tenga un entrenador disponible que pueda jugar si hay un número impar de jugadores, ese entrenador, lógicamente, será uno más y contará como el resto, simplemente es una persona a la que le da igual jugar o no un torneo, se presenta antes de empezar el torneo y si hace falta juega y sino se va a casa o se queda a ayudar o hace lo que le apetezca.
Eso díselo a un tío, que para más inri a lo mejor se ha recorrido no se cuantos kilómetros para ir al torneo, que esa ronda no juega porque ha fallado alguien. De la organización yo esperaría algo más que un simple: lo siento, esta ronda no juegas porque tu oponente se ha pirado.Kaworu escribió:Es que yo no pondría a nadie durante el torneo, el suizo está preparado para estas cosas y si alguien falla el oponente tiene un bye, meter y quitar jugadores cada ronda fastidia el suizo.kevindez escribió:Si, eso es lo perfecto, pero eso no siempre es factible. Decirle a alguien que se pase todo el torneo a espensas de que alguien se duerma y no aparezca, de que otro pete y se vaya a casa (caso extremo, pero que he visto), de que es posible que juegue las 3 primeras rondas y que la ultima no puede jugar aunque vaya primero en la clasificación porque un gañan se ha ido a casa... En definitiva, si tienes a alguien en esas condiciones, es lo perfecto. Pero lo planteado aquí es cuando no lo tienes. Cuando la única persona que puede suplir a un jugador debe hacer funciones de árbitro y por lo tanto no sería serio que compitiese.Kaworu escribió:Lo más simple es que la organización tenga un entrenador disponible que pueda jugar si hay un número impar de jugadores, ese entrenador, lógicamente, será uno más y contará como el resto, simplemente es una persona a la que le da igual jugar o no un torneo, se presenta antes de empezar el torneo y si hace falta juega y sino se va a casa o se queda a ayudar o hace lo que le apetezca.
En el momento en el que nalguien te falle, hagas lo que hagas, estás adulterando la pureza del emparejamiento suizo, porque ganar sin jugar tampoco es que sea muy justo para los otros aspirantes a premios.Kaworu escribió:Es que todo eso es adulterar el torneo.
Con unos 15 torneos organizados a mis espaldas te digo que lo normal es que haya imprevistos. A nosotros nos ha pasado de todo, todos los años: el que pierde los dos partidos la mañana del sábado y ya no vuelve después de comer, el que hace lo mismo pero entre el último del sábado y el del domingo, el que se hijo se pone enfermo, el que su mujer le monta un pollo, el de he bebido tanto durante el torneo que voy demasiado turza para mover miniaturas, el de anoche me pegué tal fiesta que no llego al primer partido...Kaworu escribió:Para empezar se supone que nadie se va a ir durante el torneo, siempre puede haber imprevistos
A lo mejor me equivoco pero yo creo que ese es el sentir general y como organizador de torneos he procurado siempre que nadie se quede sin jugar ninguna ronda (a mi por lo menos nunca nadie me ha comentado que le pareciera mal).Fol82 escribió:Supongo que va a gustos...pero personalmente prefiero perder 0-2 con trillada en contra incluida, que ganar 2-0 sin jugar.
Como jugador de torneos bastante lejos de mi casa (incluyendo viajes al extranjero y recorriendo cientos de kilómetros de noche) a mí no me parece de recibo esto que planteas. Siendo de Bilbao, me planto en Valencia y me quedo sin jugar una ronda por cualquier imprevisto y me cago en las muelas de la organización, tal cual. El jugador suplente es un must y no cuesta tanto. En la Bilbaii este año por primera vez se ha quedado gente que quería jugar sin poder hacerlo y nos ha sentado a cuerno y nos hemos movido hasta el último día para tratar de evitarlo. El motivo ha sido que al ser por equipos y ser estos impar, nosotros no podíamos poner cuatro jugadores suplentesKaworu escribió: Para empezar se supone que nadie se va a ir durante el torneo, siempre puede haber imprevistos, pero mala suerte, con que el torneo empiece con un número par de jugadores la organización ha cumplido bien y de sobra. Si durante el torneo alguien se va, pues mala suerte, pero no se va a meter a alguien en el lugar del que se ha ido y no se debe mover la tabla de emparejamientos para que la organización ocupe el último puesto.
A nivel de Ley de Protección de Datos tú puedes registrar los resultados del jugador bajo el seudónimo que use en el torneo sin incurrir en ningún delito. Esa información no es susceptible de ser privada. De hecho, hoy en día nombre, apellidos o DNI tampoco son informaciones protegidas.Dark Duke escribió:Personalmente no entiendo esa necesidad de registrar todos los partidos jugados, a mi me parece estupendo que se registren solo los de los socios que pertenecen a dicho club. Y tampoco entiendo esa asociación de ideas de que si un torneo es NAF, todos sus partidos deberían estar en el ranking. Que un torneo sea NAF significa que los organizadores se comprometen a subir los resultados entre jugadores asociados a la NAF, ni más ni menos.tactel escribió:¿Y puede hacerse? ¿Quién se niega a eso?Pakulkan escribió: Hay mil soluciones para contar todos los partidos de un torneo NAF (Yo propuse dar de alta todos los partidos NAF y no-NAF, pero que sólo los NAF puedan consultar sus estadísticas y sólo estén disponibles las estadísticas de los NAF).
Ahora bien, reconozco que hay un grupo de gente al que le gustaría que eso fuera de otra forma. El problema que veo es que, cualquier solución que se plantee siempre pasará por la necesidad de registrar datos de alguien que no ha dado su autorización para ello (el jugador no-NAF). Por lo tanto, habría que pedirle su autorización previa por escrito lo cual yo veo surrealista. Y aunque nos pongamos en el caso de que un organizador de torneo esté dispuesto a pedir dicha autorización durante la inscripción del torneo, me temo que siempre habría algún no NAF que por cualquier motivo no querría, por lo que al final estaríamos en las mismas (aquí nos puede dar su opinión Iker, que conoce jugadores que por activa y por pasiva no han querido hacerse NAF).
En mi opinión, si hubiera una demanda real de que todos los partidos queden registrados, surgirían torneos a nivel nacional que solo permitieran jugadores NAF y se terminaría convirtiendo en norma. Hasta que eso pase, no veo forma de solucionarlo ya que no depende de los que quieren que se registren los partidos si no de los que no quieren.
También hay gente que va a jugar "en serio" con equipos de líneas humanos. No les cuentas los resultados a ellos tampoco? A mí que un jugador-organizador juegue un roster bizarro por motivo de que al organizar no quiere ganar me parece tan lícito como el que se lo hace para ponerse ciego a birras. Los motivos para hacer tu roster (sea que eres organizador, un iluminado, un gañán o te va el maso) no son nada que deba influir a que el partido se registre o no. Si eres NAF, al saco.yoxcoco1 escribió:Yo personalmente estoy en parte de acuerdo con Kevindez, el jugador comodin q pone la organizacion suele hacerse con un roster totalmente bizarro y nunca pensando en ganar sino mas bien en descojonarse caso de q le toque jugar,(humanos con hail mary pass y diving catch, caos con todos cola prensil, o nurgle con guerreros dos cabezas, halflings con todo el equipo placaje heroico....) por lo que esos partidos no deberian puntuar... sin embargo muchos de los jugadores cuentan con varios numeros naf, no veria con malos ojos jugar esos partidos bajo ese "pseudonimo", uno no pierde nada, y el rival si q puede rascar algo en esa clasificacion obsoleta y desfasada q es la naf....
Por cierto, yo es q soy bastante nuevo en esto pero... la naf no se ha planteado q los puntos "caduquen", algo tipo.... pasados x años los puntos desaparecen,(no todos solo los q tengas mas de esos x años) seria una manera de mantener el ranking vivo, al menos es mi opinion
La lectura que hago yo de la LOPD es bastante distinta a lo que describes. No obstante, incluso estando de acuerdo con lo que dices (que no lo estoy), hay que facillitar a la persona de la que se recopilan datos la posibilidad de que puedan solicitar su borrado y actuar en consecuencia en caso de que lo hagan. Por lo que estamos en las mismas, siempre hay alguien que solicitaría que se borren sus datos por lo que nunca tendríamos el 100% de los datos registrados. A los que penséis que mejor tener el 90% que el 80%, deciros que dependerá de lo que implique en cuanto a esfuerzo y a mi, gestionar el tema de la LOPD me parece que no merece la pena (aparte de que sigo entendiendo de la LOPD que sí que necesitas la autorización para almacenar los datos, aunque no registres el nombre real y solo el nick).Pakulkan escribió:A nivel de Ley de Protección de Datos tú puedes registrar los resultados del jugador bajo el seudónimo que use en el torneo sin incurrir en ningún delito. Esa información no es susceptible de ser privada. De hecho, hoy en día nombre, apellidos o DNI tampoco son informaciones protegidas.
