A mi no me parece que sea tan absurdo.malkav escribió:Exacto, con la ultima formula puede darse el caso:Parece un poco absurdo, no?Jugador 1: 19 jugados /8 ganados/ 6 perdidos/ 5 empatados
Vamos, que a mi no me convence...
El jugador 1 es un jugador regulero tirando a bueno, aunque ha perdido muchos partidos.Su +2 le situa en el medio de la tabla hacia arriba, acorde con sus números.
El jugador 2 ha empezado en la liga con buena fortuna o con buen juego. Aun tiene mucho que demostrar, pero lleva una buena racha inicial y se situa más arriba. Igual que cuando un equipo al inicio de la liga de futbol tiene un buen comienzo. Luego puede que se desinfle o no.
La diferencia es que se trata de una liga perpetua, y en cuanto el jugador 2 juegue unos cuantos partidos más, empezaremos a ver de verdad donde se situa. De momento, el sistema de puntos refleja su rendimiento pero sin exagerarlo por los pocos partidos jugados.
Un hipotetico jugador 3, que haya jugado 19 partidos, ganado 12, perdido 1 y empatado el resto, tendría +11 puntos. Me parece correcto, los numeros dicen que es un buen jugador y estará arriba en la tabla mientras siga jugando así.
Eso es lo que más me preocupaba para nuestra liga, si meto los partidos jugados en la formula, los equipos que juegan 2 o 3 partidos y ganan todos se van directamente arriba de la tabla con unos coeficientes de 1.0 (o 100% en porcentajes). Si esos equipos no vuelven a jugar más, se quedan arriba para siempre.
Desde luego que no es un sistema perfecto, pero para las limitaciones que tiene el gestor de liga que usamos (no podemos poner un minimo de partidos para puntuar en la formula) es la mejor solución para lo que buscamos.
