Moderador: Admins
Con catch, dodge y movimiento 8... A mí no me parece mal para unas míseras 70k. A mí no me importaría cambiar un par de esos por unos rookies elfos.Pakulkan escribió:Lo que está claro es que un receptor con AG3 y FU2 no tiene nombre...
y un BG, y los humanos que meterían 4 blitzers, 2 thrower, 1 ogro, 2 ó 3 catchers dependiendo del entrenador (yo 2) y el resto lineas.
Si no recuerdo mal el Barrio Sésamo: Humanos : 4 Blitzers + 4 Cachers + 2 Lanzadores = 10 Posicionales + 1 Big Guy = 11.Canales escribió: Y que dejen de hacer equipos con 10 posicionales, como los elfos oscuros, ¡por favor!
Pero no me compares el potencial de unos y de otros. A lo que yo me refiero es a que si los elfos simpre han sido competitivos per se, si además se les dopa con 10 jugadores utilizables al mismo tiempo apaga y vamonos. Lo de los humanos pues bueno, pero no son tan buenos y yo personalmente no jugaría con dos throwers en el mismo equipo. En resumen, yo protesto y creo que Canales también, porque haya un equipo como elfos oscuros que en ligas largas acabe tan dopado.Yeti escribió:Si no recuerdo mal el Barrio Sésamo: Humanos : 4 Blitzers + 4 Cachers + 2 Lanzadores = 10 Posicionales + 1 Big Guy = 11.Canales escribió: Y que dejen de hacer equipos con 10 posicionales, como los elfos oscuros, ¡por favor!
) meter dos jugadores con la misma función, yo metería esos runners pero también sacaría los catchers. el problema es gestionar los spps... en torneos.Todo es opinable. Yo personalmente no jugaría con dos Runners al mismo tiempo, ni con 2 asesinos. De hecho, en muchos partidos jugaría sin ninguno.Thibault escribió: Pero no me compares el potencial de unos y de otros. A lo que yo me refiero es a que si los elfos simpre han sido competitivos per se, si además se les dopa con 10 jugadores utilizables al mismo tiempo apaga y vamonos. Lo de los humanos pues bueno, pero no son tan buenos y yo personalmente no jugaría con dos throwers en el mismo equipo. En resumen, yo protesto y creo que Canales también, porque haya un equipo como elfos oscuros que en ligas largas acabe tan dopado.
NO!!, Chapas tú NO!! yo que te iba a proponer como gran patriarca de la logia judeomasónica en favor de cambiar el roster humanochapas escribió:Hs...
Yo dejaria todo como esta...
Entonces porqué han cambiado-añadido-retocado las otras 20 razas?chapas escribió:Si tocar los humanos luego van a venir 4 o 5 razas mediocresen resu pidiendo pan y al año van a tocar reglas y rosters y de nuevo el mismo trabajo.
) y de lo que me quejo es de que los humanos tienen 4 receptores que tanto en LIGAS como en RESUS, suponiendo que todo vaya ferpecto y no te maten a nadie, no los compras hasta que tu equipo tiene 15 o 16 jugadores, (en mi caso 16)
y con esto básicamente se consigue que nadie use los catchers, y que todo el mundo lleve 2 runners, que mueven 7 tienen 3 de fuerza y esquivar de serie. pues no está mal el cambio, noWilly escribió:En vez de tener 0-4 Catcher, meter un posicional mas; los runners tan de moda y dejarlo asi:
0-16 lineas
0-4 Blitzer (como siempre de todo)
0-2 Thrower (idem)
0-2 Catcher (los de siempre)
0-2 Runner 70.000 7-3-3-7 Dodge (generales y agilidad)
La verdad que me gusta mas esta propuesta mas que la mia (la mia era los catcher +1 FUE -1MOV )
Aun asi nunca jugaria con los humanos , pero entiendo que unos de los mejores equipos en la historia de BB no pueden tener un roster tan chungo.
Pero en fin enseguida se monta la discusion de patio de colegio donde todos quieren mejorar su raza y que empeoren las demas .Es complicado encontrar gente que admita mejorar un roster que nunca usa , lo de los halfing .... eso de conseguir hacerlos decentes es muy muy complicado
