BB Foro

Hola:

He estado repasando las clasificaciones que hace la NAF y encuentro que en ocasiones son algo irreales. Me explico: Hay gente que sólo ha jugado un torneo y que igual ha tenido la suerte de que sólo se ha enfrentado con un NAF y le ha ganado. Bien, considero que no es justo que ese entrenador, a efectos de clasificación, esté por encima de otros que tengas muchos partidos más sobre sus espaldas, con un balance de victorias, empates y derrotas mayor. No sé si me he explicado.

¿Tiene o va a tener la NAF en cuenta este hecho?

Pues me temo que no. La cosa es que, en este tipo de rankings, si ganas un sólo partido NAF, contra el que va el primero, ganas más puntos, que si ganas varios partidos mediocres contra entrenadores de poco pelo (obviamente, que nadie se de por aludido) ...

Bien es verdad que jugar 10 torneos y conseguir una 'media' de puntos es duro, cuando me ves a mi, sin ir más lejos, que mis puntos son sólo en 2 torneos.

Lo único que veo factible, es que la entrada en el ranking de un jugador, sea 'apartir de un cierto número de partidos' ... pero es que de esa manera, le estarías negando a gente que participa en su primer torneo, la posibilidad de salir en el ranking si no ha disputado, no se, 5 partidos NAF ...

Ahí quedan mis 5 céntimos de euro ..

Una cosa: ganando sólo un partido tampoco subes tanto. Quizás te pongas a 155, nada más (lo digo a ojo). E incluso ni eso.

Un tio, por ej, con 2 victorias, 1 empate y 1 derrota tendrá mayor puntuación.

Y como dice Timun, el rating del rival influye un montón. Yeti, por ej, ganó en la MadBowl al maestro Azaghal (que con Enanos tiene un rating de 207 o así). Por tanto, yeti se pondrá las botas sólo por ese resultado.

El tema es un poco complicado, la fórmula de los puntos ganados/perdidos es compleja. Pero cuanta más gente NAF hay en un torneo más puntos se reparten y ganan. Esto sucede en el extranjero y hay varios jugadores que están sobre los 220 puntos, aqui es más dificil y hace poco solo dos jugadores pasaron de los 200 puntos. Obviamente, enfrentarte y ganar a un jugador con una puntuacion alta en su equipo te da bastantes puntos, y ganar a alguien con pocos puntos o menos que tu apenas te dará. Lo mismo pasa al contrario si pierdes, que puedes dar muchos de tus puntos al contrario.

Es una lastima que aqui en los torneos solo lleguemos a un 40% de participación de gente NAF. La posibilidad de que te enfrentes contra gente NAF es pequeña asi como la posibilidad de que se ganen bastantes puntos tambien lo es, ya que el factor K de la formula que hace referencia al porcentaje de gente es un numero multiplicador bajo.


Lupus

Creo que Jimy hizo una propuesta muy buena receintemente de cómo podría hacerse para que la mayoría de entrenadores españoles fueran NAF.

Pero su propuesta cayó en saco roto, nadie la ha tenido en cuenta (creo recordar que sólo una persona respondió su elaborado post).

Jimy, que sepas que tuvistes una muy buena idea. Si quien puede aprovecharla no lo hace no es culpa tuya.

Lupus escribió: El tema es un poco complicado, la fórmula de los puntos ganados/perdidos es compleja. Pero cuanta más gente NAF hay en un torneo más puntos se reparten y ganan. Esto sucede en el extranjero y hay varios jugadores que están sobre los 220 puntos, aqui es más dificil y hace poco solo dos jugadores pasaron de los 200 puntos. Obviamente, enfrentarte y ganar a un jugador con una puntuacion alta en su equipo te da bastantes puntos, y ganar a alguien con pocos puntos o menos que tu apenas te dará. Lo mismo pasa al contrario si pierdes, que puedes dar muchos de tus puntos al contrario.

Es una lastima que aqui en los torneos solo lleguemos a un 40% de participación de gente NAF. La posibilidad de que te enfrentes contra gente NAF es pequeña asi como la posibilidad de que se ganen bastantes puntos tambien lo es, ya que el factor K de la formula que hace referencia al porcentaje de gente es un numero multiplicador bajo.

...lo cual,tristemente, hace que la posicion en el ranking dependa mas del azr que de los buenos (o malos resultados en un torneo)

Exactamente. Puedes ganar 5 partidos y perder uno y... mala suerte: los 5 ganados eran contra rivales no-NAF y el perdido era contra un rival NAF.

Qué putada, verdad? No. Falla el sistema.

Patada Inicial: Penetración.
Qué putada, no?
Pues si ... el azar ...

Apòstol de Bacus escribió:Exactamente. Puedes ganar 5 partidos y perder uno y... mala suerte: los 5 ganados eran contra rivales no-NAF y el perdido era contra un rival NAF.

Qué putada, verdad? No. Falla el sistema.

Falla el sistema?, no sera que falla solo en España?

Por que no lo entiendo ya que teniendo los mayores torneos de europa tenemos el porcentaje mas bajo de participacion NAF.

MadBowl Madrid '04 - Madrid, Spain - 92 coaches (37 NAF)
Rendez-Vous Bloodbowl '04 - Saint Quentin en yvelines, France - 84 coaches (84 NAF)
Valencia Master Bowl '04 - Valencia, Spain - 80 coaches (38 NAF)
Barna Bowl '04 - Barcelona, Spain - 78 coaches (??? NAF)
Dutch Open '04 - Amsterdam, Netherland - 70 players (68 NAF)
Mannheim Memorial Massacre '03 - Mannheim, Germany - 62 coaches (62 NAF)
Lutece Bowl 2004 - Paris, France - 62 coachs (52 NAF)
Pearly Kings & Queens '04 - London, UK - 56 coaches (55 NAF)
The Spiky Club Open '03 - Reading, UK - 52 coaches (45 NAF)
Italian Open 2004- Bologna, Italy- 50 coaches (41 NAF)
BUBBLE '04- Utrecht, Netherland - 46 coaches, (45 NAF )
m@hobbit massacre '03 - Amersfoort, Netherland- 41 coaches (40 NAF)
Brassmann Bloodbowl Open '03 - Oostende, Belgium - 38 coaches (29 NAF)
CamCarnage '04 - Cambridge, UK - 32 coaches (?? NAF)
B7 2004 - Stuttgart, Germany - 31 coaches (31 NAF)

Como veras en esos torneos te sera muy dificil ganar 5 partidos y perder 1 y el que pierdas sea NAF, pq como mucho solo jugaras contra uno que no sea NAF. Casualidad?, no. sera el sistema.

Doc Drak

Curiosos resultados... hasta en Italia, que es uno de los paises con menos gente jugando a BB y tenga un porcentaje tan alto!

¿Qué pasa en España?
¿Por qué la gente es reacia a ser NAF?
¿Por qué a la gente le cuesta desembolsar 10$ anuales?
¿Por que vienen tan pocos extranjeros siendo un país relativamente barato?


Lupus

Donde hay que hacerse NAF, yo no tengo PAY PAL, se puede pagar por transferencia o VISA o algo de eso???

Garrapatosaltarin escribió:Donde hay que hacerse NAF, yo no tengo PAY PAL, se puede pagar por transferencia o VISA o algo de eso???

Eso es algo que se esta tratando de solventar, nuevas formas de inscripcion.

Hasta entonces la forma puede ser en los torneo y si no puedes ir a ninguno por ahora y quieres hacerte NAF, ponte en contacto conmigo y lo arreglaremos

Doc Drak

Doc Drak escribió: Eso es algo que se esta tratando de solventar, nuevas formas de inscripcion.

Hasta entonces la forma puede ser en los torneo y si no puedes ir a ninguno por ahora y quieres hacerte NAF, ponte en contacto conmigo y lo arreglaremos

Doc Drak

Posiblemente valla a la barnabowl proxima, si no hay alguno antes pues lo mas seguro que a la barnabowl. Si son 10$ al año si que me ago NAF sugurisimo casi al 100%, muchas gracias por el interes Doc cuantame que te tengo que dar o donde para hacerme NAF

Asi da gusto...

Lo que no entiendo es que la gente diga que es caro y luego vayan buscando como locos unos dados de placaje y se lleguen a pagar mas de lo que te cuesta la inscripcion a la NAF, donde vais a encontrar tres dados de placaje mas baratos que 8€ por que por suerte para nosotros 10$ = 8€ y con esto cada año te regalan 3 dados de placaje.

“Spain is different”. Con esta frase os contesto a todas vuestras anteriores preguntas.

España, afortunadamente, todavía no es un país tan consumista como los países que estáis mencionando. Sí que habrá gente como Frikipe, Garrapato o como yo que no nos cuesta pagar 8 € anuales con tal de tener el privilegio de constar en un ranking mundial (para mí eso es una pasada y lo digo así de claro). Y encima te regalan unos dados y un carnet vacilón. Pero no toda la gente es como Frikipe, Garrapato o un servidor. Como podemos comprobar, más de la mitad de bludboleros españoles se niegan a pagar 8 €, porque no les sale de los huevos, ni les saldrá.

Se trata de que esta gente también conste en el ranking NAF, pero que no tengan tantos privilegios como los que sí que pagan la inscripción. De esta forma, la NAF se asegura mantener sus ingresos, y al mismo tiempo tu rating NAF no dependerá tanto del azar, ya que TODOS los partidos que juegues en un torneo te contarán.

En esa línea iba el mensaje que posteó Jimy hace unos días. Otra buena iniciativa que recuerdo es la que hizo Anca de inscribir gratuitamente en la NAF a los mejores clasificados de la BarnaBowl II. Cuantos más entrenadores NAF haya, más atractivo será hacerse de la NAF.

Timun, cierto que una penetración en un patada inicial es una putada (yo las odio, especialmete cuando van en mi contra, hehe). Pero mira como Jervis y compañía han intentado poner solución, haciendo esta penetración un poco más light. Lo mismo hay que hacer con este tema de la NAF en España: mover ficha para tratar de arreglar un problema de base.