NAF Annual Review 2025

[Thibault]

Hola a todo el mundo!

La NAF está llevando a cabo su Annual Review. Para aquellos que no lo conozcan, es un proceso en el que la NAF se reúne virtualmente todos los años para compartir problemas recurrentes y plantear soluciones, definir estrategias y tomar decisiones relativas a rankings, reglas de torneos etc. Todos los que tienen un cargo en la NAF de algún tipo están invitados a participar y van saliendo temas a propuesta de los participantes, se debate y en ocasiones se vota. Diría que la palabra final la tiene en cualquier caso la Directiva NAF, pero es una herramienta muy potente para la toma de decisiones. (Puedo haberme equivocado en algunos detalles, por favor, corregidme los que sabéis más)

En cualquier caso, España si mis cuentas no fallan, tiene 9 participantes potenciales en dicha asamblea. Y este año, con la salida de la Season 3 de reglas, me parece un año especialmente significativo en cuanto al impacto que tendrán las decisiones tomadas en el Annual Review en el futuro inmediato de los torneos.

Por lo que, aprovecho para lanzar una serie de preguntas y propuestas:

+ Van los NAF Staff españoles a participar activamente en el Annual Review? Deseo que la respuesta sea un contundente sí
+ Qué propuestas e ideas van a defender? Solicito que se abra un período de consultas y propuestas público (sirva este mismo post para ese fin)
+ Informarán los NAF Staff españoles a la comunidad si no de los detalles, al menos de las propuestas principales? Ójala sí (sirva este mismo post para ese fin)
+ Se establecerá este método de intercambio de opinión entre NAF Staff y comunidad en algo recurrente para todos los Annual Reviews? Por favor, sí.

Léase por favor todo lo escrito desde el ánimo constructivo y sin ninguna acritud. No pretendo pisarle el callo a nadie ni empezar un flame, al contrario. Agradezco y mucho, sabiendo lo que es, formar parte de la NAF ejerciendo voluntariamente responsabilidades con poca o ninguna recompensa, pero sí creo que es una muy buena oportunidad de tener una comunidad más abierta y que escucha a sus miembros.

P.D. Me hubiera gustado publicar esto mismo en el Telegram oficial de la NAF España, pero no aceota en ningún caso que alguien que no sea NAF Staff escriba. Igual se puede abrir ahí también un espacio de debate? Así seguro que llega a más gente

EDITO PARA INCLUIR UN RESUMEN DE LOS TEMAS HABLADOS:

+ NAF Living Guide: Solicitar un documento unificador
+ Ranking: aquí hay opiniones variadas. Tanto los que mantienen dejarlo como está como los que proponen un reinicio dejando lo antiguo a la vista
+ Tiers: libertad para que organizador haga lo aque quiera
+ AGI 1+: error de diseño. Buscar alternativas para que no se vea (usar regla como siempre o banear jugadores con AGI 1+)
+ Staleo: dejar la regla como está y ver cómo se desarrolla
+ Mantenerse firme y robar balón: esperar a aclaración de GW
+ Habilidades elite: incluirlas como variable con tiers
+ Slann: no eliminar. En cualquier caso actualizar
+ A la carga: consultar si se puede usar rr. Puede ser un error de traducción?

[DeivySP]

Hola Thibault.

Yo, aunque mi foco es el online, no tengo ningún problema en compartir la visión de la comunidad española en las discusiones que están ocurriendo si no hay otro miembro del Naf staff que quiera hacerlo.

Personalmente no me da la vida para poder leer todos los grupos de WhatsApp así que creo que tú iniciativa es buena siempre y cuando alguien pueda resumir los distintos puntos de vista.

Los temas que he visto que se están discutiendo son básicamente los que ya se están debatiendo en los grupos de BloodBowl españoles: stalling, slann, resetear o no los rankings...

Si que sería importante que la comunidad española resumiera los puntos que hay que clarificar por si alguno no estuviera siendo tratado y poder elevar el tema al grupo general.

Cualquier cosa, aquí ando e intentaré ayudar en lo que pueda.

Enviado desde mi 23127PN0CG mediante Tapatalk

[Thibault]

Hola Thibault.

Yo, aunque mi foco es el online, no tengo ningún problema en compartir la visión de la comunidad española en las discusiones que están ocurriendo si no hay otro miembro del Naf staff que quiera hacerlo.

Personalmente no me da la vida para poder leer todos los grupos de WhatsApp así que creo que tú iniciativa es buena siempre y cuando alguien pueda resumir los distintos puntos de vista.

Mil gracias por el esfuerzo! Me comprometo a apilar y resumir en este mismo post las ideas de la comunidad. Espero que la gente se anime a opinar y salgan buenas ideas que proponer.

Los temas que he visto que se están discutiendo son básicamente los que ya se están debatiendo en los grupos de BloodBowl españoles: stalling, slann, resetear o no los rankings...

Si que sería importante que la comunidad española resumiera los puntos que hay que clarificar por si alguno no estuviera siendo tratado y poder elevar el tema al grupo general.

Cualquier cosa, aquí ando e intentaré ayudar en lo que pueda.

Enviado desde mi 23127PN0CG mediante Tapatalk

Yo tengo una lista maja de temas que intentaré publicar hoy mismo para iniciar el debate e iré incorporando las aportaciones de los demás. Te parece si utilizo el primer post para que sea de acceso más sencillo para ti?

[Thibault]

Buenas,

Inicio el debate presentando mis inquietudes y alguna propuesta:

+ Documento de Recomendaciones NAF: al menos hasta que GW publique las FAQ y modifique (o no) algunos puntos muy controvertidos (y que muchos entendemos que mal redactados a pesar de ser otra la intención), propongo que la NAF publique un documento no vinculante pero sí muy recomendable de cómo lidiar con ellos.
+ Ranking BB2025: a mí lo que me más me gustaría es reiniciar las razas a 150. Mantener los rankings antiguos como están y empezar con los equipos en bb2025 como se hizo en sevens, specialist...
+ Tiers, presupuesto y habilidades iniciales: durante un período determinado (6 meses? 9?) limitaba los reglamentos autorizados de torneo. Daría 3 opciones de presupuesto (TR100, TR105 y TR110), con un número limitado de habilidades para cada uno (por determinar), permitiendo una lista de los incentivos y sin tiers. Tras ese período, se analizan los resultados y se establecen unos tiers comprobados y testeados.
+ Regla de Estaleo: la dejaba como está al menos un año y reevaluaba en el Annual Review 2026 y si hiciera falta por aclamación popular, antes
+ Slann: votación en la NAF sobre si debe seguir o no. Elección entre una propuesta creada por la NAF modigicando la actual o directamente eliminarlos
+ Megastars: revisar la lista de Megastars respecto a la que propone GW. Grack y Cumbleberry y Skrorg parecen a priori muy potentes (de los elfos de AGI 1+ hablo ahora)
+ AGI 1+: a mí me parece claro que es un error de diseño, no se han dado cuenta de lo que implica. Es un bufo enorme para 2 de las estrellas y para los equipos que relativamente fácil puedan acceder a ello (WDs de AGI 1+). Dos opciones: o reescribía la regla tal como ha sido siempre o prohibía esas estrellas y cualquier subida de atributo a AGI 1+
+ Mantenerse Firme y Robar Balón: creo que es un error de redacción y no querían cambiar sustancialmente Mantenerse Firme. Lo mismo para los pushchains. Revertiría la habilidad a cómo era hasta la FAQ
+ Declarar el uso de habilidades activas desde el suelo como Lanzar Compañero de Equipo o Hipnotizar: no tengo claro si es intencionado o no, aunque me inclino a pensar que sí. Esperaba a la FAQ
+ Entrega que acaba en manos del rival y no es cambio de turno: esto es un sinsentido y un error de redacción. Abogo por volver a cómo se resuelve en BB2020
+ Habilidades Élite: el otro día intenté hacer un roster de un torneo publicado y era una pesadilla. Muchas limitaciones para casi todos y al mismo tiempo nuevas opciones. No sé si me gusta la regla o no. Se acabarían los rosters clónicos y veríamos mucha más variedad de habilidades, pero a la vez, muchos equipos serán más difíciles de jugar y otros parten con gran ventaja

Hasta aquí mi aportación! Qué opináis el resto?

[PACHO]

Hola, un tema que no acaba de quedar claro y que creo que sería interesante añadir es el siguiente:

En la patada inicial sale un 10 (antigua penetración), pone que los jugadores se activar uno a uno como si fuera su turno, aunque en ningún sitio especifica explícitamente que sea como un turno activo del jugador.
Entonces, no esta claro si se puede usar RR o no.

Clarificar esto sería de gran ayuda.

Gracias por la iniciativa Iker!

[elpera]

Lo primero de todo gracias a thibault por la iniciativa, es vital que haya gente que esté siempre con ganas de aportar y de que se mantenga la participación de la comunidad en elementos importante para el juego, y teniendo en cuenta que es un momento relevante para el desarrollo del juego creo q es vital que se tenga en cuenta la opción de la gente

Considero que estaría bien que se hiciera una votación con ciertos temas de gran relevancia como se hizo en su día con la incorporación de khorne y bretonia, a alguno le gustará más el resultado que a otro, pero si está refrendando por la mayoría no creo que nadie pueda quejarse, debería de depender de la opinión de la comunidad y no de la decisión de unos pocos como si paso cuando llegó owa y cambio underworld.

Lots temas q creo que deberían de votarse entre todos son:

Slann: se mantienen o se quitan? Si se quedan quién decide como se adaptan a este nuevo reglamento?
Reset de puntos naf: personalmente y siendo sincero me da igual, pero seguro que hay gente que tiene una posición clara al respecto y habría que tenerlo en cuenta, no entiendo por q no se reseteo la vez anterior y está parece que es una opción, sea como sea, si la gente está de acuerdo no hay nada más que decir
Regla de staleo: aquí sí que estoy bastante en desacuerdo, pero una vez más, lo que se decida estará bien

Habrá que esperar a las primeras FAQs (algo me dice que habrá más de una) para saber qué son errores, que son cosas que directamente no las han pensado y cuales simplemente las han hecho a sabiendas, hasta entonces solo cosas muy evidentes como lo de la agilidad 1+ debieran de ser revisadas y aplicar un criterio común para evitar conflictos en los primeros torneos con el reglamento nuevo, luego que GW haga lo que le salga de los huevos como siempre, pero intentar poner un poco de cordura de antemano va a ahorrar muchos líos

En tema tiers y ruleset lo dejaría a elección de los organizadores de torneos, va a pasar un tiempo largo hasta que se afine el equilibrio de equipos, pero creo que es inevitable, y a la larga, me gusta pensar que cada uno puede elegir que tipo de torneo quiere montar y darles la libertad de organizarlo como ellos quieran (bastante se lo curran ya como para andar poniendo palos en las ruedas)

[Depende]

Gracias Iker por empezar y recopilar, las ideas y propuestas.

Voy a aportar mi sprint.

+ NAF Living Guide: Me parece un documento necesario, con reglas y sugerencias que se permitan en torneos para pulir lo que obviamente son erratas o errores de diseño que no se han subsanado.

+ Personalmente el ranking histórico debería ser una anécdota, una información que consultas intencionadamente, mientras que el principal tal vez debería tener dinámicas glicko, o mínimo de partido al año con la raza para que aparezca, o cualquier medida similar, pues el objetivo seria que enseñe el nivel actual de juego, pero no el de cuando la IA era una película mala de spielberg.

+ Lo de los tiers si son sugerencias, bien, y dar incentivos para incentivar su uso como "tu torneo sera usado para estadísticas y mejoras del juego competitivo " y si no no. Pero no obligatorio.

+ Entrega en mano y A1+ claramente es error de diseño y debería regularse de forma prioritaria.

+ El estaleo, pese a que no me guste habrá que probarlo a ver que tal y como funciona, si vemos que resta más que aporta, hacerlo opcional y listo, pero si se prohíbe el estaleo que hacemos con la dakka?

+ Mantenerse firme y robar balón, no lo tocaría, ahí no sabemos si es interacción inesperada o por diseño.

+Lo de las acciones especiales, es porque son activas, y no puedes usar habilidades activas desde el suelo. No hay más, la única excepción son las acciones especiales que se pueden usar en penetración

+ Las habilidades elites me parecen una herramienta más para buscar el equilibrio entre equipos, obviamente no las limitaba a 4 como sugiere el manual, pero si que jugaria con ellas con los tiers, u otras formulas para ayudar a buscar un entorno mas competititivo. Y por supuesto opcional, o obligatorio si quieres que el torneo se use para estadísticas.

+Slann, me cuesta entender esa animadversión a un equipo que aporta una forma única de jugar, y, no esta descompensado, la gente debería jugar lo que el divierte si aporta al juego. Para mi su supervivencia no debería estar en tela de juicio, tal vez una adaptación con menos posicionales dado el cambio de paradigma de BB2025

[Pakulkan]

Muchas gracias Iker por mover este tema.

Hay una derivada de los Slann que me gustaría poner sobre la mesa.

La votación sobre mantenerlos o no tiene implicaciones a nivel de añadir rosters. Es decir, la NAF va a (potencialmente) incluir un roster nuevo y modificarlo (no mantener el roster heredado del LRB) para BB2025. Desde mi punto de vista, esto permitiría modificar otros rosters si se ve que tienen errores graves de diseño.

Ya sabemos que GW no diseña para el juego, y se ha visto en la adaptación de los rosters a las cajas de minis. Por ello, me gustaría que se abriera el debate de si la NAF puede modificar otros rosters de cara a mantener el equilibrio en el juego. Evidentemente no es algo que sea inmediato, si no que hay que ver qué desempeño tienen las razas en este nuevo contexto. Pero si, por ejemplo los Humanos bajan de un 55% de WR a un 30%, es evidente que habría que hacer algo.

Yo creo que actualmente, dejando que los torneos añadan JE y habilidades por Tiers, ya estamos a medio camino. Con los Slann quizá damos un paso más en esa dirección. Y merece la pena considerarse.

Además, de este modo la NAF marcaría una línea clara en cuanto a sus atribuciones: no tocar el core de reglas, pero darse la atribución de modificar los rosters. Lo veo algo positivo y que puede paliar las bizarradas de GW.

[Kafre]

Por mi parte no sé si aportaré mucho al debate pero en líneas generales pienso que la NAF no se puede meter a cambiar reglas, pero sí puede hacer recomendaciones sobre qué reglas usar o no. También creo que el tan renombrado "wording" o "palabras clave" se ha quedado un poco descafeinado, lo suyo sería resaltarlas... En fin, sobre lo comentado:

+ Documento de Recomendaciones NAF: Creo que es buena idea que la NAF publique una serie de recomendaciones para los organizadores de torneos. Como limitar ciertos Star Players, o no recomendar el uso de un equipo si se ve que está muy roto. Aunque no creo que deba enmendar la plana a GW, sí puede ayudar como asociación a mantener el juego. No obstante, no apoyaría que modificara ninguna regla sustancial. Su trabajo es mantener el ranking, servir de apoyo a los organizadores, y hacer que el juego de torneos sea viable.

+ Ranking BB2025: Yo también vería bien un reset del ranking, manteniendo los antiguos. Entiendo que ayudaría a hacer un mejor seguimiento y ver que equipos necesitan más buff o nerfearse.

+ Tiers, presupuesto y habilidades iniciales: Yo aquí discrepo. No veo motivos para que la NAF entre a regular el reglamento de cada torneo. Si se quiere crear un estándar unificado, que limite presupuesto, habilidades, tiers y star players como "Competitive BB2025" e ir tuneándolo anualmente no lo veo mal, pero no dejar que cada uno organice el torneo como quiera me parece un error y aleja a los entrenadores y organizadores de la NAF.

+ Regla de Estaleo: A mi me parece que esta regla no está del todo bien pensada pero me gusta el espíritu. Habrá que ver cómo evoluciona y por donde se rompe antes de ponerle parches. Que no te guste una regla o como se aplica no exime de su uso, a mi me gustaría seguir tirando primero la intercepción antes que el pase...

+ Slann: Yo creo en mantenerlos y adaptarlos. Como he dicho en otra parte ya, el no hacerlo abre la puerta a posibles eliminaciones futuras.

+ Megastars: Estoy de acuerdo en que la lista de Super Estrellas es bastante limitada. Hay menos combos también.

+ AGI 1+: Sinceramente, parece un error. Si el resultado de 1D6 no puede modificarse por debajo de 1 entonces cualquier jugador con AG 1+ supera una tirada de esquivar sin importar el número de casillas contrarias a la que se mueva siempre que no saque un 1 natural. Como no creo en reescribir reglas, propondría prohibir de momento los Jugadores Estrella, y las mejoras de atributo de AG por debajo de 2+ en torneos.

+ Mantenerse Firme y Robar Balón: Yo aquí esperaría a las FAQ y no haría nada.

+ Declarar el uso de habilidades y rasgos activ@s desde el suelo (Eg.Lanzar Compañero de Equipo, Hipnotizar): Yo aquí esperaría a las FAQ y no haría nada.

+ Entrega que acaba en manos del rival y no es cambio de turno: Esto no termino yo de verlo, es uno de los casos expuestos en la página 35 con los cambios de turno.

+ Habilidades Élite: El uso de estas habilidades en torneo y la manera de contarlas compete a los organizadores. Yo no me metería a no ser que sea flagrante.

+ ¡Carga! (Antigua ¡Penetración! en la patada inicial): Es un error de traducción, falta "exactamente igual que en su turno", lo que lo aclara bastante. Esperaría al FAQ.

[Kale]

Gracias por el curro Iker,siempre al pie del cañón por esta comunidad que da mas curro que alegrías

-Tiers,presupuestos y habilidades iniciales : Esto da un poco igual la verdad,la NAF puede aconsejar cuales creen que son los tiers,dineros y habilidades para que un torneo sea "equilibrado". Luego la persona que organiza le pone bomba nuclear al 3+ al blitzer Slann y le hacen NAF el torneo asi que ...

-Regla de Estaleo: Nos puede gustar más o menos esto,pero no creo que se deba aconsejar o no aconsejar usarlo cuando es una regla básica (o core o como se llame) Imaginaos que alguien viene de jugar al online donde se aplica esta regla en cada partido pero en el torneo de Villanueva de la Alfalfa donde se presenta,nadie lo usa,a mi parecer el juego cambia un poco ¿no?

-Todo lo expuesto en tema reglas de habilidades (mantenerse firme,robar balón,habilidades desde el suelo...) esperaría a las FAQs,algunos parecen fallos de interpretación/traducción/sacada de pito. A ver cómo lo aclaran y cuando.

-Lo de AG1+ tiene pinta de que es un error y de momento,no permitiría tampoco subidas de atributos ni al estrella (porque que la gente use la cabeza y entienda que esto está mal aunque no esté escrito...)

-Megaestrellas : Hay que aumentar esa lista si o si.

-Slann : Hay que hacerle un rework pero claro,tampoco sabemos si la Worcho va a sacar unos rusos saltarines de aquí a un tiempo...

-El reseteo lo veo necesario,pero cuando se aclare un poco el tema que luego pasa como con Underworld,que la peña lo subió a tope cuando estaba rotísimo y luego casi nadie lo jugaba.

Y una vez más,gracias a toda la peña implicada ¡Salú!

[ivan landwehr]

genial la iniciativa y necesaria, sirva o no sirva al menos que la comunidad tengo voz.
1. Soy partidario de dejar los puntos tal y como son. No quiero que se resetee a cero.
2. Tiers, libre albledrio.
3. Estaleo. Lo dejaba tal y como esta.
4. Ranas. Ojala se queden.
5. Megaestrellas. Libre albeldrio, cada torneo uno que ponga en su torneo las que quiera.
6. ag. +1. Si es error que no se aplique en los torneos.
7. Las habilidades elite. Me gustan porque vale mas dinero. Limitarlas no lo veo bien.

Gracias por el curro camarada Iker y genial que la gente aporte ideas

[Thibault]

Las gracias hay que dáselas a DeivySP que es el que va a transmitir las ideas en el Annual Review!

Procedo a hacer un resumencillo de lo hablado en el primer post

[Toponimias]

Gracias Thibault por esta iniciativa.

Visto que el NAF RC de Andalucía, donde juego actualmente, ha manifestado que no piensa participar en este hilo y que su postura ha una iniciativa así ha sido consultar únicamente con una selección de entrenadores (desconocida para los demás en número y nombres), y dado que también se niega a compartir qué conclusiones ha sacado para llevar como NAF RC andaluz, procedo a dar aquí mis opiniones sobre algunos de los temas que se están hablando por si DeivySP u otro NAF Staff quiere tenerlas en cuenta:

-Regla del estaleo: Mi experiencia en las pocas partidas que llevo es que le da un componente táctico nuevo, ciertamente cambia mucho la forma de plantear la partida, pero no por eso lo hace peor. Se podría probar 1 año y si resulta que es una catástrofe entonces hablar de quitarla, pero en cualquier caso debe estar o no estar. Que sea opcional y se admitan simultaneamente torneos con y sin ella me parece la peor de las opciones: no se trata de una regla para equilibrar tiers si no de algo que cambia el juego completamente.

-Slann: Creo que deberían quedarse, con una revisión para adaptarlas a 2025.

-Reset de putnos NAF: Mantener 2020 como un ranking independiente y hacer uno nuevo para los torneos formato 2025 me parece lo más acertado: el juego no cambia tanto pero las razas sí. Añadiría que se guarde el máximo valor alcanzado con cada raza para aquellos que dejan de jugarlas cuando llegan a cierta cifra para no bajarla de ahí.

-Agi 1+ y demás cosas "raras" del reglamento: Creo que la NAF tendría que tener sus FAQs propias hasta que GW saque las suyas y me sumo a la idea de un NAF Living Guide que vaya más allá de las reglas y también sirva de guia/orientación a los organizadores.

Gracias!

[JABA]

muy buenas muchachos!
acabo de volver como bien sabéis más de uno después de cinco años y ando un poco loco con lo de las reglas,pero aún y todo me gustaría dar mi opinión al respecto.
-Aunque el juego lo diseñó GW en su momento yo creo que el juego es nuestro por lo que si la NAF representa a todos los jugadores lo que creo que deberían hacer es sacar en la mayor brevedad posible un documento que aclare las reglas ya que tienen muchas brechas para el buen devenir de sus torneos NAF
-En mi opinión los rankings antiguos ya no valen ya que las reglas no son las mismas y en el 2026 deberían resetearlo, que los "grandes en el rankin" no quieren desaparecer de sus posiciones? pues se pone otro ranking al lado old rules y punto.
-En los tiers estoy totalmente de acuerdo con Thibault, creo que esa es la forma más adecuada.
-La regla de estaleo me parece una buena idea, habrá que ver que tal funciona pero en un principio se podría probar a ver que tal.
-Slann es un equipo poco jugado, aún y todo es muy divertido y no lo quitaría del juego, deberían de darle una vuelta por que creo que lo merece y a muchos nos gustaría jugar con el
-lo de las megaestrellas me parece una barbaridad y en algunas cosas se les ha ido la pinza, con un poco de coherencia se arregla el asunto
-mantenerse firme y robar balón estoy con Thibault
-para que te sirven las habilidades si no puedes usarlas? por estar en el suelo se te va a olvidar usarlas? es un sinsentido, no se si será la traducción o está hecho adrede pero si es adrede menuda metedura de pata
-entrega que acaba en manos del rival turnover y punto, o es que cuando un jugador de futbol americano o rugby le roba al oponente la bola o le cae a las manos espera a que los otros se le acerquen o le plaquen? yo por lo menos, en los partidos que veo salen escopetados hacia el area rival
-En cuanto a las habilidades élite no sé si decir si me gusta o no, lo que me he dado cuenta es que para hacer un rooster de ciertos equipos sale muy mal ya que al mismo dinero obtienes menos habilidades que otros equipos.

Y hasta ahí puedo leer, dar las gracias a Thibault por este movimiento, a todos los que contestaron con sus buenas intenciones y a ver si entre todos juntos les hacemos ver a The NAF que nos gusta jugar a este juego con congruencia y a GW que los españoles merecemos una traducción legible y sin errores, que bastante nos cuesta comprar sus productos para que encima no se tomen la molestia de redactarlo correctamente, hasta aquí un saludo a todos y que Nuffle os acompañe, nos vemos en los campos

[Aitatxu]

¡Hola Compañero!

Daré mi opinión.

+ NAF Living Guide: Solicitar un documento unificador
Esto estaría muy bien, aunque sólo sea por unificar criterios, que se decida algo, pero que todos juaguemos con las mismas reglas, gusten más o no.

+ Ranking: aquí hay opiniones variadas. Tanto los que mantienen dejarlo como está como los que proponen un reinicio dejando lo antiguo a la vista
Yo lo tengo claro. Dejo claro que para mi, los puntos NAF no me han importado nunca.
Reset de todo. Al final, la forma de jugar los diferentes equipos, es muy grande.

+ Tiers: libertad para que organizador haga lo que quiera
Por supuesto, creo que esto es algo que cada torneo debería de poder decidir. Tenga Tiers, no, o ponga a los Silvanos en Tier 6.

+ AGI 1+: error de diseño. Buscar alternativas para que no se vea (usar regla como siempre o banear jugadores con AGI 1+)
Creo firmemente que es un cagada al redactar las reglas. Yo, de momento, usaría la AG 1+ como la anterior edición. Prohibir o banear jugadores, siempre esta feo. O por lo menos, a mi, no me gusta.

+ Staleo: dejar la regla como está y ver cómo se desarrolla
Creo que hay que probarlo, al principio con la opción de usar todos los RR en un mismo turno también nos parecía una locura. Y mira, mola bastante.
Puede que empecemos a ver resultados diferentes de 1-0/1-1 o 2-1 ( Generalizando )

+ Mantenerse firme y robar balón: esperar a aclaración de GW
Opino lo miso que con la AG 1+ , que es un error de redacción, creo que sólo hay una habilidad que sea opuesta a otra, y digo creo, porque no se me ocurre ningún ejemplo. Y para Robar Balón esta manos seguras.

+ Habilidades elite: incluirlas como variable con tiers
Me gusta, creo que puede aportar algo de variedad a los equipos. Incluso me gusta el tema de que si tienes ya cuatro habilidades iguales élite, no puedas incluir más en tu equipo.

+ Slann: no eliminar. En cualquier caso actualizar
Esto creo que es un tema más nostálgico que de reglamentación. A los que llevamos demasiados años con este juego, nos da pena que los quiten.

+ A la carga: consultar si se puede usar rr. Puede ser un error de traducción?
Esperaría a las FAQs, pero de momento lo dejaría sin usar RR, lo que parece claro es que puedes usar las habilidades de repetición.

+ Entrega que acaba en manos del rival y no es cambio de turno: Un mojón, o ¿una interceptación tampoco genera cambio de turno? venga! Entiendo que vamos a intentar sacar provecho de todo lo que NO pone en el reglamento o lo deja en duda, pero esto es de CULODURO AÑEJO Px.

+ Megastars: Creo que hay que jugarlos antes de valorar.

Me encantaría abogar por el sentido común, pero es poco probable que pueda funcionar.

Espero haber podido ayudar.