BB Foro

https://member.thenaf.net/index.php?nam ... torder=asc

Alguno se anima.?

Hasta el 16 de diciembre, 20h. Hay que proponer a un candidato y ese candidato ha de aceptar o declinar la nominación

Hace tiempo leí un tema sobre lo que la Naf tenía que cambiar, si alguno de los incitadores se presenta yo le votaré.

Presidente español ya!

frumfrim escribió:Hace tiempo leí un tema sobre lo que la Naf tenía que cambiar, si alguno de los incitadores se presenta yo le votaré.

Presidente español ya!

No ganaríamos ni de coña, el camino es otro.

Thibault for president!

A saber qué ha puesto Pako que Tojurub se lo ha tenido que borrar... XD No he llegado a tiempo de leerlo.

Manuel escribió:A saber qué ha puesto Pako que Tojurub se lo ha tenido que borrar... XD No he llegado a tiempo de leerlo.

Yo lo leí. Realmente nada que yo hubiera borrado como administrador. Decía algo así como Lycos? En serio? Otra vez?

Estos ingleses tienen poco aguante

"Dejadme volver, chavales, que nadie le lame el escroto a GW como lo hago yo! Y traed más vino!!" dicen que se oyó gritar en un bar inglés.

kewan escribió:

Manuel escribió:A saber qué ha puesto Pako que Tojurub se lo ha tenido que borrar... XD No he llegado a tiempo de leerlo.

Yo lo leí. Realmente nada que yo hubiera borrado como administrador. Decía algo así como Lycos? En serio? Otra vez?

Estos ingleses tienen poco aguante

Literalmente fue "En serio? otra vez el mismo argumento?"

Por lo de "en estos tiempso cambiantes, sólo la mano firme y experiemtnada de Lycos nos llevará a buen puerto".

Madre mía, es para flipar la peña.

Interesante reflexión del presidente saliente:
http://www.sann0638.co.uk/the-naf-presidency/

Por otro lado, está abierto un período de 2 semanas para hacer preguntas a los candidatos. ¡Involucraos!

Os animo a los españoles a personaros en el foro de la NAF y preguntar lo que estiméis oportuno a los 2 candidatos que se presentan a presidente. Quién sabe, puede que influyáis en sus programas. O, al menos, si conseguís arrancarles alguna promesa, luego podéis pedir que se cumpla con cierta legitimidad.

Yo ya les he preguntado sobre las reglas, y la respuesta de ambos es bastante tibia. Ni tener un LRB propio, ni aceptar lo que publique GW por defecto. Parecen abiertos a revisiones fijadas cada X tiempo... pero no a recabarlas en un único documento. A mí me parece una chufa, pero en fin, podía ser peor. O no, ya no sé, la verdad.

Aprovecho para ofrecer este hilo para hacer traducciones de lo que sea que queráis preguntar al inglés, si ése es el problema. No tengo un nivel perfecto, pero sí lo suficiente para hacerme entender. Así que eso, el que quiera, que postee aquí y yo se lo traduzco : )

Abierto el plazo de votación a presidente de la NAF. Se puede votar hasta el 30 de diciembre a las 20:00.

Los candidatos son Gaixo y Driesfield.

Podéis encontrar el hilo de preguntas y respuestas en el foro de la NAF de cada candidato. Os recomiendo leerlos y tomar parte votando al que más os convenza.

Resumo un poco lo que se ha comentado:

- Ambos candidatos consideran la posibilidad de que haya revisiones periódicas de las reglas de torneos NAF, aunque parece que al final se acabará asumiendo lo que sea que publique GW, salvo que sea una salvajada

- Gaixo ha considerado la posibilidad de que Aplastar sea CON gasto de RR, mientras que Driesfield opta por dejarlo tal y como está.

- Ningún candidato se muestra a favor de elaborar un documento propio de la NAF como reglamento completo y gratuito. Sostienen que eso nos enemistaría con GW, y es algo que quieren evitar.

- Ambas candidaturas parecen bastante continuistas con el trabajo anterior.

- Blablabla sobre los parches de las 24 razas. No es algo que me parezca relevante en absoluto.

- Blablabla sobre los rankings y la necesidad de que los resultados recientes cuenten más que los antiguos. Me parece interesante, pero ninguno llega a conclusiones concretas sobre cómo se implementaría.

El segundo punto que escribo es el que ha decanado el sentido de mi voto ^_^

As I am the one who "saved" Piling On originally, this is a sad way to lose Manuel's (and perhaps Spain's) vote. Depending on who Dries would add as the new MD, we could soon see a majority of GW defenders on the committee. The only good news in that scenario is that the TD would still hold some sway on that matter.

As always, I appreciate the quality of the debate here and am glad that you are all taking part in the process.

Como uno de los que originalmente "salvaron" Aplastar, esta es una forma triste de perder el voto de Manuel (y quizá el Español). Dependiendo en quien agregue Dries (Ndt: El otro candidato) como nuevo MD, podríamos tener pronto una mayoría de defensores de GW en el comité. La única buena noticia en ese caso es que los TD todavía tendrían algo que decir sobre el asunto.

Como siempre, aprecio la calidad del debate aquí y estoy contento de que estéis tomando parte en el proceso.

You lost a lot of votes a couple of years ago, when Murley and I decided to leave our NAF charges.

I don't want to remember that "fantastic" moment.

Traduccion. Perdistes muchos votos hace un par de años cuando Murley y yo dejamos nuestros cargos en la Naf. No quiero recordar aquel fantástico momento.

Yo lo único que le pido a la NAF es que nos dé un único documento gratuito, completo y estable durante períodos de tiempo de al menos 1 año. Vamos, lo que ya teníamos.

Ambos candidatos parecen incapaces de prometer eso, por la relación con GW. Esto lo puedo entender.

En ese caso, pediría que se nos dejase seguir como hasta ahora (CRP), los que quieran, y seguir siendo parte de la NAF.

Si ninguna de las opciones está disponible, me duele admitir que me estaría sintiendo empujado a comprar los productos de GW... y yo para eso no me afilio a la NAF. Para eso me suscribo a un boletín de publicidad, y me llenan de mierda el buzón con regularidad.

******
The only thing I ask the NAF for is a free, complete and stable document for period of at least 1 year. That's what we already had.

Both candidates seem not be in position to offer such thing, because of the relationship with GW. I can understand this.

In that case, I would ask that we be allowed to keep like we have been so far (CRP), in case we want, and still be part of the NAF.

If none of these options are available, I would feel pushed to buying GW's products... and I didn't join the NAF for that. If I want to receive advertisements, I can suscribe to a lot of newspapers, most of them for free.