Anuncio de GW-Specialist Product Design Studio

[Steam Ball]

El DZ2 sí que pasó por el "me gusta/no me gusta" según Milo/JT-Y. Lo anterior, incluido DZ1 (dónde van las reglas de ligas, etc), no.

En cualquier caso, no he visto si es simplemente opinión sobre un texto, o juegan X veces con la regla para ver como anda.

[Grotuk]

De donde sacas que las cosas no se han testado? Leo mucho esta suposicion pero no entiendo de donde viene.

Lo saco de la gente que "supuestamente" lo empezó a testear antes de siquiera ponerlo a la venta, pero como ya me ha dicho alguno de los administradores de este foro que si no doy datos concretos es mejor que no diga nada, pues me callo. Fundamento mi frase en el resultado, si eso que ha salido es un conjunto de reglas testeado, apaga y vamonos.

Ahora, de donde sacas tu que SI se ha testeado? Tienes detalles concretos? Alguien que este en el grupo de testers y quiera pasarse a dar su opinión sobre el proceso? O lo que tu dices también es una suposición?

Yo no he dicho que esten testadas asi que no tengo nada que justificar. Pero si que un minimo de testeo habra habido con la liga de GW Corporate y los cuatro partidos que se han lanzado. Suficiente? No lo se. Tengo que darle tiempo a jugar con estas reglas.

Lo que me flipa es que si miras la lista de cambios en el reglamento core y DZ1 la cantidad de cambios es menor que entre cualquier LRB. Y como dice DarthBLU nadie se esta rasgando las vestiduras tanto como este foro.

[Pakulkan]

Para mí es una cuestión operativa.

Si GW hubiera sacado un pack de reglas cerrado, pues su calidad sería algo secundario. Podrías aceptarlo (o no) y jugar sus torneos (o no).

Para mí el problema es que cada 3 meses hay que asumir un nuevo set de cambios, por decreto de la NAF y de GW. Sinceramente, tras DZ1 he desisitido de seguir el ritmo, indagar por internet, hacer de detective de cambios, leer fotos de libros, pdf escaneados o pasar por caja.

Si tras todo este rollo al final se saca un reglmaneto completo (porque el que hay no lo es) con las erratas y las FAQs juntas, pues casi seguro me lo compro.

Pero ahora vivimos en un ínterin. Y la crítica principal es que en este ínterin la NAF ha agachado la cabeza y dicho AMÉN a una política que no beneficia al juego en sí, si no que es puramente comercial (sacar reglas a cachos) sin dar opción a los más prudentes (me incluyo) a mantener el último reglamento "estable" o "consolidado" que existe hoy que es el LRB 6.0.

Una vez GW termine de publicar su reglamento por entregas, entraremos en otra era, la cual puede suceder como en 40K que para mantener el interés se dediquen a sacar cambios, re-cambios, equipos nuevos, etc. que rompan el juego. Recordemos, GW vende minis, no juegos. Se ha visto claro con 40K que no les importa una mierda el equilibrio ni la jugabilidad en pos de mayor beneficio (no me digáis que una Wolfstar estaba testeada y se creó con conocimiento de causa). Han permitido mezclar orkos con eldar. Han permitido meter titanes y su p*ta madre... Y yo espero que no sea el caso del Bloodbowl, pero podría ser.

Esto es un futurible, pero creo que simplemente con el caos que provoca el reglamento por fascículos ya hay argumentos para desmarcarse del seguidismo 100% a GW y al menos permitir que tus organizadores de torneos mantengan el LRB 6.0 hasta que se estabilice la situación.

Porque recordemos que la NAF ha dicho mil veces que es sólo una asociación de jugadores. No le veo velar por el interés de los mismos.

[Kafre]

De donde sacas que las cosas no se han testado? Leo mucho esta suposicion pero no entiendo de donde viene.

Lo saco de la gente que "supuestamente" lo empezó a testear antes de siquiera ponerlo a la venta, pero como ya me ha dicho alguno de los administradores de este foro que si no doy datos concretos es mejor que no diga nada, pues me callo. Fundamento mi frase en el resultado, si eso que ha salido es un conjunto de reglas testeado, apaga y vamonos.

Ahora, de donde sacas tu que SI se ha testeado? Tienes detalles concretos? Alguien que este en el grupo de testers y quiera pasarse a dar su opinión sobre el proceso? O lo que tu dices también es una suposición?

Yo no he dicho que esten testadas asi que no tengo nada que justificar. Pero si que un minimo de testeo habra habido con la liga de GW Corporate y los cuatro partidos que se han lanzado. Suficiente? No lo se. Tengo que darle tiempo a jugar con estas reglas.

Lo que me flipa es que si miras la lista de cambios en el reglamento core y DZ1 la cantidad de cambios es menor que entre cualquier LRB. Y como dice DarthBLU nadie se esta rasgando las vestiduras tanto como este foro.

Estamos descarrilando el hilo, pero venga va.

Las reglas puramente opcionales no son objeto de la discusión. A mi, como ya he dicho, me gustan. ¿Balones que explotan? ¡VENGA! ¿Contratar Jugadores Estrella para ligas? ¡DAAAALE! ¿Campos propios? ¡MOOOOLA! Luego que cada cual meta en su liga lo que le da la gana.

El problema son las nuevas reglas que aplican y no son opcionales es decir Incentivos que se usan en muchos torneos de España: Equipo técnico infame (especial mención al mago). Nuevos jugadores goblin. Nuevos Jugadores Estrella (Dos elfos que cuando uno es baja el otro pierde solitario...). El malestar viene la sensación de que no se han probado lo suficiente, entendiendo lo suficiente como lo que probaba el BBRC, varias ligas, desviaciones de victorias, etc. Sensación confirmada por la declaración de los testers (Milo/JT-Y) diciendo que ellos sólo dicen si les gusta o no y que a veces ni les hacen caso. Ese, no me parece un sistema serio viniendo de donde venimos.

La principal diferencia entre el LRB y el DZ2, aunque el nivel de cambios fuera menor, es el testeo concienzudo de las reglas durante al menos un año y el descarte y la inclusión de las mismas en base a datos.

Para hablar de la NAF ya hay otro hilo.

[Viyullas]

Esto es un futurible, pero creo que simplemente con el caos que provoca el reglamento por fascículos ya hay argumentos para desmarcarse del seguidismo 100% a GW y al menos permitir que tus organizadores de torneos mantengan el LRB 6.0 hasta que se estabilice la situación.

Porque recordemos que la NAF ha dicho mil veces que es sólo una asociación de jugadores. No le veo velar por el interés de los mismos.

Amén!

[Grotuk]

Para mí es una cuestión operativa.

Si GW hubiera sacado un pack de reglas cerrado, pues su calidad sería algo secundario. Podrías aceptarlo (o no) y jugar sus torneos (o no).

Para mí el problema es que cada 3 meses hay que asumir un nuevo set de cambios, por decreto de la NAF y de GW. Sinceramente, tras DZ1 he desisitido de seguir el ritmo, indagar por internet, hacer de detective de cambios, leer fotos de libros, pdf escaneados o pasar por caja.

Si tras todo este rollo al final se saca un reglmaneto completo (porque el que hay no lo es) con las erratas y las FAQs juntas, pues casi seguro me lo compro.

Pero ahora vivimos en un ínterin. Y la crítica principal es que en este ínterin la NAF ha agachado la cabeza y dicho AMÉN a una política que no beneficia al juego en sí, si no que es puramente comercial (sacar reglas a cachos) sin dar opción a los más prudentes (me incluyo) a mantener el último reglamento "estable" o "consolidado" que existe hoy que es el LRB 6.0.

Una vez GW termine de publicar su reglamento por entregas, entraremos en otra era, la cual puede suceder como en 40K que para mantener el interés se dediquen a sacar cambios, re-cambios, equipos nuevos, etc. que rompan el juego. Recordemos, GW vende minis, no juegos. Se ha visto claro con 40K que no les importa una mierda el equilibrio ni la jugabilidad en pos de mayor beneficio (no me digáis que una Wolfstar estaba testeada y se creó con conocimiento de causa). Han permitido mezclar orkos con eldar. Han permitido meter titanes y su p*ta madre... Y yo espero que no sea el caso del Bloodbowl, pero podría ser.

Esto es un futurible, pero creo que simplemente con el caos que provoca el reglamento por fascículos ya hay argumentos para desmarcarse del seguidismo 100% a GW y al menos permitir que tus organizadores de torneos mantengan el LRB 6.0 hasta que se estabilice la situación.

Porque recordemos que la NAF ha dicho mil veces que es sólo una asociación de jugadores. No le veo velar por el interés de los mismos.

Sin quitarte parte de razón, GW ha pasado recientemente por un cambio de CEO que esta debiendo hacer mucho empuje en una estrategia de "games first" y minis después. Mientras que el anterior, como tú apuntas, era una estrategia de "we sell miniatures here".

Relanzar una nueva gama como BB es un periodo (cuando yo empecé a jugar teníamos la mitad de equipos y una fracción de las estrellas). Ahora estamos al inicio. Va llevarnos un par de años tener todo disponible y supongo que las reglas pasaran por un proceso similar. En este tiempo, que cada cual haga lo que le parezca con LRB, DZs y demás.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Xac]

En este tiempo, que cada cual haga lo que le parezca con LRB, DZs y demás.

Eso es, precisamente, lo que se nos ha prohibido al hacer obligatorio (mandatory) el uso de las reglas de GW

[Manuel]

Por si alguien quiere pasarse por el foro de la NAF a dar su opinión:

https://member.thenaf.net/index.php?nam ... 273#100273

O por el de TFF:

http://talkfantasyfootball.org/viewtopi ... be#p780987

[Grotuk]

En este tiempo, que cada cual haga lo que le parezca con LRB, DZs y demás.

Eso es, precisamente, lo que se nos ha prohibido al hacer obligatorio (mandatory) el uso de las reglas de GW

Enserio que yo no veo obligaciones en lo que la NAF ha puesto más halla del reglamento core.

Y que si creéis que es inadmisible nadie os obliga montar torneos NAF.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Viyullas]

O por el de TFF:

http://talkfantasyfootball.org/viewtopi ... be#p780987

No puedo pasarme por el de la NAF ya que mi cuenta esta "desactivada" en cuanto al de TFF... me parece alucinante la actitud de alguna persona, que tras discutir un tema aquí y no conseguir que nadie secunde sus opiniones, se va a un foro internacional a mentir y menospreciar a los usuarios de este foro y a la comunidad española de jugadores de BB.

Ya que supuestamente, por pertenecer a este foro y esta comunidad soy un "hater", solo puedo decirte que: "haters gonna hate".
Espero que no te molestes en volver de tu autoban. :-*

[kewan]

O por el de TFF:

http://talkfantasyfootball.org/viewtopi ... be#p780987

No puedo pasarme por el de la NAF ya que mi cuenta esta "desactivada" en cuanto al de TFF... me parece alucinante la actitud de alguna persona, que tras discutir un tema aquí y no conseguir que nadie secunde sus opiniones, se va a un foro internacional a mentir y menospreciar a los usuarios de este foro y a la comunidad española de jugadores de BB.

Ya que supuestamente, por pertenecer a este foro y esta comunidad soy un "hater", solo puedo decirte que: "haters gonna hate".
Espero que no te molestes en volver de tu autoban. :-*

Lo de Ugrosh es para darle de comer a parte, en eso te doy la razón. Afortunadamente muchos nos conocemos y saben perfectamente como somos los jugadores de bb usuarios de este foro

[Pakulkan]

En este tiempo, que cada cual haga lo que le parezca con LRB, DZs y demás.

Eso es, precisamente, lo que se nos ha prohibido al hacer obligatorio (mandatory) el uso de las reglas de GW

Enserio que yo no veo obligaciones en lo que la NAF ha puesto más halla del reglamento core.

Y que si creéis que es inadmisible nadie os obliga montar torneos NAF.

No señor.
Si nos parece inadmisible, como socios de la NAF, que es el club que mantenemos con nuestro apoyo y fondos, podemos solicitar un cambio de estrategia en el mismo.
Al menos, en todas las asociaciones se pueden presentar este tipo de mociones.
Sabemos que la NAF "is different", pero el "lo tomas o lo dejas" para mí significa "pues ok NAF, que te vayan dando".

[Grotuk]

Acepta calamar como animal de compañia. Deberia matizar que puedes intentar que las cosas cambien...pero si no pasa por que eres una minoria dentro de una mayoria asociada... pues a otra cosa mariposa.

[Viyullas]

Acepta calamar como animal de compañia. Deberia matizar que puedes intentar que las cosas cambien...pero si no pasa por que eres una minoria dentro de una mayoria asociada... pues a otra cosa mariposa.

Lo cierto es que, a pesar de que lo dicen muy alto, muchas veces y con mucha autoridad moral, solo veo a 4 o 5 personas defendiendo a la NAF en sus foros y en TFF... aquí ya he visto a 71 personas en contra de lo que están haciendo.
Que si, que el problema es que cuando se vota se nos olvida todo, pasamos y vuelven a salir los mismos, o sus amigos... esperemos que esto esté reciente cuando toque votar otra vez

[Pakulkan]

Acepta calamar como animal de compañia. Deberia matizar que puedes intentar que las cosas cambien...pero si no pasa por que eres una minoria dentro de una mayoria asociada... pues a otra cosa mariposa.

Cierto, yo no sé sinceramente por qué debería renovar la NAF... Sobretodo ahora que ya parece que sí que sí que no me van a dar más dados de block.