Anuncio de GW-Specialist Product Design Studio

[ugrosh]

Es lo que siempre pasa cuando hay revisión de reglas y acá no importa el juego o tipo de juego que trate. Están los que se dicen grognards; aunque exactamente el termino no lo tengo traducido; pero vendrían a ser los veteranos, que se quejan que les retocan las reglas que "siempre funcionaron para ellos", y hay reglas que en realidad son viejas como la de protestar una expulsión que estaba en el LRB 4.0. Yo empece con el lrb 5.0 y la verdad que esta edición se me hace mas divertida.

Claro que hay cosas criticables como sacara muchos suplementos, como por ejemplo a saber cuantos Death zone sacaran, lo que hace pensar que es un sacacuartos, cuando los Lrb´s eran gratuitos y tenían todos los rosters y reglas, y esas cosas son razonables criticarlas, que hagan pequeñas mejoras a otros rosters como los goblins o halflings, no lo veo mal.

Después como dice pakulkan este juego se debe manejar la fustracíon y hay que ver cuantos de los nuevos lo pueden hacer, pero eso no ha cambiado, en las reglas.

Y valga me dios que hagan reglas para que la gente se divierta con un juego ¿ donde se ha visto?, los juegos son para jugarlos en forma "pro " o no se hacen, nada de casuales o novatos.

[periprocto]

Solo era un ejemplo, @ugrosh. Pero vamos, que estuviera en una edicción anterior no significa que fuese bueno, tampoco.

[rakkzul]

En un supuesto caso de que la NAF no acepte las reglas de BB2016... GW tendría la potestad de "eliminarla"? Que yo recuerde, la NAF ha existido todos estos años porque acabó de buen rollo con GW, pero si esto cambia... No sé lo que pasaría.

[ugrosh]

En un supuesto caso de que la NAF no acepte las reglas de BB2016... GW tendría la potestad de "eliminarla"? Que yo recuerde, la NAF ha existido todos estos años porque acabó de buen rollo con GW, pero si esto cambia... No sé lo que pasaría.

No creo, porque es una comunidad independiente.

Yo no he participado en torneos, porque en Sudamérica no había coordinadores de la Naf, esto cambio a principio de año, nombrando a un uruguayo como promotor. Que ademas tiene contactos por ejemplo en Argentina, yo uno de ellos, y en Julio, según me comunico el promotor se haría el primer torneo NAF en Argentina; yo estoy fuera de la organización, pero como lo tenia como conocido a través del juego de Cyanide, se comunico conmigo por Whats app, para ver que tan dispuesto estaba en participar del torneo.

En Uruguay ya se disputaron un par de torneos NAF.

[Manuel]

No, no tendría esa potestad. Otra cosa es que ella misma acabase disgregándose, por disparidad de opiniones.

La NAF no es más que el un conjunto de jugadores de tablero con cierta organización de torneos. Así al menos la veo yo.

De hecho, ya hemos ignorado el cambio en Aplastar, y no pasa nada. Y lo mismo lo del Grak ése. La mayor parte de modificaciones que ha traído el BB2016 ha sido para ligas, y ahí la NAF nunca ha tenido nada que decir, pues se asume que tú en tu liga, con tus colegas, haces y deshaces a tu antojo.

[Steam Ball]

Lo que estoy viendo es que estas reglas que están sacando son reglas para gilipollas (con perdón). Me imagino que todos los novatos se están haciendo humanos, caos, goblins por "las risas" y luego no saben gestionar la frustración del doble Block, que te trillen el equipo, etc. Porque reconozcámoslo, Bloodbowl es un juego con un índice alto de frustración.

¿Y la regla de liga sobre perder pasta porque tienes mucha? ¿O la nueva versión de envejecimiento? No sé, por un lado sí hay reglas "cómo mola", pero por otro parece que están metiendo más de las que se supone no gustan (tirar dados fuera de los partidos y ver que efecto negativo te toca). Lo cual no cuadra con eso de la "narrativa", ahora que lo pienso... destrozado por un snotling con 7 apoyos es memorable, ¿pero inventarse una historia sobre el dinero? Venga ya...

Yo lo dejaría en que GW va por tirar dados a puñados y que no te importe lo que salga. Y sobre todo, que les tires la cartera, eso es lo más importante.

[Viyullas]

Y sobre todo, que les tires la cartera, eso es lo más importante.

creo que eso es lo ÚNICO que les interesa.

[Pakulkan]

Mi opinión es que GW sabe a quién le vende.

GW no le vende a los jugadores que llevan X años jugando torneos y ligas sin apoyo de la empresa, que ya tienen X equipos y que conocen marcas alternativas.

GW quiere vender (y de eso vive) de jugadores fan que compran todo lo que echan. Que han aguantado jugando el infumable WH40K y que en Bloodbowl esperan tener sus Deathstars y tirar dados a cholón.

Y es que durante años se ha vendido que el Bloodbowl es "el juegazo para pasárselo bien". Y lo es. Cuando aprendes a jugarlo o lo juegas contra jugadores de tu nivel. Porque si eres un novato en una liga de gente que sabe, te comes las pollas dobladas y de dos en dos. Eso en el formato AoS o 40K donde tu lista gana, o tirando dados a lo loco ganas también, no pasa.

Y entiendo que es lo que quieren para el Bloodbowl: Sacar reglas chorras "graciosas" para mantener el hype, y darle al juego más aleatoriedad y menos balanceo para que cualquier gañán con dos cartas y el Grak te haga un hijo de palo sin saber qué es la caja.

En Facebook y tal lees a los jugadores que "no quieren hacer cajas" porque no molan, que se enfadan si les patean, etc.

Gran parte del juego es la comunidad que atrae, un tipo particular de jugador que escasea en otros torneos o juegos (al menos, en mi experiencia).

[tzoscey]

Yo espero que la naf sea coherente,
Que valore las reglas que proponga games, que las que esten equilibradas y aporten al juego se incluyan... aunque no me gusten. Creo que con los lbr hicieron un buen trabajo, asi que tienen mi voto.

Me gusta que salgan reglas nuevas, aunque muchas esten pensadas por un niño flipado de 4 años. Son cosas nuevas. Luego les toca a los adultos decir si son utiles o no. Tener opcion siempre es bueno. Si la nueva edicion trae nuevos jugadores y luego se quedan, bienvenida sea. Ven por las miniaturas, quedate por la gente.

Cuando salió el lbr4, no todo el mundo jugaba con el. Habia mucha gente que seguia jugando la 3.5 ó la 3 y tu elegias donde jugabas tanto en liga como en torneos. Sé que hablo de hace mucho tiempo, pero esto no es nuevo. Fuimos a mejor sin duda, ahora hay que intentar seguir en la misma direccion.

[Willy]

El siguiente mundial sentará cátedra , no queda tanto como para que se cuelguen las reglas , se verá lo que hace o no lo la NAF

[Pakulkan]

El siguiente mundial sentará cátedra , no queda tanto como para que se cuelguen las reglas , se verá lo que hace o no lo la NAF

El mundial es la GRAN incógnita.

1000+ jugadores jugando a Bloodbowl? Permitirá GW que su organización sea indpendiente, pudiendo poner un mundial a 60 libras la entrada sin darte nada de nada (al estilo Warhammer Fest)?

Se subirá al carro GW y apoyará el mundial, cuando parece que no ha participado de ninguna manera en él?

Tendrá la NAF redaños para sacar un reglamento de torneo que deje claro qué entra y qué no en el Mundial? Porque puede ser la de Dios es Cristo. Yo mismo aún no tengo claro qué putas reglas ha sacado GW (no todas, al menos) ni cuáles se usan en torneos NAF. Básicamente porque los torneos NAF que he jugado siguen tirando de LRB 6.0 (y así lo haré yo hasta que GW recoja las reglas en un sólo sitio, y no 3 libros, 2 pdf y unas FAQs).

[ugrosh]

Hasta ahora GW no ha sacado ninguna regla para torneos, solo para ligas, las dagas de los corredores?, liga. Apilar? lo deja a criterio del comisionado de liga y/o toneo.

[kewan]

El siguiente mundial sentará cátedra , no queda tanto como para que se cuelguen las reglas , se verá lo que hace o no lo la NAF

El Lunes los portugueses comentaron que están esperando a la NAF para decidir que reglas usamos en la Eurobowl

[Manuel]

Mañana a las 20:00 se reúne la directiva. Trasladaré estas cuestiones.

[periprocto]

En el ultimo seminario/reunión de este fin de semana de GW, a Andy se le ha escapado que le gustaria sacar una caja de juego para Dungeonbowl!