Living RuleBook 3.0

[Apòstol de Bacus]

En cambio en un equipo del viejo mundo, además de los felfos que pueden ser agiles también tiene enanos que son menos agiles y compensa la media, o eso creo al menos.

Pero es que no se trata de medias, Kafre. Es más agil un grupo de 2 Lineas Elfos y 2 Barbaslargas que 4 Lineas Humanos. Aunque la media sea la misma (AG 3). Por qué? Porque si tengo que recoger la bola del suelo, si tengo el 1r grupo iré con un Elfo (no con un Enano), y si tengo el 2ª grupo por güevos tengo que ir con un Linea Humano.

Tema aparte, he estado pensando en plan friky en lo del Receptor con Atrapar vs Linea Elfo, si alguien que domina de probabilidades ve ke meto la gamba ke me corrija:

Probabilidades de que falle al recibir el balón

Linea Elfo:

Sacar un 1 en 1d6 1/6 = 16,67% error 83,33% éxito

Receptor Humano:

Sacar un 1 o 2 en la 1ª tirada y un 1 o 2 en la segunda 2/6 x 2/6 = 4 / 36 = 1/9 = 11,11% error = 88,89% éxito

O sea, si el Elfo no dipone de rr, el Humano es mejor. Punto para Kafre.

Pero fijaos que la diferencia es sólo de un 6 %. Pocas veces el Humano será mejor. Y si reservaba la rr para esa jugada importante con el balón, casi seguro que pilllo la bola. Prefiero perder ese 6% pero medio asegurarme pilar bola reservando rr. Pero esto iría ya a gustos, supongo.

[Kafre]

Bueno, tengo un dolor de cráneo que no puedo con él, pero a ver si puedo contestar a esto.

En cuestión a los receptores:

Deberíamos aclarar primero si un receptor humano es mejor o peor que un línea elfo, como receptor a mi me parece que es mejor el receptor humano pero para gustos están los colores.

Si tengo que elegir entre 1 Elfo línea, 1 Halfling y 1 Receptor Humano o 3 Receptores Humanos me quedo con los receptores Humanos, como tu bien señalas. Si tengo que elegir entre 2 Receptores Humanos o 1 Halfling, 1Elfo y 1 Receptor Humano, me quedo con la primera opción, pero quiero señalar una cosa. El Halfling no es un buen receptor, aunque tenga escurridizo y esquivar sigue teniendo movimiento 5, lo cual no es, lo que diríamos, una virtud en un receptor.

Sobre el ejemplo que pones, cito:

Equipo Viejo Mundo: 2 Lineas Elfos (ya que puedo fichar un Lanzador Humano como 3r posicional, no?) - 1 Receptor Humano - 2 Halflings

Equipo Humanos: 4 Receptores

Me temo que no puedes fichar al mismo tiempo 1 Lanzador Humano y 1 Receptor Humano pues eso son dos posicionales de un mismo equipo. De seguir utilizando la misma alineación, te quedarías con 2 Líneas elfos y 2 Halflings. Yo personalmente prefiero 1 Receptor Humano a 1 Halfling. Si cambias la alineación, seguirías teniendo el problema del lanzador, lo cual resta un elfo a la ecuación con lo que te quedarías con, a saber: 1 Receptor Humano, 1 Elfo, 2 Halflings. Yo me quedaría con los 4 receptores humanos.

Sobre probabilidad:

Te odio, me has obligado a sacar mis apuntes de estadística, pero tus cálculos son correctos. El jugador humano, es superior al elfo por poco. Sobre lo de asegurarse o no de recibir el balón, cabe recordar que solo hay 2 RR en el equipo. Mientras que tu usas el RR para esa jugada lo que aumenta hasta un 97, 2 % tus posibilidades de atraparla (Ya que sacaba los apuntes...), yo tengo la habilidad atrapar (que ya se ha contado antes) por tanto no gasto RR.

Un saludete

Kafre

[Apòstol de Bacus]

Hahaha, lo siento Kafre por haberte hecho mirar esos apuntes de estadistica! Pero ten en cuenta que te habra ido bien, ya que un repasillo en leyes de probabilidades siempre son muy utiles a un entrenador de Blood Bowl.

Lo del Lanzador Humano tienes razon: no puedo ficharlo en mi equipo de Viejo Mundo si tengo el Receptor Humano. Como un Elfo lo utilizaría de Lanzador, me quedaría como receptores a un Elfo, un Receptor Humano y 2 Halflings. Los 4 Humanos Receptores superan de calle a eso. Por tanto Humanos superaría a Viejo Mundo en potencia receptora.

Lo que estaréis todos de acuerdo es que un equipo Viejo Mundo es más ágil que uno de humanos, aunque la media de AG sea igual.

Bueno, veo que los Viejo Mundo no son tan, tan potentes como me imaginaba. De todas formas, no veo claro esto de mezclar tantas razas en un equipo. Vale, esteticamente el equipo mola, debido al colorido y la variedad. Pero eso de que se lleven tan bien jugadores de 4 razas diferentes... (cuando por ejemplo los Elfos y los Enanos no se pueden ver lo de Gimly y Legolas es una excepcion... no es lo normal, leches!).

Vale, eso esta reflejado en el coste de 80.000 mo por rr, pero en mi opinion no es suficiente! Como minimo deberian valer 100.000 m.o. cada una, y no estoy exagerando. O mejor todavia, que se les impidiera jucar con rr's (solo podrian utilizar la rr de lider, si la tienen).

[Kabra]

bueno... ya estan tardando un poko, no? no iban a sakar las LRB 3.0 en octubre? espero ke no tarden mucho, porke tengo la liga parada a ver si salen las reglas, y komo sigan tardando mucho, me van a komer
por cierto, kuando salgan, ke vais a hacer vosotros kon vuestras ligas? empezareis de 0? o retokareis los ekipos o ke hareis?

[Fierro]

Terminarlas con las actuales reglas. Para la próxima, pues con el LRB 3.0.

[PsikoT]

Es verdura, se sabe ke dia salen exactamente? Ya hay ganas de ver en ke keda todo esto? Tendre 4 matatrolls? --_-_--_-_ _-_ _--_ _---

[francisco]

cuando sale de una vez la L.R.B. 3.0????

Supongo que aguna alma caritativa pondra la direccion de la web del LRB 3 traducida. (cuando se traduzca, por supuesto)

[chapas]

Bueno yo suelo usar humanos y.......

No le aconsejo a un equipo de humanos 4 receptores. siguen siendo tios fu2 ag3. Los Tds los van a meter los Blitzers y los lanzadores. Y sie stas muy desesperado los receptores que corren uno mas.

Alguien dice que un humano receptor es mejro que un elfo. Bien el humano tiene abilidad de cath pero pillar la bola del suelo, pasarla , blitzera a otro y cosas asi las hace mejor cualquier elfo que me pongas de ejamplo.

Yo cambio tener un elfo y un receptor humano en mi equipo que tener 4 receptores humanos. Eso seguro.

No se muy bien de que estai charlando, soloq ue he leido eso y queria comentar

PD: Ojla le añadan 2 matatrols a los enanos, Menos fu 5 y mas ag2 y mas arm 8 Ummmm.(mas humanos en si ) MUERTE AL ENANO!!!!

[TiMuN]

cuando sale de una vez la L.R.B. 3.0????

Supongo que aguna alma caritativa pondra la direccion de la web del LRB 3 traducida. (cuando se traduzca, por supuesto)

El original, deberías salir a final de mes, o bien, a principios de Diciembre.
Luego vendrán las erratas y correcciones sobre el manual inglés, y ya veremos lo de la traducción.

[Kafre]

Ha salido ya el RR para abrir boca:

http://www.specialist-games.com/bloodbowl/Rules_rev.htm

Kafre

[PsikoT]

Igual me he perdido kon tanto turron... pero han traido los reyes el LRB 3.0? No se sabe na? Se suponia e era pa despues de Navidades

[Xexu]

Yo no lo encuentro en el link, porke no poneis un enlace directo???

[venom]

Todavía no esta el RR en Español?

Disculpad mis preguntas que quizás tomeis por absurdas pero toy empezando más o menos a aparecer por aki y es mucha información la que entra.

^_^


Mata Nê

[Lupus]

Todavía no esta el RR en Español?

Primero estamos esperando a que la revisión sea definitiva y actualicen al LRB 3.0 con la revisión. Entonces ya se mirará de actualizar la traducción.


Lupus

[tirkha]

Primero estamos esperando a que la revisión sea definitiva y actualicen al LRB 3.0 con la revisión.

Oye, vosotros que estáis más puestos en esto: ¿Hay alguna fecha prevista de publicación?