Creo que todos tenemos intereses bastante conciliables. El problema es dejar de pensar en particular, y empezar a pensar un poco en global.
1. ORGANIZACIÓN
Yo creo que en lugar de hacer fuerza para tener un presidente y comeptir todos por un puesto, realmetne ayudaría a tener un representante de cada país electo y con voz y voto en la NAF. El problema actual es que los NAF TO decididos "a dedo" (sin dudar de su gran trabajo, no empecéis...) no reflejan la voluntad de los jugadores. Además, en sus directrices no entra dedicarse a informar y escuchar lloros varios.
En cambio con un Representante NAF español tendríamos alguien a quien dirigir quejas, sugerencias, etc. y con el proósito también de mantenernos informados (abajo). Presuponr que la elección de esta persona va a ser un despropósito, como dice Volstagg, es insultar la inteligencia de muchos. Y sinceramente, no veo por qué Doc Drak o Kerrunch deben seguir siendo NAF TOs si no entran en la vida organizativa de la NAF del país.
Vería como he dicho mejor tener a un señor que informe y transmita nuestras opiniones elegido (y ojo!: Elegible que eso hace que haya recambio).
2. INFORMACIÓN
Que está claro que hay un inmenso % de jugadores que pagan por tener unos dados y au está claro. Pero escudarse en eso para argumentar que es mejor no informar no lo veo bien. La gente interesada debe tener el derecho a ser informado. En primer lugar simplemente porque es un derecho, y a estas alturas de la historia humana no deberíamos estar discutiendo si tienes que preguntar tú o te lo tienen que decir.
En segundo lugar la información hace que la gente se entere, que comprenda, que pueda gestionar sus decisiones. No es de ley que uno tenga que ofrecerse a ayudar a la NAF a partir de discutir las cosas punto por punto en el foro. Simplemente no es lógico. En cambio con una información mínimamente exhaustiva uno podría enterarse qué ocurre en la NAF, qué se decide, y meditar si tiene algo que aportar o le interesa hacerlo.
No es mucho más lógico hacerlo así que tener que preguntar por todo? Porque ahora mismo, sinceramente, la NAF parece un club de secretitos de patio de colegio. Que si vas y preguntas y le caes bien a la gente, te lo cuentan todo. Si no, te enteras a ramalazos de qué va la historia. Creo que una organización de miles de miembros merece un poco más de seriedad.
Y ojo! El que no quiera info, siempre puede no hacerle caso. De cualquier modo será más sencillo que ir persiguiéndola los que sí la quieren. No?
3. TORNEOS
En cuanto a la promoción de torneos, no he dicho que la NAF entre a vender nada. Simplemente que, como apoyo a los torneos, te dé opción de contactar con proveedores y decirles "soy fulanito, de la FeoBowl, mi torneo es NAF y me han dicho que sólo por eso tengo un 30% de descuento en vuestros productos". Es un ejemplo como otro cualquiera (por ejemplo, castear un nuevo trofeo para los concursos de pintura en torneos NAF; etc.).
Mi punto iba a que debemos mirar más allá de simplemente dar unos dados y un ranking. Que si el objetivo de la NAF es promover el Bloodbowl, nos hemos quedado estancados en la WC I. Como siempre, con más información, mejores propuestas. Porque si sabes que hay pasta, puedes sugerir hacer nuevos trofeos. Si no hay pasta, puedes ofrecerte a contactar con empresas para acordar descuentos para los torneos NAF en general (ojo! esto está hecho, muchos fabricantes ofrecen descuentos a torneos; pero iría bien centralizar esa info en la web de la NAF) y así un largo etcétera.
Sumado a esto, también es cierto que muchos torneos tienen web y gestor. Pero la NAF creo yo (de nuevo) debe mirar por todos igual. Por lo tanto veo lógico que se desarrollara una herramienta de inscripción (idealmente, linkada al registro de jugadores para evitar errores con el nick NAF), de gestión de rondas y envío de resultados. Luego ya que la use el que quiera, pero al menos dar la opción, no?
En general, esto supone curro. Pero si ampliamos los puestos en la NAF (Presidente, Director de Torneos, Tesorero, NAF TOs y luego los Representantes NAF de cada país) el esfuerzo extra puede no serlo tanto.
O mejor, ese esfuerzo puede redundar en una mejor gestión del tiempo si los NAF TO no deben perder el tiempo confirmando errores en los resultados.
Joder, el tema es que conformarse con lo que tenemos es muy inmovilista. Y yo creo que muchos estamos dispuestos a ayudar si la NAF recabara nuestro apoyo o directamente reclutara gente para acciones específicas.
Lo de "qué puedo hacer yo por mi país" es muy bonito, pero si no sabes ni siquiera qué coño se plantean hacer, lo veo difícil.
Finalmente, como acuerdo de mínimos, os propongo ciertas accioens a tomar:
1- Pedir (mediante recogida de "firmas" o algún NAF TO) un mayor acceso a la información de lo que ocurre en la NAF (proyectos, discusiones en marcha, ideas). Para poder hacernos una mejor idea de qué ocurre y actuar en consecuencia.
2- Intentar aumentar la presencia de un español en la NAF (sea en uno de lso tres cargos electos, sea incluyendo un cargo intermedio entre NAF TO y los tres cargos electos).
3- Promover nuestro apoyo a un evento NAF por equipos Europeo cada 4 años de nivel comparable a la WC, que se alterne con ésta y nos dé cada 2 años una experiencia de Bloodbowl imposible de obtener de otro modo.
4- Pedir una actualización de la base de datos del ranking para que se puedan filtrar sus resultados por Año, LRB, TR, etc. y hacerlo más completo.
5- Este extra, apuntado por Grumbledook en el foro NAF, implicaría pedir a la NAF que España tuviera su propio "major" como torneo especialmente representativo del país. Que en nuestro caso creo que debería ser claramente la Dream Teams.
Podemos empezar a discutir a partir de aquí, consensuarlo, y abrir un topic en el que la gente exprese su apoyo a las medidas. Y así, en bloque, intentar obtener una respuesta en clave de compromiso.
Lo siento por la longitud del post, espero que esto os compense:
Menos mal que la LBN tiene el mayor archivo de fotos divertidas de Europa...
