Blood Bowl 2 !Anunciado¡

[Sir Mayans]

Eso lo arreglarán no???

[Manuel]

Es intencionado. Por lo visto están toqueteando el reglamento a su gusto y antojo. Eso, y la regla de envejecimiento que se han inventado.

Y como van a ir sacando equipos para comprar de uno en uno, vete a saber lo que no te irás encontrando.

Yo creo que la "versión" de Cyanide cada vez irá divergiendo más, hasta que llegará un punto en que en el merado de jugadores aparezcan crossovers con el Fifa y el League of Legends. Espero que el cambio sea lo suficientemente rápido como para que la gente no pueda comulgar con todas las ruedas de molino y lo rechace de plano.

[Sphinx]

No se, hasta que no se confirme lo de la armadura 8 no lo creeré, porque por lo que parece esa duda ha surgido del modo campaña, que es una ida de olla brutal en la que acaba jugando hasta Bob y que recrea un resurgimiento de los Reakland Reavers, así que igual ahi los jugadores también están modificadosal ser "veteranos" del equipo

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Pakulkan]

Y mientras tanto, en las oficinas de la NAF:

















Si, eso mismo.

[Manuel]

Hombre, eso no es del todo cierto... Si que han emitido un comunicado, y básicamente dicen que de momento todo aquello que se aleje del CRP en los torneos será estudiado, y si es demasiado, el torneo no será NAF.

[Pakulkan]

Hombre, eso no es del todo cierto... Si que han emitido un comunicado, y básicamente dicen que de momento todo aquello que se aleje del CRP en los torneos será estudiado, y si es demasiado, el torneo no será NAF.

Básicamente es "Haremos lo de siempre"

Gran comunicado.

Al final todo cambia, y la NAF permanece.

[Steam Ball]

Bueno, si los cambios son a peor, ¿por que debería la NAF aplicarlos también? Que entiendo que lo de la NAF es porque no hace nada por no hacer nada, no por activamente decidir no cambiar el reglamento, pero es que vería estupido empezar a coger los cambios de otros porque sí.

Yo hace tiempo que tenía un "cambio", pero visto como se lo gasta la gente, ¿para que? Es un cambio cosmético del texto, nada funcional, pero que quitaría muchas preguntas de un plumazo: separar los nombres de las acciones de lo que se hace con ellas (es decir, Accion Mover tendría otro nombre, digamos Correr, para que no haya confusión porque en Blitz tambien hay "mover-el-de-la-minúscula"). Algo que debería haber venido "de fábrica".

[Pakulkan]

Mi punto básico es que una vez el BB2 se venda, ya estaremos en una situación en la que videojuego y mesa tendrán reglas diferentes. (Ej. AR8 receptores humanos).

Entonces, por qué empeñarse en dejar el CRP intocable?

Cyanide tiene licencia, asi que siendo oficialistas, el reglamento del BB2 "debería" ser el oficial.

Como eso es una mierda, más vale que la NAF se remangue y se ponga agestionar las reglas en beneficio de la comunidad.

[Xac]

Yo no estoy de acuerdo con que lo de Cyanide sea el "oficial"...ellos tienen licencia para hacer un videojuego, no para modificar todo el bloodbowl...

Peter Jackson compró la licencia para hacer una película de el Señor de los Anillos...pero los cambios que hizo en la película no son "oficiales", es decir, no han re escrito el libro para adaptarlo.

Nadie en el mundo, y muchísimo menos los de la Tolkien Society, pidieron los cambios....por qué narices los bloodbowleros somos tan tontos de aceptar los cambios caprichosos de cyanide y pedir que bloodbowl society (o sea la NAF) se re escriba para encajar con lo que dicen en el videojuego?

[Steam Ball]

Exacto, una cosa es que tengan una licencia, y otra que lo que hagan sea bueno o malo a corto, medio o largo plazo. Para empezar, van a por la pela (cada vez más, ahora los equipos se compran poco a poco... entiendo lo del curro gráfico, pero las reglas no hay que tocarlas, podrían dejar jugar con "cilindros con nombre"), y la NAF no tendría por qué tirar por ese camino.

Si con 25-30 equipos está todos los tipos de juegos cubiertos, no hace falta sacar 60. En vez de Khorne con sus nombres que acojonan para la luego no ser para tanto (obvio, o se desequilibra), se podía haber tocado Caos un pelo, o nada, y sacado nuevos estilos con Slaanesh y Tzeentch. Si tocando una cosa aquí o allí, se hacen viables partidos desde torneo con resurrección hasta liga infinita mata-mata por los siglos de los siglos, nos debería importar un pito lo que hagan o dejen de hacer para un negocio que depende de la existencia de una empresa o dos. Si los halflings o los goblins no ganan pero todo el mundo entiende que son para hacer el tonto, no hace falta cambiarlos para que ganen y puede que sí para que sean aun más graciosos y rastreros.

Tiene que haber un cierto punto en el que las reglas no necesiten cambios, como el ajedrez o el poker, porque ya están bien pulidas y lo que importa son los jugadores o los eventos, y no que la empresa creadora siga sacando pasta (que podría, que yo sepa no se han dejado de fabricar piezas o barajas).

[Manuel]

Totalmente de acuerdo con Steam Ball.

Parece que el afán ya es "cambiar por cambiar", casi porque sí, porque se asume que el cambio es bueno.

Yo en su día jugaba a Warhammer, y lo acabé dejando entre otras cosas porque los cambios que iban introduciendo hacían inútiles no ya las reglas que me había aprendido, sino la pasta que me había gastado en unidades. Y desde luego si no vuelvo a jugar ni a WFB ni a WH40K es precisamente por eso, porque ni lo reconozco ahora, y estoy seguro de que dentro de unos años tampoco será el mismo que es ahora.

Pues lo mismo con el Blood Bowl. En el momento en que se decida que "para atraer gente es necesario cambiar periódicamente el reglamento", yo cojo y me apeo. Al coste de los desplazamiento y alojamientos no tengo por qué sumarle el de renovar el stock de miniaturas a conveniencia de nadie.

[Pakulkan]

No. Lo que se dijo por parte de los desarrolladores es que aún habían una serie de cambios por pulir.

Recordemos que el LRB6 es la segunda versión del BB moderno. Y tal vez aun no es definitivo...

[Steam Ball]

Sí, aun le quedan cosillas por pulir, no hace falta buscar mucho, Galak tenía planteados 8 o 9 cosas para probar o terminar de probar (supongo que planes para el BBRC, antes de que se lo cargaran por sorpresa). Y puede que quitar cosas que se metieron con prisas (el tema del dinero) o supongo que ajustar cosas para liga perpetua, ahora que los de FUMBBL están algo más abiertos.

Lo cual creo que es muy distinto de lo que está haciendo Cyanide: ¿hay que sacar bichos con aspecto ultraviolento y megatocho (¿has visto la cantidad de super tanques, super generales y demás de los Warhammer?) o/y que enlacen con los ejercitos? Pues a inventarse el Khorne o a meter Bretonianos... no suena a que vayan por el largo recorrido del juego, que es lo que la gente de tablero, la NAF y los de FUMBBL deberían primar.

[Xac]

Galak tenía planteados 8 o 9 cosas para probar o terminar de probar

Sólo una cosica....si te refieres al famoso lrb+ de plasmoid....he leído cientos de veces lo de que son cambios que a galak le gustaban o propuestos por él o blablabla...

En realidad, si lees bien lo que dice plasmoid es que son unos cambios que él enseñó a algunos miembros del bbrc y que le dijeron "pues no pintan mal, se podría testear".... Y el mismo galak ha dicho que eso es la realidad, propuestas de plasmoid que algunos miembros del bbrc (no todos) consideraron ideas interesantes....

De ahí a "cambios propuestos por galak" o "cosas que galak quería cambiar" hay un mundo....

Pero volviendo al tema: creo indispensable un posicionamiento claro de la naf con respecto al BB2 y a los cambios y pajas mentales que cyanide decida hacer... Y, por otra parte, consideraría interesante un bbrc renacido (a ser posible formado por los antiguos miembros, ya que lo que han hecho hasta ahora ha sido excelente), que retoque las 3 o 4 cosillas mínimas que consideren necesarias. En mi opinión, el juego es redondo tal cual está ahora (me gustarían catchers humanos de fuerza 3, o momias de khemri a la antigua usanza, o recuperar la figura del lord vampiro....pero eso son tonterías que me apetecen a mi por que me gustan esas razas, no son cambios que se "deban" hacer por que el juego no está bien pensado o tiene fallos...)

[Steam Ball]

Galak tenía planteados 8 o 9 cosas para probar o terminar de probar

Sólo una cosica....si te refieres al famoso lrb+ de plasmoid....he leído cientos de veces lo de que son cambios que a galak le gustaban o propuestos por él o blablabla...

En realidad, si lees bien lo que dice plasmoid es que son unos cambios que él enseñó a algunos miembros del bbrc y que le dijeron "pues no pintan mal, se podría testear".... Y el mismo galak ha dicho que eso es la realidad, propuestas de plasmoid que algunos miembros del bbrc (no todos) consideraron ideas interesantes....

De ahí a "cambios propuestos por galak" o "cosas que galak quería cambiar" hay un mundo....

Plasmoid se apropió de los puntos de Galak, le sumó otras cosas, y lo puso todo junto en una página y en ciertos momentos lo ha anunciado dandole un aire... digamos que si fueran anuncios, la de autoregulación le hubiera llamado la atención. Tras montarle el pollo hace unos meses en TFF ha acabado partiéndolo en dos para que quede más claro el "árbol genealógico"... a lo mejor ahora una parte cuela, porque cuando alguna gente leía lo de "aplanar" los tiers o meter equipos nuevos, se cerraba en banda a todo.

Estoy cansado de buscar donde Galak comentó sus ideas y de intentar desliar el follón montado por Plasmoid (cualquiera que haya seguido las discusiones lo habrá visto... y aqui estoy otra vez con ello). Si no te vale con Plasmoid admitiendo que parte se origina en cosas de Galak https://fumbbl.com/index.php?name=PNphp ... ic&t=20274

*The first is a small rules pack (8 rules) intended to curb the power of straight bash, which is arguably dominating the current BB environment. The rules are based on Galak Starscrapers infamous wish list, but has been modified after some discussion with both Galak and Ian of the former BBRC. The rules weaken piling on, tightens the TV-cap, but also improves fouling to not suddenly make this elven finesse-bowl.

podemos tirar de lo que pude sacar de Galak del foro de Cyanide (y salvar en TFF) http://www.talkfantasyfootball.org/view ... 75#p612071 donde además enlazo a un lista del propio Galak en TFF http://www.talkfantasyfootball.org/view ... 60#p608604

I really wanted to post what my 8 suggestions where for testing (tiene que ser were, no where)
...
So it was more just to lay out what my original list was ... NOT because its better .... but to make sure all facts were properly available for thought in the discussions. (unos post abajo)

No sé, yo creo que ya debería estar probado que Galak tenía algo, y Plasmoid tiene otra cosa que en ciertas partes coincide (porque eso lo copió, lo batió con lo suyo y hasta parece que aprovechó para dar renombre "es que me lo ha firmado Galak" ... ya, algunas cosas, el resto "curiosamente" la gente se confundía si no prestaba atención a la letra pequeña). Leches, el Nicolás del BB.