Foro hispano de Blood Bowl
https://bloodbowlforo.org/phpBB3/
Eres un mentiroso.Obeliz escribió:Podéis despotricar todo lo que queráis
Una cosa es despotricar y otra insultar a diestro y siniestro. Te has quedado fuera y es una putada, pero eso no te da derecho a insultar a nadie.korgluk escribió:Eres un mentiroso.Obeliz escribió:Podéis despotricar todo lo que queráis
Si eso es cierto por qué me has editado el post?
Yo no lo habría dicho mejor, ni mas claro. Quizas con esto entendáis lo que le puse a Paloji. No había tan mala intención en mis palabras como habeis querido reflejas algunos; me pareció curioso que se apuntara tanto individual como miembro de un equipo para asistir al mundial alguien que no muestra mucho interés en ir a torneos (todos tenemos nuestras movidas y si quieres ir a un torneo, casi siempre acabas encontrando la maneraPakulkan escribió:Mira. Quizá a los nuevos os pueda parecer una chorrada. Pero repito (ya lo dije en su momento) que la NAF es una organización con afiliados. Como suele suceder en todas estas organizaciones, la veteranía es un grado.
Por qué?
A la NAF le interesan los jugadores afiliados desde hace tiempo. Probablemente los más veteranos estén más implicados (suelen ser los organizadores de los torneos con más solera, los que llevan tiempo viajando, etc.). La NAF como entidad, al igual que otros clubes o asociaciones, debe conferir ventajas a sus socios más veteranos, los que permanecen, por encima de los que "vienen y van".
Esto pasa así en muchos sitios. Ventajas a la hora de conseguir descuentos, prioridad en compra de entradas, homenajes a los más veteranos...
Una organización se sustenta gracias al apoyo continuado.
Si me decís que un NAF player con el número 1250, quince años jugando al Bloodbowl, organizando la "ChuchuBowl" desde 2003 y que es conocido internacionalmente no es un activo que la NAF debe cuidar. Lo siento, pero no estáis siendo lógicos.
Evidentemente los nuevos jugadores DEBEN tener la opción de acudir a los eventos, y no deben ser marginados. Pero esto no es la Eurobowl. Aquí hay muchas plazas, y por ende es lógico que los jugadores más "NAF entre los NAF" tengan prioridad.
A la NAF y a la NAF WC en concreto le interesa fidelizar jugadores como los de la LBN. Acudieron en 2007, querían acudir en 2011 y probablemente harán lo propio en 2015. Nadie sabe qué pasará con los equipos nuevos que acuden por primera vez y tal vez nunca vuelvan.
Por supuesto, pueden ser jugadores comprometidos como el que más, y fieles durante décadas O NO SERLO. Dejar fuera a jugadores que ya han demostrado serlo, por otros que podrían serlo o simplemente mañana no formar parte de la NAF en un sinsentido y un ejemplo de mala gestión por parte de la organización de la NAF.
Ojo, hablo siempre desde el punto de vista de la NAF, ya que la NAF WC es SU torneo.
La NAF WC debería premiar a los miembros veteranos, fieles y activos. No me parece ninguna discriminación que gente con cualidades probadas tenga más derecho a asistir que aquellos que deben hacerlo. Éstos, los nuevos, tendrán su oportunidad de hacerlo si la organización es buena haciendo su trabajo.
En este caso concreto, existían múltiples opciones para ordenar la inscripción de los equipos. Por fecha de alta en la NAF de sus miembros, torneos jugados, asistencia a la NAF WC I... son decenas de criterios que definen todos ellos a jugadores veteranos y comprometidos.
Si ahora yo me reboto y me borro. Y luego resulta que un equipo "nuevo" jamás vuelve a aparecer en un torneo, la NAF habrá perdido a dos equipos. Uno que no tenía ninguna constancia y lo peor, otro que había aportado mucho a la comunidad.
Tomárselo como algo personal es dejar de ver la lógica subyacente. El problema no es ni de Paloji, ni de Chapuzas ni de nadie más que la NAF y los organizadores.
Veo un sinsentido que la política de una organización como la NAF no sea fidelizar a sus miembros. Máxime cuando somo todos iguales en la NAF en un 95% (Del 5% restante, un 4% es la Eurobowl y el otro 1% la NAF WC, o debería serlo).
Igualmente veo una soberana ESTUPIDEZ organizar equipos con gente suelta (que creo que es lo que ha sucedido) en un torneo que es POR EQUIPOS. Si no tienes amigos para montarte un equipo, búscate la vida y entra en alguno. Juntar jugadores sueltos y quitar plazas a equipos formados es otra gran gilipollez a sumar a la larga lista de despropósitos. A un torneo por equipo se va EN EQUIPO, no en grupo (se entiende la sutil diferencia?).
Pues eso. Yo sigo pensando y pensaré que la veteranía es un grado. Y me jode más aún cuando la NAF lo permite en la Eurobowl y cambia el criterio en la NAF WC. Al menos deberían haber dejado que cada país escogiera su modo de repartir plazas.
Si no os parecen lógicos mis argumentos, evidentemente nuestras posturas no llegarán a conciliarse... Es simplemente que tú vas a buscar trabajo y la experiencia previa te da puntos. Porque demuestra que eres una persona confiable. Desde el punto de vista de la NAF, los que fueron en 2007 y 2011, probablemente irán en 2015. Los nuevos, nadie lo sabe hasta que lo demuestren. Yo ya he sobrevivido a varios (e incluso ilustres) jugadores de BB que empezaron con muchas ganas y ahora ni se sabe dónde están. Hay un recambio generacional o como quieras llamarlo, pero algunos aquí estamos. Dentro de 5 años veremos dónde estamos vosotros, yo y Dave, Lucy y la madre de Lucy.
Soy socio de la NAF desde hace 6 años. Otros lo son este año, y porque les dimos el alta en la SkullCup. Somos iguales? Para la NAF no deberíamos serlo. En ello les va su superviviencia...
), pero bueno nada mas allá, si quiere ir al mundial pues nada, perfecto. No tengo nada contra Paloji, faltaría más.Lo siento, pero no comparto lo que dices en el post de la Naf. Repito que es una putada que no tengáis plaza (y lo siento mucho). Pero el método para elegir quien va es un sorteo. Y ahí no cuenta, ni sirve para nada todo lo que habéis hecho anteriormente. Juego todas las semanas al euromillon y eso no me da ninguna ventaja para el sorteo de la semana que viene.korgluk escribió:Pasaros por aquí y mostrar vuestro apoyo!
http://www.thenaf.net/index.php?name=PN ... 6716#76716
Con un simple me vale:
LBN must play NAFWC!
Prometo no meterme con ningún loner ni volver a hacer trampas en un torneo NAF.
Ya he explicado porqué me apunte como invidual primero y como equipo después.koliriokolapso escribió: Yo no lo habría dicho mejor, ni mas claro. Quizas con esto entendáis lo que le puse a Paloji. No había tan mala intención en mis palabras como habeis querido reflejas algunos; me pareció curioso que se apuntara tanto individual como miembro de un equipo para asistir al mundial alguien que no muestra mucho interés en ir a torneos (todos tenemos nuestras movidas y si quieres ir a un torneo, casi siempre acabas encontrando la manera
Pues Eurobowl First come, first served. O por sorteo. Que hay mucha gente que quiere ir...Obeliz escribió:Podéis despotricar todo lo que queráis, y siento mucho que un equipo se quede fuera. ME DA IGUAL CUAL SEA. Entiendo que es una putada.
Pero, en mi opinión, se ha optado por el sistema MENOS MALO.
, pero me jode que un equipo como la LBN se quede fuera.
El problema es que si se ponen trabas a esos nuevos socios "incognita" desde el principio, haciendo que siempre sean los últimos en poder apuntrarse a torneos, haciendo que en caso de duda ellos serán los que siempre sean "perjudicados", dejandoles siempre fuera a ellos cuando falta espacio...porque claro, los veteranos siempre tendrían preferencia y siempre estarían por delante de los meno veteranos...es muy dificil que consigas fidelizarlos y que se conviertan en veteranos que apoyen el juego tanto como vosotros....será mas facil que acaben dandose de baja.Pakulkan escribió: Por ello, es lógico que premie a aquellos que más la han apoyado, porque son un valor seguro para el futuro frente a "miembros incógnita" que pueden permanecer años o darse de baja el año que viene.
