Opino que no hay que dar a un torneo nuevo más prestigio del que tiene, si no que eso se va ganando.
Pongo de ejemplo a la Reva. Fuí a sus 3 primeras ediciones (y voy a ir dentro de dos semanas) y ese torneo empezó como un torneo medio poniendo como única novedad la barra libre de cerveza. Y se han ganado, año tras año, el prestigio que ahora tiene.
Para el tema rankings ya está la NAF, aunque algo mucho más real son la posición en los torneos jugados en los últimos 365 días (y los rivales contra los que se ha jugado).
Límitar estas cosas nunca ha ido bien como bien dice Periprocto. Aunque también es bueno salir de tu comunidad de vez en cuando y jugar en otros lados. Mirad a Idroj que es de Mallorca y va a todo (yo creo que es piloto de avión y los vuelos le salen gratis).periprocto escribió: Limitar el numero de torneos??????!!
Te has vuelto loco?
Y yo deseando que haya muchos más en Madrid...
Cierto, si algunos resultados ya ni se suben a la NAF.. pues imaginaros como está la cosa.... además de cosas como pagar la inscripción NAF a un no NAF despues de haberle ganado un partidoViyullas escribió:.... Algunos ni tienen ganas de subirlo a la NAF, verdad Hacha? Con lo que intentar que eso se haga de forma "profesional" lo veo avocado al fracaso.
Era el Torneo de Atenea y ella le daba el nombre que quiso, pero podía haberlo llamado torneo de bronce regional o algo así la verdad.Lord Arioch escribió: Cuando vi Saint Seiya (caballeros del zodiaco) y lo llamaron torneo galáctico.... ¡ Si sólo iban caballeros de bronce ! , Ni un mísero general de Poseidón o caballero oscuro......
Por cierto, en ese torneo Fenix demostró que era el mejor.
