Kaworu escribió:El problema no son los dados, el problema es que la NAF no sirve de nada, hasta ahora ha sido comprar dados y ya, pero si no pueden dar dados y no hacen nada, mal vamos, deben empezar a sustituir los dados por actuaciones respecto al juego: aclarar, añadir, quitar y ampliar reglas, añadir, quitar y modificar equipos, dar apoyo real a torneos. Yo no soy NAF porque no quiero dados, pero lo sería si se ocupasen del reglamento para mejorar el juego, pero tampoco lo hacen, y son el organismo ideal para hacerlo, yo podría sacar mis reglas propias en las que cambiaría todo lo que creo que falla del juego y añadiría equipos, pero como yo podría hacerlo todo el mundo y terminaríamos con mil reglamentos, hace falta una única voz para eso y esa voz es la de la NAF, visto que GW pasa de todo (o de todo lo que no sea dar por culo).
Partiendo de la base de que desde la NAF se han movido las últimas modificaciones del reglamento, LRB 6.0, inclusión de nuevos equipos...
Pakulkan escribió:Tampoco creo que sea el tema que nos ocupa.
Correcto, pero ya de paso pegan la rajada y eso que se llevan.Por cierto, supongo que después de leer la cagada de Kaworu, habrás intentado pegar un capotazo, pero bueno, va a ser que no.
Pakulkan escribió:Lo que la NAF hace (o deja de hacer) ya lo tenemos todos claro. Lo que podría hacer lo sabemos u opinamos casi todos también, y muchos sabemos que no lo van a hacer a estas alturas (salvo revolución).
Al respecto del ranking (que eso sí nos ocupa), tener una herramienta que:
El tema de perder puntos por inactividad, vamos a ver tu argumento: dices que los primeros del ranking llevan 2-3 años sin jugar, esta mañana le he dedicado 15 minutos a revisarlo, y la realidad es que de los 25 primeros jugadores del ranking, solo 2 (Frikipe 11º y Jeff 14º) no han jugado con sus razas top en el ultimo año (tampoco es tan grave ni desvirtua el ranking en tanto en cuanto quien es el mejor del momento)
Ese factor de correcciónpodría ser interesante, pero también pienso una cosa ¿para todos los equipos sea cual sea su ranking? hay 24 razas, es imposible mantenerlas activas a todas, y tampoco creo que sea relevante que el número 1245 del ranking de undead vaya perdiendo puntikos por inactividad. Yo incluiría restricciones para jugadores no activos, pero esos al final no serán jugadores NAF, así que tampoco lo veo tan útil.
No habría que mezclar bb con bb casero, completamente de acuerdo.
Pako, de verdad que no sabes que pasó con los dados de placaje? Anda que... GW decidió no ceder los derechos a la NAF para poder hacer los dados, de ahí hacer dados de 6 caras con el logo (que a mi no me gustan)
Finalmente, yo no soy informático, ni soy especialista en manejos de datos, ni entiendo del tema. Yo no se como de viable es mezclar NAF con no NAF, supongo que se podrá hacer , y que no será gratis, y que restringiendo el acceso a los no miembros sería suficiente. No obstante no creo que deban computarse esos resultados para la NAF