BB Foro

Emiliakus escribió:

korgluk escribió:No CABO dentro de mí!

Dios, se me han derretido los ojos...

jajajajaja......

Lo que seguro sabemos es que Padilla tiene -200 puntos RAE

korgluk escribió: No cabo dentro de mí!

es imposible que no quepas dentro de ti con todo ese espacio... deberias ser demasiado grande xD

Tzostey?

Dios...ese sere yo?

Y una cosa os voy a decir. No sé a qué tantas mandangas con el ranking NAF si es lo más desfasado del universo. Por méritos propios Padigil podría estar fácil el número 1 ya que es el primero del ranking que ha jugado al menos un torneo cada año con ésa raza...

Como ejemplo propio me he molestado en mirar la lista de Nigrománticos mundial y de las 21 personas que hay por encima mío, sólo 6 o 7 los han jugado después del 2006. Y la mitad no los pilla desde 2005 o 2004.

Vamos, que tanto matarse por los punticos NAF y las listas están más falseadas que la leche. A ver cuándo implementan la historia aquella de tener en cuenta las fechas de los torneos...

Totalmente de acuerdo contigo Pako.

Por ejemplo, como opción que creo que no sería especialmente difícil de implementar en el gestor, se me ocurre que se podría guardar un histórico global como el actual (con los defectos que comentas) y luego una clasificación anual o bianual, para ver el estado actual y que los resultados históricos no falseen las clasificaciones del momento. Los datos están, solamente sería organizarlos de otra manera.

por lo menos englobar los datos por ediciones de las reglas, creo que sí sería bastante útil... siguiendo el ejemplo de pako, no es lo mismo jugar con nigros en LRB 4.0 (las garras de +2 a la armadura, el mantenerse firme que valía para intentar esquivar, los zombies a 30k, el dirty en condiciones...) que con las reglas de ahora. o, por poner otro ejemplo, dudo mucho que con el LRB 6.0 alguien vaya a poder mover de los primeros puestos de la clasificación a la gente que hay ahora como mejores entrenadores de khemri

dani112233 escribió:dudo mucho que con el LRB 6.0 alguien vaya a poder mover de los primeros puestos de la clasificación a la gente que hay ahora como mejores entrenadores de khemri

Siempre se puede hacer el Torneo X Nostalgic Edition.

Canales escribió:

dani112233 escribió:dudo mucho que con el LRB 6.0 alguien vaya a poder mover de los primeros puestos de la clasificación a la gente que hay ahora como mejores entrenadores de khemri

Siempre se puede hacer el Torneo X Nostalgic Edition.

Por favor.......

Yo creo que la solución es simple: Con añadir una corrección que "penalice" los puntos NAF en función de la fecha es suficiente.

Por ejemplo que sume tus puntos NAf a los puntos NAF del año anterior *0'8, más los de hace dos años *0'5, más los de hace tres *0'2 y no tenga en cuenta los puntos NAF de hace cuatro años.

Así la clasi iría actualizándose ella sola, y sería más representativa de quién es realmente el número uno del mundo actual sin perder de vista su trayectoria. Obligaría a los mejores a jugar los equipos para no hundirse y en general creo que sanearía los resultados y evitaría que las mejores razas de los mejores críen polvo en un cajón o directamente que las viejas glorias se mantengan en la poltrona sin mover una mini desde hace 5 años...

Otra opcion seria tener una clasificacion historica (la que hay) y hacer una anual.

Khromi escribió:Otra opcion seria tener una clasificacion historica (la que hay) y hacer una anual.

Exacto, es que lo que hay es una clasificación histórica... no una ranking como el de la ATP. Siempre se dice que la NAF es al bloodbowl como la ATP es al tenis... pero no es cierto. Es como si meteriamos en la misma clasificación al Madrid de la copas de Europa, al Barça de Guardiola, al Brasil de Pelé, a la Argentina de Maradonna, etc.

pues es cuestion de propnerlo en la seccion NAF y mirar a ver si se acepta el cambio ...

que lo que no esta muerto, aun puede moverse

tzoscey escribió:pues es cuestion de propnerlo en la seccion NAF y mirar a ver si se acepta el cambio ...

que lo que no esta muerto, aun puede moverse

Para nada... es hablar por hablar... la misma canción de siempre... El ranking es lo que es... Hay que saber lo que refleja y punto...

korgluk escribió:

tzoscey escribió:pues es cuestion de propnerlo en la seccion NAF y mirar a ver si se acepta el cambio ...

que lo que no esta muerto, aun puede moverse

Para nada... es hablar por hablar... la misma canción de siempre... El ranking es lo que es... Hay que saber lo que refleja y punto...

Pero Lucifer proponía entre otras cosas actualizar el ranking para que reflejara el paso del tiempo como uno de sus puntos de precampaña como presidente de la NAF.

Por eso digo... como no ganó...

En las próximas elecciones lo añadiré como uno de mis puntos de mi campaña!!

Pero creo que al final Lucifer y Lycos hicieron una especie de pacto de estado y están los dos en el ajo. Me equivoco?