TalkBloodBowl cierra

[txapo]

pues ya me he aplicado, si alguien que esté "dentro" es tan amable como para decirle al nuevo administrador que me admita se lo agradeceria mucho (que no me pase con el anterior que no me respondió dos veces)

[valent777]

Pues a mi me dejó entrar a los dos días, eso sí, no recibí confirmación ni nada, simplemenete seguí intentando entrar hasta que entró.

Un abrachoooooooo!!!!!!!!!

[eban]

¿Sabéis si con el cambio de dominio ha sido suficiente para GW o van a ir por ellos de nuevo?

[Fnord]

Novedad jugosa...

Igual resulta que GW la ha cagado pero bien, y se le ha pasado el plazo de renovar la marca registrada 'Blood Bowl'

Lo comenta Darkson en este post de TBB:

Copied from posts I made on FUMBBL:

So far I only found the german law on trademarks and that CLEARLY signifies that GW has lost the right of enforcing their IP against fumbbl (NOT the rights to their IP in general). Other sources suggest that trademark laws within the EU are comparable.

UK laws states trademarks must be renewed ever 10 years:
http://www.ipo.gov.uk/types/tm/t-manage ... -renew.htm

Guess how long ago it was last renewed?

[other posts inbetween here]

Actually, I'm wondering wheter someone at GW has f'ed up - according to the link I posted on the previous page, you need to renew within 10years, then there's a 6 month period after the 10 years where you can still renew (at a higher cost), then a futher 6 months where yo can re-apply for renewal, so 11 yars tops.

BB was last renewed 24/07/1997 : http://www.anewbusiness.co.uk/trade_mar ... elected=16 (the link to B B itself doesn't work)

Games Workshop has 20 trademarks listed, but Blood Bowl (or BloodBowl) isn't one of them : http://www.ipo.gov.uk/types/tm/t-os/t-f ... 0671428001

Resumiendo en cristiano:

Tiene pinta de que al departamento legal se les ha olvidado renovar la marca BB, se les ha pasado el plazo, y ahora andan corriendo como pollo sin cabeza, tratando de amedrentar con cartas C&D a aquellos que legalmente podrian disputarles ahora la marca.

Como sea verdad, va a ser un pedazo de Unako esquivando por parte de los receptores/abogados del equipo GW de los que hacen epoca.

El link al hilo de TFF es:

http://www.talkfantasyfootball.org/view ... hp?t=29184

Hay quien ya anda haciendo webs mofosas para tocar los cojones a los abogados de GW:

http://bloodbowlbloodbowlbloodbowl.webs.com/

[valentsigma]

Estaba leyéndolo en este preciso momento e iba a hablar de ello, pero te me has adelantado

Me parece que al final lo tienen atado, porque varios posts más tarde hay uno que investigado, y resulta que tienen todo registrado salvo una cosilla en los USA que está en proceso. Por lo visto hay varias fechas a tener en cuenta :

- Filing date: 24 July 1997
- Publication date: 08 March 1999
- Registration date: 22 December 1998

Y por lo visto (no me voy a meter a nada de esto porque no tengo ni idea de legislación, sólo traduzco lo que leo), el plazo de 10 años + dos prórrogas de 6 meses no se ha acabado porque lo toman desde 1998-99.

Habría sido divertido ver como toda la gente que ha recibido las cartas chungas le devuelva una en la que sólo se vea la imagen de una mano enseñándoles el dedo corazón , pero no va a ser así.

Habría sido una cagada muy grande hasta para GW.

[Fnord]

Habría sido divertido ver como toda la gente que ha recibido las cartas chungas le devuelva una en la que sólo se vea la imagen de una mano enseñándoles el dedo corazón , pero no va a ser así.

Habría sido una cagada muy grande hasta para GW.

Una pena, se ve que todavia les quedan rerolls

[valentsigma]

Habría sido divertido ver como toda la gente que ha recibido las cartas chungas le devuelva una en la que sólo se vea la imagen de una mano enseñándoles el dedo corazón , pero no va a ser así.

Habría sido una cagada muy grande hasta para GW.

Una pena, se ve que todavia les quedan rerolls

Juas juas , bien apuntado, sí señor.

[festen_un]

Habria que ver si realmente NO se les ha pasado el tiempo, porque me veo que si es cierto pero las autoridades apoyaran al mas fuerte, COMO SIEMPRE ..........

[txapo]

De un hilo que sigo en el foro de cyanide:

http://oami.europa.eu/CTMOnline/Request ... lCTM_NoReg wrote:
Games Workshop Limited
Trademark: Blood Bowl
Filing date: 24/07/1997
Date of registration: 22/12/1998
Expiry Date: 24/07/2017
Nice Classification: 9, 16, 28 ( Nice classification)
Trade mark: Individual
Type of mark: Word
Acquired distinctiveness: No
Applicant’s reference: GAMJ/T24101EM

[valentsigma]

Habria que ver si realmente NO se les ha pasado el tiempo, porque me veo que si es cierto pero las autoridades apoyaran al mas fuerte, COMO SIEMPRE ..........

¿Pero alguien cree que a alguna autoridad le importa una mierda que una empresa de juegos de mesa pierda o no una de sus marcas?

Es más, a lo mejor hasta les interesa que se les pase para cascarles algún recargo o algo

Y ahora que veo tu firma, hace unos días me enteré de lo que es Grandma Wendy.....se puede saber por qué no decís abiertamente Games Workshop. Si no os gusta, no creo que "Games Workshop apesta" esté mal en la firma, al menos, los que no sepan lo que es verán claramente el mensaje.

[ugrosh]

Entonces yo jodo y vuelvoa preguntar ¿ puede ser entonces toda esta movida una disputa por parte de esa comunidad y GW por los derechos de BB?

[valentsigma]

No creo yo que ninguna comunidad pueda pugnar con GW por los derechos de Blood Bowl. Blood Bowl fue creado por GW, desarrollado por GW, GW eran los dueños mientras que los fans lo desarrollaban, y siguen siendo los dueños de la marca y pueden hacer con ella lo que quieran (nos guste o no lo que hagan..... ).

Vamos, sería la leche que alguien tuviese la posibilidad legal o monetaria de luchar por la propiedad de la marca Blood Bowl....

[Fnord]

Vamos, sería la leche que alguien tuviese la posibilidad legal o monetaria de luchar por la propiedad de la marca Blood Bowl....

SI algun dia JJ y GW acaban a malas, yo creo que JJ tendria base legal. Algun abogado puede darnos su punto de vista experto?

[kewan]

Vamos, sería la leche que alguien tuviese la posibilidad legal o monetaria de luchar por la propiedad de la marca Blood Bowl....

SI algun dia JJ y GW acaban a malas, yo creo que JJ tendria base legal. Algun abogado puede darnos su punto de vista experto?

Sin saber los términos del acuerdo de JJ con GW es solo conjeturar y dar palos de ciego.

[txapo]

No seguro que no. Los derechos de propiedad intelectual/artística de todos los creadores de GW del estudio de diseño son cedidos por contrato a la empresa. Curiosamente los únicos que conservan algo son los pintores, pues conservan la propiedad del original físico. Así por ejemplo la portada de Dave Gallager de BB, es propiedad de uno de los Perry, por que Dave se la regaló. No así de los derechos de reproducción de la misma que son de GW.

¿Por cierto: sabiaís que el quarterback que sale dando órdenes a los humanos es el escultor Gary Morley y que el línea en primer plano no es otro que Michael Perry??? Antes de perder el brazo claro...

Sin embargo los Perry, Jervis y Rick Priestley si conservan el 50% de Warhammer Historical que usan para sus desarrollos de juegos de los que juegan en sus casas. Os pego un enlace para que echéis un vistazo los curiosos:

http://www.boardgamegeek.com/boardgamepublisher/1857