Ehm...
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Kewan, creo que en el post especifico que son los organizadores de torneo los que predican su apoyo cargando más coste en los jugadores y nada más.
Cuando digo lo de que el apoyo A la NAF (nota que no digo DE la NAF) rueda hacia abajo pretende ilustrar lo que digo arriba: Es to es que yo, como organizador de torneos, se me puede llenar la boca con lo que yo quiero apoyar a la NAF, mientras no hago ningún esfuerzo ni tomo otra medida que la de repercutir un coste extra en los jugadores que no me afecta en lo más mínimo. Yo eso no lo veo apoyo, o si lo es, uno muy cómodo para los organizadores que dicen valorar tanto la NAF.
El resto de comentarios sobre mi punto de vista, no sé a qué vienen. De hecho yo miro este asunto simplemente desde el punto de vista de un jugador al que se la sopla la NAF. Y te das cuenta de que la situación es bastante poco lógica. (Si... ya sé... cada organizdor hace lo que quiere... no volváis con ese argumento que justifica cualquier cosa en esta vida...).
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Mephisto, como ha dicho Chou, es un ejemplo ILUSTRATIVO de lo que yo entiendo que es un torneo que apoya a la NAF, sin hacérselo pagar a los jugadores por cojones.
Se ha comentado largamente ya lo de si la NAF apoya más o menos a los torneos (de forma palpable, poco, otros imponderables ya son más a gusto de cada cual).
Ahora el comentario va sobre qué hacen los torneos que dicen apoyar a la NAF por convicción, que no es otra cosa que (en mi opinión) hacer un pequeño chantaje a los jugadores no-NAF para que echen cuentas, en lugar de activamente apoyar las altas con su recaudación. Siempre teniendo en cuenta que es el organizador del torneo, el que dice valorar la NAF y su aportación, y siendo el jugador totalmente frío al respecto.