Orden en el que se aplican protesta y soborno
Moderador: Admins
-
- Novato
- Mensajes: 135
- Registrado: Sab Jul 05, 2014 8:38 pm
- #NAF: 22057
- Contactar:
Orden en el que se aplican protesta y soborno
Buenas,
estamos aplicando los nuevos cambios de bb2016 y no nos termina de quedar claro cuál es el orden de aplicación de estas 2 reglas.
Lo que más hemos visto "por ahí", es que el jugador elige si prefiere protestar y luego soborno, o al revés.
Pero es cierto que en los manuales no queda claro cómo se aplica esto.
Tenemos versión oficial? Si no, cómo lo estáis aplicando?
estamos aplicando los nuevos cambios de bb2016 y no nos termina de quedar claro cuál es el orden de aplicación de estas 2 reglas.
Lo que más hemos visto "por ahí", es que el jugador elige si prefiere protestar y luego soborno, o al revés.
Pero es cierto que en los manuales no queda claro cómo se aplica esto.
Tenemos versión oficial? Si no, cómo lo estáis aplicando?
#NAF - 22057
-
- Site Admin
- Mensajes: 4959
- Registrado: Lun May 05, 2003 9:52 am
- Ubicación: valencia, la millor terreta del mon
Re: Orden en el que se aplican protesta y soborno
Esto me ocurrió a mi en la Eurobowl contra una apisonadora enana, salió a por el arbitro en el kick off y en el turno 8 surgió la duda, el orden correcto es. Primero se protesta, si quieres, y dependiendo del resultado puedes usar el soborno. Si el resultado de la protesta es un 6, el turnover es automático y el jugador va al banquillo de reservas. No puedes usar el soborno y si falla luego protestar
Re: Orden en el que se aplican protesta y soborno
¿El reglamento respalda este orden Kewan?kewan escribió:Esto me ocurrió a mi en la Eurobowl contra una apisonadora enana, salió a por el arbitro en el kick off y en el turno 8 surgió la duda, el orden correcto es. Primero se protesta, si quieres, y dependiendo del resultado puedes usar el soborno. Si el resultado de la protesta es un 6, el turnover es automático y el jugador va al banquillo de reservas. No puedes usar el soborno y si falla luego protestar
¿O así es cómo se aplicó en la Eurobowl pero cada organizador decide?
He visto y oído mucho aquí... Hay secretos dentro de los secretos. Ven, te mostraré.
-
- Site Admin
- Mensajes: 4959
- Registrado: Lun May 05, 2003 9:52 am
- Ubicación: valencia, la millor terreta del mon
Re: Orden en el que se aplican protesta y soborno
No es una regla de la Eurobowl, de hecho los organizadores, cuando les fui con la pregunta casi abandonan Portugal.... Se habló entre miembros de la NAF y jugadores veteranos expertos en reglamento, puesto que el reglamento no lo especifica exactamente, se decidió que era el orden más apropiado. Lo busco en TFF y os digoNoerciux escribió:¿El reglamento respalda este orden Kewan?kewan escribió:Esto me ocurrió a mi en la Eurobowl contra una apisonadora enana, salió a por el arbitro en el kick off y en el turno 8 surgió la duda, el orden correcto es. Primero se protesta, si quieres, y dependiendo del resultado puedes usar el soborno. Si el resultado de la protesta es un 6, el turnover es automático y el jugador va al banquillo de reservas. No puedes usar el soborno y si falla luego protestar
¿O así es cómo se aplicó en la Eurobowl pero cada organizador decide?
http://www.talkfantasyfootball.org/view ... 24&t=44473
Como no estaba planteado lo pregunto yo, a ver que dicen
-
- Novato
- Mensajes: 135
- Registrado: Sab Jul 05, 2014 8:38 pm
- #NAF: 22057
- Contactar:
-
- Novato
- Mensajes: 135
- Registrado: Sab Jul 05, 2014 8:38 pm
- #NAF: 22057
- Contactar:
Re: Orden en el que se aplican protesta y soborno
Nos han respondido que miremos esta FAQ
https://19070-presscdn-0-68-pagely.netd ... ay17v2.pdf
Q. If a player is sent off, can you both Argue the Call and use a
Bribe? If so, in which order do you do them?
A. You can do both, in an order of your choice. For example, you
could attempt to Argue the Call, fail, then use a Bribe as a backup
option (in which case your Head Coach would still be ejected, as
described on page 38 of Death Zone Season One, but your player
could be spared by the Bribe). Alternatively, you could attempt to
use a Bribe, fail, then Argue the Call. It’s your choice!
https://19070-presscdn-0-68-pagely.netd ... ay17v2.pdf
Q. If a player is sent off, can you both Argue the Call and use a
Bribe? If so, in which order do you do them?
A. You can do both, in an order of your choice. For example, you
could attempt to Argue the Call, fail, then use a Bribe as a backup
option (in which case your Head Coach would still be ejected, as
described on page 38 of Death Zone Season One, but your player
could be spared by the Bribe). Alternatively, you could attempt to
use a Bribe, fail, then Argue the Call. It’s your choice!
#NAF - 22057
Re: Orden en el que se aplican protesta y soborno
Solucionado pues
Última edición por Noerciux el Vie Nov 03, 2017 1:01 pm, editado 1 vez en total.
He visto y oído mucho aquí... Hay secretos dentro de los secretos. Ven, te mostraré.
Re: Orden en el que se aplican protesta y soborno
A modo de aporte curioso, protestar al árbitro se eliminó en el paso de cuarta a quinta edición, por lo que nunca interactuó con los sobornos actuales, pero Galak y Jervis ya habían pensado en esta interacción allá por 2006:
Pero ahora GW es quien manda en el reglamento asi que... El jugador elige orden y listo.GalakStarscraper escribió:If you want to add Argue the Call back in ... best way we found to do it and still have it be balanced would be:
Argue the Call:
Whenever a player is ejected from the game for fouling you may argue the call with your head coach. You may not Argue the Call if you are using a Bribe inducement. To argue the call, roll a D6. On a 1, the referee decides to teach the coach a lesson in minding his own business. The fouling player is still ejected and one random player that assisted the foul (if there are any) is also ejected for the match. On a 2-5, nothing happens. On a 6, the Referee agrees to let the player off with a warning by sitting in the dugout for the rest of the drive. Place the fouling player in the Reserves box.
======
This rule if I truely had magic powers that some suggested I did would have been part of the LRB 5.0 ... but JJ was firm on not allowing Argue the Call into the rules as it was in his opinion unnecessary clutter (same for IGMEOY). I can see his point ... and to be honest ... most tabletop games I've played ... my opponent always seemed to forgot to argue the call anyway ... so I see part of JJ's point. However, if you really like being able to Argue the Call consider the above as a solid house rule to add it back in and have it still be balanced with LRB 5.0.
The reason for the new rule ... if you use the LRB 4.0 version... you basically just have a 1 in 6 chance of using something like Mercs with DP to more abuse without any real downside. To be a balanced part of LRB 5.0... Argue the Call needs to be balanced inside itself and not just a way to reduce the penalities of fouling.
Galak
We
He visto y oído mucho aquí... Hay secretos dentro de los secretos. Ven, te mostraré.