BB Foro

dreamscreator escribió: Y veo un poco arriesgado tomar la bandera que se habla por toda la comunidad espanyola, porque no creo que sea asi.

De momento 25 organizadores de torneos han dicho que concuerdan con esto. Sobre el total de torneos españoles anuales, representan un porcentaje bastante alto. En cualquier caso, más alto que la suma de TODOS los votantes en las elecciones presidenciales de la NAF sobre sus miembros.

dreamscreator escribió: Si lo que se quiere es que la NAF cambie sus maneras, esto deberia de ser una propuesta transversal a nivel mundial, no solo de un pais y parte de su comunidad. De ahi que se debiera mover por todos los foros de manera mas dinamica.

Imagino que sabrás el ridículo tráfico que tiene el foro de la NAF, y la escasa coordinación que tienen sus comunidades a nivel internacional. Lo único que funciona medianamente bien es la red de nafto, y básicamente porque sus funciones son muy específicas y tienen manga ancha para adaptarse a sus necesidades.
En este sentido, ¿por qué no organizarse desde uno de los sitios que SÍ tienen tráfico y visitas de los jugadores?

Esperar que la gente acuda al foro de la naf a postear su opinión es pretender condenar al fracaso cualquier propuesta, por ahogamiento administrativo (fíjate en el seguimiento de las distintas elecciones, y en el número de intervenciones en los foros de debate).

Manuel escribió:De momento 25 organizadores de torneos han dicho que concuerdan con esto. Sobre el total de torneos españoles anuales, representan un porcentaje bastante alto. En cualquier caso, más alto que la suma de TODOS los votantes en las elecciones presidenciales de la NAF sobre sus miembros.

No digo que sean pocos, que no lo son. Pero personalmente siento que es como si se hablara de todos los jugadores espanyoles cuando tampoco es asi.

Manuel escribió:Imagino que sabrás el ridículo tráfico que tiene el foro de la NAF, y la escasa coordinación que tienen sus comunidades a nivel internacional. Lo único que funciona medianamente bien es la red de nafto, y básicamente porque sus funciones son muy específicas y tienen manga ancha para adaptarse a sus necesidades.
En este sentido, ¿por qué no organizarse desde uno de los sitios que SÍ tienen tráfico y visitas de los jugadores?

Esperar que la gente acuda al foro de la naf a postear su opinión es pretender condenar al fracaso cualquier propuesta, por ahogamiento administrativo (fíjate en el seguimiento de las distintas elecciones, y en el número de intervenciones en los foros de debate).

Desde luego el foro de la NAF no es el, pero TFF tiene bastante mas actividad. Mi modo de verlo es que teniendo apoyo solo desde aqui queda como una queja local en vez como algo mas global. Pero vamos, que es solo mi opinion.

Vuestra queja, vuestras formas

FOL82

21766

Gracias a todos por el apoyo, pero no me da la vida. Espero poder retomar esto y reavivar el debate en el foro de la NAF tras la Bilbali

Primero, este hilo es para adhesión. El de discusión es este: viewtopic.php?f=31&t=16939 Si queréis responder, responded ahí, por favor.

Anasarca 18060 me ha dicho que se adhiere también, aunque no saca tiempo para pasarse por aquí.

Apoyo este escrito.

Panzer68 Naf: 19676.

( De vez en cuando hasta juego )

Begoter
NAF 22681

Yo me adhiero a el comunicado NAF.
Periprocto #NAF: 22824

Los organizadores de la Dream Teams nos adherimos.

JoaNET escribió:Los organizadores de la Dream Teams nos adherimos.

Creo que se necesitan nicks y números naf ; )

Tranki. Estoy montando la Bilbali.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Bletos----21331----

De acuerdo totalmente con este escrito.

Deroleman - 22925

Saludos!

Opino igual
Noerciux
16130

Enviado desde mi Apollo X mediante Tapatalk