PROPUESTAS PARA LA EUROBOWL

[kewan]

HE ABIERTO UNA ENCUESTA RECOGIENDO LAS APORTACIONES DE LA GENTE EN ESTE POST, SI ME HE DEJADO ALGUNA, AVISADME

El plazo en que cierro el tema es el día antes de la Dreams, para poder darle a la sin hueso esos días

[dani112233]

votado, al capitán que hace lo que le sale de la minga

[AdG_Ender]

Despues de leerme todo el otro post, voto por la ultima propuesta hecha por Kewan (4 elegidos por el capitan y 4 por ranking)

Saludos!

[Willy]

Yo para este primer año , he votado a un capitan y que decida (Frikipe o Kewan serian mis votos) , para el año que viene con mucha mas calma se decide el método de seleccion (para mi 4 del capi + 4 "seleccionados" seria lo ideal ).

[Obeliz]

Lo lógico seria poner las propuestas aquí no?? Seria lo mejor y quedaría claro para todo el mundo

Ademas no creo que debieran tener nombre, mas bien una breve explicación............

[Emiliakus]

Yo mantengo mi voto a la idea de Kewan.

[kewan]

Ademas no creo que debieran tener nombre, mas bien una breve explicación............

Mas que nada es por diferenciarlas

[Pakulkan]

En primer lugar, decirte Carlos que había un topic en el que ya se había propuesto abrir la votación este viernes 17.

Se abrió un perído de tiempo razonable (dos semanas) para que la gente se leyera el post y opinara (hay gente que no entra cada día ni varias veces como nosotros, y merecían tener opción de opinar).

Yo no estoy nada de acuerdo con el tema de la Dream Teams. Como digo, es pasar de un sistema parcial a otro. No importa cuánta gente vaya a la Dream Teams, siempre será un % y no el total. En el foro tienes el potencial (aunque no se realice) de sumar al 100% de jugadores españoles.

Por esa misma razón, el comité de expertos es más de lo mismo. Que pasen de decidir unos pocos a decidir otros pocos. Cómo se regeneraría? Cómo se elegiría?

No sé si os habéis dado cuenta de que de nuevo pretendéis decidir todo entre unos cuantos que serían los que eligen a un grupo (que mayoritariamente les contiene a ellos mismos) poniendo posts y tomando el silencio como acatamiento.

Desde mi punto de vista, las cosas deberían hacerse de forma un poco más sistemática y no a arreones cuando los más activos del foro nos aburramos. Es cierto que quizá dos días no supongan diferencia, pero si me presenté voluntario para sumar las propuestas y plantearlas en una encuesta (como mero secretario) deberíamos cumplir los plazos al menos.

Además, abrir un topic en el que se pide votar por "propuesta Mayans", "Propuesta Korgluk", etc. sin referirlas ni explicarlas pues no queda de lo más "abierto".

Recordad que este tema no lo tenemos que decidir entre Pakulkan, Kewan, Korlguk, Mayans, Kolirio y Frikipe. Aquí se deben refrendar las ideas por mayoría y se tienen que hacer las cosas de forma clara y para todos, no sólo para los que estén pendientes día a día de las discusiones.

A continuación, te pego el post que tenía preparado para el día 17:

Hola a todos,

Tras acumular propuestas diferentes durante dos semanas, debemos elegir en primer instancia el sistema general de elección de equipo español de la Eurobowl.

Hay que tener en cuenta que muchos detalles concretos no están decididos aún (por ejemplo, cómo se generaría el "ranking" de juagdores españoles candidatos) si no que ésta es la primera encuesta de tres (Decidir sistema general, decidir baremo del sistema, elegir capitán) que terminarán (se espera) en un sistema de elección de equipo español justo y del agrado de la mayoría de la comunidad española.

Para votar en esta encuesta, no sólo hay que clickar en la opción deseada. También hay que postear el voto emitido o éste no será válido. Esto es un fácil sistema para asegurar la limpieza de las elecciones y una manera de corroborar los resultados. La decisión a tomar no es tan importante como para que prime el voto secreto.

OPCIONES:

- El capitán elige al 100% del equipo
- El equipo se elige 100% por sorteo
- El equipo se elige 100% por ranking
- El equipo se elige 100% por votación popular
- El capitán elige al 50% del equipo, el otro 50% por sorteo
- El capitán elige al 50% del equipo, el otro 50% siguiendo un ranking
- El capitán elige al 50% del equipo, el otro 50% por votación popular
- El capitán elige al 25% (2), otro 32,5% (3) por ranking y un 25% (2) por sorteo/votación popular
- Un comité de “sabios” (escogido) elige al capitán y al equipo

Repito que hay que tener en cuenta que no entramos (aún) a considerar aspectos como:

Requisitos para participar:

- Compromiso (si se es elegido y no se va, penalización de x ediciones sin poder asistir)
- Participación (haber disputado un mínimo de x torneos, y fuera de su comunidad autónoma, a valorar z torneos en el extranjero)
- Habilidad (valorar positivamente los resultados obtenidos en los torneos jugados/ranking NAF)

Elección del comité de "sabios" ni tiempo de "mandato" del mismo.

Estos rasgos a baremar se decidirán una vez sepamos el método preferido (por ejemplo, si el capitán elige al 100% del equipo es el método preferido, con votar al capitán este proceso ya estará cerrado y no hará falta perder el tiempo con otras discusiones)

Tenéis hasta el 5 de Marzo para votar vuestra opción y postear aquí vuestro voto.

[Obeliz]

En primer lugar, decirte Carlos que había un topic en el que ya se había propuesto abrir la votación este viernes 17.

Se abrió un perído de tiempo razonable (dos semanas) para que la gente se leyera el post y opinara (hay gente que no entra cada día ni varias veces como nosotros, y merecían tener opción de opinar).

Yo no estoy nada de acuerdo con el tema de la Dream Teams. Como digo, es pasar de un sistema parcial a otro. No importa cuánta gente vaya a la Dream Teams, siempre será un % y no el total. En el foro tienes el potencial (aunque no se realice) de sumar al 100% de jugadores españoles.

Por esa misma razón, el comité de expertos es más de lo mismo. Que pasen de decidir unos pocos a decidir otros pocos. Cómo se regeneraría? Cómo se elegiría?

No sé si os habéis dado cuenta de que de nuevo pretendéis decidir todo entre unos cuantos que serían los que eligen a un grupo (que mayoritariamente les contiene a ellos mismos) poniendo posts y tomando el silencio como acatamiento.

Desde mi punto de vista, las cosas deberían hacerse de forma un poco más sistemática y no a arreones cuando los más activos del foro nos aburramos. Es cierto que quizá dos días no supongan diferencia, pero si me presenté voluntario para sumar las propuestas y plantearlas en una encuesta (como mero secretario) deberíamos cumplir los plazos al menos.

Además, abrir un topic en el que se pide votar por "propuesta Mayans", "Propuesta Korgluk", etc. sin referirlas ni explicarlas pues no queda de lo más "abierto".

Recordad que este tema no lo tenemos que decidir entre Pakulkan, Kewan, Korlguk, Mayans, Kolirio y Frikipe. Aquí se deben refrendar las ideas por mayoría y se tienen que hacer las cosas de forma clara y para todos, no sólo para los que estén pendientes día a día de las discusiones.

A continuación, te pego el post que tenía preparado para el día 17:

Hola a todos,

Tras acumular propuestas diferentes durante dos semanas, debemos elegir en primer instancia el sistema general de elección de equipo español de la Eurobowl.

Hay que tener en cuenta que muchos detalles concretos no están decididos aún (por ejemplo, cómo se generaría el "ranking" de juagdores españoles candidatos) si no que ésta es la primera encuesta de tres (Decidir sistema general, decidir baremo del sistema, elegir capitán) que terminarán (se espera) en un sistema de elección de equipo español justo y del agrado de la mayoría de la comunidad española.

Para votar en esta encuesta, no sólo hay que clickar en la opción deseada. También hay que postear el voto emitido o éste no será válido. Esto es un fácil sistema para asegurar la limpieza de las elecciones y una manera de corroborar los resultados. La decisión a tomar no es tan importante como para que prime el voto secreto.

OPCIONES:

- El capitán elige al 100% del equipo
- El equipo se elige 100% por sorteo
- El equipo se elige 100% por ranking
- El equipo se elige 100% por votación popular
- El capitán elige al 50% del equipo, el otro 50% por sorteo
- El capitán elige al 50% del equipo, el otro 50% siguiendo un ranking
- El capitán elige al 50% del equipo, el otro 50% por votación popular
- El capitán elige al 25% (2), otro 32,5% (3) por ranking y un 25% (2) por sorteo/votación popular
- Un comité de “sabios” (escogido) elige al capitán y al equipo

Repito que hay que tener en cuenta que no entramos (aún) a considerar aspectos como:

Requisitos para participar:

- Compromiso (si se es elegido y no se va, penalización de x ediciones sin poder asistir)
- Participación (haber disputado un mínimo de x torneos, y fuera de su comunidad autónoma, a valorar z torneos en el extranjero)
- Habilidad (valorar positivamente los resultados obtenidos en los torneos jugados/ranking NAF)

Elección del comité de "sabios" ni tiempo de "mandato" del mismo.

Estos rasgos a baremar se decidirán una vez sepamos el método preferido (por ejemplo, si el capitán elige al 100% del equipo es el método preferido, con votar al capitán este proceso ya estará cerrado y no hará falta perder el tiempo con otras discusiones)

Tenéis hasta el 5 de Marzo para votar vuestra opción y postear aquí vuestro voto.

Sin que sirva de precedente................ ESTOY DE ACUERDO CON PACO

[Pakulkan]

Estamos de acuerdo en muchas cosas... como en que los stunties son lo más, que el gin-tonic es la bebida de los dioses, o que en Aruba tiene que quedar un torneo de BB cojonudo...

[kewan]

Pako, disculpa porque se me había pasado tu post. Cierro el tema porque tampoco tiene mucho sentido este post